焦來華
邱某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）

原告:焦來華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市清河縣。
被告:邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市清河縣。
委托代理人:顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
原告焦來華訴稱被告邱某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬?？—毴螌徟?，公開開庭進行了審理。原告焦來華，被告邱某某的委托代理人顧國章，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對被告欠4，579元人民幣的事實無爭議，予以認定。原告提供的由被告書寫取貨89袋，每噸4，900元人民幣的欠條，被告無異議，予以采信。四證人均系原告客戶，與被告處于同一地位、同一利益，所做證言具備客觀性，予以采信。原告提交的單方記錄單不具備客觀性，不予采信。十三張欠條的袋數(shù)和四人證言能夠相互印證證明被告賒購原告的貨物為89袋，每袋40公斤，折款17，444元人民幣，連同4，579元人民幣的欠條，被告欠原告貨款共計22，023元人民幣。原告請求22，000元人民幣小于欠款數(shù)額，應予支持。被告辯解欠款7，265.5元人民幣，無證據(jù)支持，其賒貨時均注明“袋”，未有“半袋”注明，按常理也應理解為一整袋，被告對在欠條上寫明為“袋”而不注明為具體重量和是否“半袋”存在過錯，應承擔舉證不能的責任，其辯解不成立。原告請求逾期利息，既無約定，也無證據(jù)提交，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告邱某某于本判決生效之日起五日內償還原告焦來華貨款22，000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元人民幣、保全費240元人民幣，由被告邱某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告對被告欠4，579元人民幣的事實無爭議，予以認定。原告提供的由被告書寫取貨89袋，每噸4，900元人民幣的欠條，被告無異議，予以采信。四證人均系原告客戶，與被告處于同一地位、同一利益，所做證言具備客觀性，予以采信。原告提交的單方記錄單不具備客觀性，不予采信。十三張欠條的袋數(shù)和四人證言能夠相互印證證明被告賒購原告的貨物為89袋，每袋40公斤，折款17，444元人民幣，連同4，579元人民幣的欠條，被告欠原告貨款共計22，023元人民幣。原告請求22，000元人民幣小于欠款數(shù)額，應予支持。被告辯解欠款7，265.5元人民幣，無證據(jù)支持，其賒貨時均注明“袋”，未有“半袋”注明，按常理也應理解為一整袋，被告對在欠條上寫明為“袋”而不注明為具體重量和是否“半袋”存在過錯，應承擔舉證不能的責任，其辯解不成立。原告請求逾期利息，既無約定，也無證據(jù)提交，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告邱某某于本判決生效之日起五日內償還原告焦來華貨款22，000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元人民幣、保全費240元人民幣，由被告邱某某擔負。

審判長：馬?？?/p>

書記員：顧艷娜