焦某某
劉艷（天津益清律師事務(wù)所）
劉志芳（天津益清律師事務(wù)所）
馮某某
郭雷（河北十力律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
劉會金（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:劉艷，天津益清律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉志芳，天津益清律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司，住所地:河北省邯鄲市光明北大街165號海工機械廠招待所。
組織機構(gòu)代碼:80552240-4
代表人:張銘，經(jīng)理。
委托代理人:劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告焦某某訴被告馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司（以下簡稱人保叢臺支公司）、邯鄲市順成汽車運輸服務(wù)有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日原告申請進行傷殘等級鑒定。后原告申請撤回對邯鄲市順成汽車運輸服務(wù)有限公司的起訴。本案依法由審判員王玉海適用簡易程序于2014年1月10日、2月26日公開開庭進行了審理。原告焦某某的委托代理人劉志芳、劉艷，被告馮某某的委托代理人郭雷，被告人保叢臺支公司的委托代理人劉會金第一次開庭時均到庭參加訴訟。原告焦某某的委托代理人劉志芳第二次開庭時到庭參加訴訟，其余人員均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊張家窩大隊對該事故做出的事故認(rèn)定事實清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償醫(yī)療費61165.8元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求被告賠償住院伙食補助費2250元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4290元的訴訟請求，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，本院對原告的該項請求，予以支持。
原告要求被告賠償誤工費9853元的訴訟請求，根據(jù)原告的誤工天數(shù)及原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（68.9元／天）計算，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告賠償護理費15218元的訴訟請求，原告實際雇傭護工花費12600元，另根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（68.9元／天）計算38天的護理費2618元，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償交通費1000元的訴訟請求，根據(jù)原告住院及門診情況，本院酌情支持其800元的訴訟請求。
原告要求被告賠償殘疾賠償金29856.2元的訴訟請求，因原告?zhèn)闉閮蓚€十級，殘疾賠償金為29856.2元（13571元／年×20年×11%），對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
因原告已致殘，故被告應(yīng)按原告喪失勞動能力程度及上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告被扶養(yǎng)人及其他扶養(yǎng)人的情況，賠償原告被扶養(yǎng)人生活費3057元（8337元／年×11%×10年÷3人）。按照相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為32913.2元。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告已構(gòu)成兩處傷殘，故對原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院予以支持，但綜合考慮原告受傷致殘程度及被告過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀唧w數(shù)額確定為5500元。
原告支出的鑒定費1500元，系為鑒定傷情必然發(fā)生的合理費用，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)，被告人保叢臺支公司關(guān)于此項費用不應(yīng)承擔(dān)的主張，本院不予采信。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中，事故車輛在事發(fā)時已在被告人保叢臺支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故馮某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由人保叢臺支公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足，由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告馮某某已為原告焦某某墊付8000元，故原告焦某某在收到保險公司賠償款后應(yīng)返還被告馮某某8000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?以及參照相關(guān)政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費10000元、誤工費9853元、護理費15218元、交通費800元、殘疾賠償金32913.2元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5500元，共計75784.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費51165.8元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費4290元，合計57705.8元；
三、原告焦某某在收到上述賠償款后返還被告馮某某8000元；
四、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元，此款由被告馮某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊張家窩大隊對該事故做出的事故認(rèn)定事實清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告賠償醫(yī)療費61165.8元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求被告賠償住院伙食補助費2250元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4290元的訴訟請求，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，本院對原告的該項請求，予以支持。
原告要求被告賠償誤工費9853元的訴訟請求，根據(jù)原告的誤工天數(shù)及原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（68.9元／天）計算，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告賠償護理費15218元的訴訟請求，原告實際雇傭護工花費12600元，另根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（68.9元／天）計算38天的護理費2618元，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償交通費1000元的訴訟請求，根據(jù)原告住院及門診情況，本院酌情支持其800元的訴訟請求。
原告要求被告賠償殘疾賠償金29856.2元的訴訟請求，因原告?zhèn)闉閮蓚€十級，殘疾賠償金為29856.2元（13571元／年×20年×11%），對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
因原告已致殘，故被告應(yīng)按原告喪失勞動能力程度及上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告被扶養(yǎng)人及其他扶養(yǎng)人的情況，賠償原告被扶養(yǎng)人生活費3057元（8337元／年×11%×10年÷3人）。按照相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為32913.2元。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告已構(gòu)成兩處傷殘，故對原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院予以支持，但綜合考慮原告受傷致殘程度及被告過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，具體數(shù)額確定為5500元。
原告支出的鑒定費1500元，系為鑒定傷情必然發(fā)生的合理費用，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)，被告人保叢臺支公司關(guān)于此項費用不應(yīng)承擔(dān)的主張，本院不予采信。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，事故車輛在事發(fā)時已在被告人保叢臺支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故馮某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由人保叢臺支公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足，由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告馮某某已為原告焦某某墊付8000元，故原告焦某某在收到保險公司賠償款后應(yīng)返還被告馮某某8000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?以及參照相關(guān)政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費10000元、誤工費9853元、護理費15218元、交通費800元、殘疾賠償金32913.2元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5500元，共計75784.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費51165.8元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費4290元，合計57705.8元；
三、原告焦某某在收到上述賠償款后返還被告馮某某8000元；
四、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元，此款由被告馮某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。

審判長：王玉海

書記員：許鈺然