焦明亮
楊紅賢（翼城縣唐興法律服務(wù)所）
宋某某
屈某某
馬某某
郭維基（山西唐堯律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
王國(guó)慶（山西金貝律師事務(wù)所）

原告:焦明亮，男，現(xiàn)年20歲，山西省翼城縣。
原告:宋某某，女，現(xiàn)年61歲，山西省翼城縣。
二原告共同委托代理人:楊紅賢，翼城縣唐興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:屈某某，男，現(xiàn)年26歲，山西省翼城縣。
被告:馬某某，女，現(xiàn)年23歲，山西省翼城縣。
委托代理人:郭維基，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張丹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王國(guó)慶，山西金貝律師事務(wù)所律師。
原告焦明亮、宋某某訴被告屈某某、馬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦明亮、宋某某的委托代理人楊紅賢、被告屈某某、馬某某及其委托代理人郭維基、被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托代理人王國(guó)慶到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告焦明亮提供的證據(jù)1至6符合證據(jù)的形式要件，應(yīng)對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；其提供的證據(jù)7雖系正式發(fā)票，但其摩托車的車損未經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，故對(duì)其損失應(yīng)酌情予以認(rèn)定。對(duì)原告宋某某提供的各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性和合法性本院予以確認(rèn)。對(duì)被告屈某某提供的證據(jù)2中的車輛維修發(fā)票及明細(xì)，其車損亦未經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，故不能依據(jù)此證據(jù)予以確認(rèn)其實(shí)際車損，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)其提供的證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:2015年7月21日14時(shí)左右，原告宋某某乘坐原告焦明亮駕駛的鈴木110型二輪摩托車，沿翼城縣翔翼大街由東向西行駛，行至陵下村鼓樓交叉路口處路段時(shí)，與由南向北通過交叉路口的被告屈某某駕駛的晉LS1949號(hào)起亞牌小型轎車（車主為被告馬某某）相撞，致原告焦明亮受傷，宋某某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。原告焦明亮被送往翼城縣人民醫(yī)院后被診斷為:右足第1、5跖趾關(guān)節(jié)脫位，右足第2、3、4跖骨遠(yuǎn)端骨折，右足骰骨骨折，面部、右足皮肌裂傷，急性內(nèi)開放顱腦損傷，顱底骨折，左側(cè)顳骨顧著，腦脊液耳漏，左側(cè)耳道耳膜損傷，實(shí)際住院治療34天。原告宋某某被送往翼城縣人民醫(yī)院后被診斷為，眼瞼鈍挫傷（左眼）、額部皮膚裂傷等，實(shí)際住院治療9天。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告屈某某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任、原告焦明亮應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任、原告宋某某不負(fù)該起事故責(zé)任。2015年10月28日，翼城司法鑒定中心對(duì)原告焦明亮的損傷作出構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用約需5000元，二次住院約需7天的鑒定意見。原告焦明亮為此支付了鑒定費(fèi)用2200元。事故發(fā)生后，被告屈某某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為:一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告焦明亮應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任、被告屈某某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告宋某某不負(fù)該起事故責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司對(duì)此無(wú)異議，被告屈某某、馬某某雖對(duì)該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定雖有異議，但因其未提供相反證據(jù)證明本次交通事故責(zé)任的劃分有誤，故本院對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該次交通事故認(rèn)定的事故責(zé)任予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！惫试娼姑髁?、宋某某對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司有直接的請(qǐng)求權(quán)。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為涉案肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦明亮、宋某某的損失后，不足部分再由被告屈某某承擔(dān)。
二、關(guān)于二原告的各項(xiàng)損害賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:（一）原告焦明亮的損失:1、醫(yī)藥費(fèi)17033.4元，包括住院醫(yī)療費(fèi)15210.5元及門診費(fèi)用1822.9元，有翼城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用和門診費(fèi)用票據(jù)為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算41天（第一次住院的天數(shù)34天＋二次手術(shù)住院的天數(shù)7天），即:100元×41天＝4100元。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司雖對(duì)二次手術(shù)住院時(shí)間有異議，但鑒于原告焦明亮確實(shí)需要二次手術(shù)及住院治療，且鑒定報(bào)告中出具了咨詢意見住院需7天，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持；3、二次手術(shù)費(fèi)5000元，有鑒定報(bào)告為證；4、誤工費(fèi)9565.56元，按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均收入93.78元計(jì)算，從原告受傷之日2015年7月21日至定殘前一天即2015年10月27日的誤工時(shí)間102天，即93.78×102天=9565.56元；5、護(hù)理費(fèi)3422.27元，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)日平均工資每天83.47元計(jì)算41天（34天＋7天），即83.47×41天=3422.27元；6、殘疾賠償金36383.6元，原告要求按照2014年度居民人均可支配收入16538元計(jì)算，根據(jù)20年，再乘以一處十傷殘的傷殘系數(shù)10%再加上另一處十級(jí)傷殘的附加值。即16538元×20年×11%＝36383.6元，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司認(rèn)為原告焦明亮的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》精神，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記，故該賠償項(xiàng)目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金10000元，本次交通事故給原告焦明亮造成兩處十級(jí)傷殘，確實(shí)給其精神上造成了精神損害，但其要求12000元的賠償數(shù)額過高，本院酌定為10000元；9、摩托車修理費(fèi)1000元，因該次事故確實(shí)給原告摩托車造成一定損害，本院酌定為800元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)88504.83元。
（二）原告宋某某的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)藥費(fèi)3662.58元，包括住院醫(yī)療費(fèi)2276.58元，門診費(fèi)用1386元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算9天，即:100元×9天＝900元。3、護(hù)理費(fèi)751.23元，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)每天83.47元計(jì)算9天，即83.47×9天=751.23元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)5313.81元。
（三）關(guān)于賠償數(shù)額的確定:因訴訟過程中，二原告已與被告屈某某、馬某某達(dá)成賠償協(xié)議，并已撤回了對(duì)二被告的訴訟請(qǐng)求，故被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元。根據(jù)原告焦明亮與宋某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、應(yīng)賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)總額的比例，原告焦明亮應(yīng)占85%，故在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠付8500元，原告宋秀花應(yīng)賠付1500元；在死亡傷殘限額內(nèi)，原告焦明亮的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為61571.43元，原告宋某某的護(hù)理費(fèi)為751.23元；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，原告焦明亮的摩托車損失為800元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告焦明亮70871.43元（8500元＋61571.43元＋800元），賠付原告宋某某2251.23元（1500元＋751.23元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦明亮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70871.43元，賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失2251.23元；
二、駁回原告屈某某、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2045元，原告焦明亮負(fù)擔(dān)389元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1656元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告焦明亮應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任、被告屈某某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告宋某某不負(fù)該起事故責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司對(duì)此無(wú)異議，被告屈某某、馬某某雖對(duì)該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定雖有異議，但因其未提供相反證據(jù)證明本次交通事故責(zé)任的劃分有誤，故本院對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該次交通事故認(rèn)定的事故責(zé)任予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！惫试娼姑髁?、宋某某對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司有直接的請(qǐng)求權(quán)。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為涉案肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦明亮、宋某某的損失后，不足部分再由被告屈某某承擔(dān)。
二、關(guān)于二原告的各項(xiàng)損害賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:（一）原告焦明亮的損失:1、醫(yī)藥費(fèi)17033.4元，包括住院醫(yī)療費(fèi)15210.5元及門診費(fèi)用1822.9元，有翼城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用和門診費(fèi)用票據(jù)為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算41天（第一次住院的天數(shù)34天＋二次手術(shù)住院的天數(shù)7天），即:100元×41天＝4100元。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司雖對(duì)二次手術(shù)住院時(shí)間有異議，但鑒于原告焦明亮確實(shí)需要二次手術(shù)及住院治療，且鑒定報(bào)告中出具了咨詢意見住院需7天，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持；3、二次手術(shù)費(fèi)5000元，有鑒定報(bào)告為證；4、誤工費(fèi)9565.56元，按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均收入93.78元計(jì)算，從原告受傷之日2015年7月21日至定殘前一天即2015年10月27日的誤工時(shí)間102天，即93.78×102天=9565.56元；5、護(hù)理費(fèi)3422.27元，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)日平均工資每天83.47元計(jì)算41天（34天＋7天），即83.47×41天=3422.27元；6、殘疾賠償金36383.6元，原告要求按照2014年度居民人均可支配收入16538元計(jì)算，根據(jù)20年，再乘以一處十傷殘的傷殘系數(shù)10%再加上另一處十級(jí)傷殘的附加值。即16538元×20年×11%＝36383.6元，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司認(rèn)為原告焦明亮的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》精神，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記，故該賠償項(xiàng)目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金10000元，本次交通事故給原告焦明亮造成兩處十級(jí)傷殘，確實(shí)給其精神上造成了精神損害，但其要求12000元的賠償數(shù)額過高，本院酌定為10000元；9、摩托車修理費(fèi)1000元，因該次事故確實(shí)給原告摩托車造成一定損害，本院酌定為800元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)88504.83元。
（二）原告宋某某的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)藥費(fèi)3662.58元，包括住院醫(yī)療費(fèi)2276.58元，門診費(fèi)用1386元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算9天，即:100元×9天＝900元。3、護(hù)理費(fèi)751.23元，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)每天83.47元計(jì)算9天，即83.47×9天=751.23元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)5313.81元。
（三）關(guān)于賠償數(shù)額的確定:因訴訟過程中，二原告已與被告屈某某、馬某某達(dá)成賠償協(xié)議，并已撤回了對(duì)二被告的訴訟請(qǐng)求，故被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元。根據(jù)原告焦明亮與宋某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、應(yīng)賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)總額的比例，原告焦明亮應(yīng)占85%，故在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠付8500元，原告宋秀花應(yīng)賠付1500元；在死亡傷殘限額內(nèi)，原告焦明亮的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為61571.43元，原告宋某某的護(hù)理費(fèi)為751.23元；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，原告焦明亮的摩托車損失為800元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告焦明亮70871.43元（8500元＋61571.43元＋800元），賠付原告宋某某2251.23元（1500元＋751.23元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦明亮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70871.43元，賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失2251.23元；
二、駁回原告屈某某、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2045元，原告焦明亮負(fù)擔(dān)389元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1656元。

審判長(zhǎng)：溫海霞
審判員：郭玉海
審判員：常淑芳

書記員：周健楠