中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
馬愛剛
焦某某
王利華（河北王君娜律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。住所地:秦某某市海港區(qū)西港路345號文景商務(wù)酒店7樓。
負(fù)責(zé)人:于邵波，總經(jīng)理。
委托代理人:馬愛剛，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:焦某某。
委托代理人:王利華，河北王君娜律師事務(wù)所律師。
上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱大地財險秦某某支公司）為與被上訴人焦某某保險合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第3627號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:2014年4月10日，焦某某從秦某某通源汽車銷售服務(wù)有限公司購買了廠牌型號為SC7134C（車架號碼為LS5A2ABR3EH004484）長安轎車，購置價格為45900元。車輛購買當(dāng)日，焦某某即為上述購置的長安轎車在大地財險秦某某支公司處投保了家庭自用汽車損失保險（責(zé)任限額為45900元并不計免賠率）等險種，被保險人為焦某某，保險期間自2014年4月11日零時起至2015年4月10日二十四時止。合同簽訂后，焦某某依約繳納了保險費(fèi)，保險合同成立。2014年4月14日23時許，焦某某駕駛上述無牌照的長安轎車搭載乘員康中偉、康馨元順102國道由東向西行駛至秦某某市撫寧縣榆關(guān)辦事處路段，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與李佳俊駕駛的由西向東行駛的冀C×××××號重型自卸貨車相撞，造成焦某某、康中偉受傷，康馨元當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)秦某某市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李佳俊承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，康中偉、康馨元無責(zé)任。事故發(fā)生后，秦某某市公安局交通警察支隊事故處理大隊委托秦某某市物價局價格認(rèn)證中心對焦某某駕駛的無牌照長安轎車進(jìn)行價格鑒證。秦某某市物價局價格認(rèn)證中心于2014年5月29日出具交通事故財產(chǎn)損失價格鑒證結(jié)論書認(rèn)定焦某某駕駛的無牌照長安轎車車輛損失為44491元。在事故處理中，焦某某車輛還發(fā)生價格鑒證費(fèi)1405元、服務(wù)費(fèi)740元。
本院認(rèn)為:上訴人大地財險秦某某支公司與被上訴人焦某某之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，造成第三者傷亡、雙方車輛損壞的事實清楚。被上訴人焦某某投保的車輛，在投保時未取得機(jī)動車號牌，上訴人在明知投保車輛未取得車牌號的情況下，收取被上訴人的保險費(fèi)，并為其辦理車輛保險，投保車輛在合同約定的保險期間發(fā)生事故，所造成的損失，上訴人理應(yīng)依合同約定予以賠償。上訴人以投保車輛未取得機(jī)動車號牌為由拒絕賠償缺乏理據(jù)。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人大地財險秦某某支公司依法應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)966元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人大地財險秦某某支公司與被上訴人焦某某之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，造成第三者傷亡、雙方車輛損壞的事實清楚。被上訴人焦某某投保的車輛，在投保時未取得機(jī)動車號牌，上訴人在明知投保車輛未取得車牌號的情況下，收取被上訴人的保險費(fèi)，并為其辦理車輛保險，投保車輛在合同約定的保險期間發(fā)生事故，所造成的損失，上訴人理應(yīng)依合同約定予以賠償。上訴人以投保車輛未取得機(jī)動車號牌為由拒絕賠償缺乏理據(jù)。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人大地財險秦某某支公司依法應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)966元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉京

書記員：武學(xué)敏