原告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市洪洞縣人，工人。
委托代理人杜愛麗，山西弘毅律師事務(wù)所律師。
被告楊永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，澤州縣巴公鎮(zhèn)人，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司
代表人王景輝，任公司經(jīng)理。
地址：晉城市城區(qū)文昌西街。
委托代理人張麗萍，山西亞圣律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告楊永某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心分公司（以下簡稱中保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進行了審理，原告焦某某及其委托代理人杜愛麗，被告楊永某、被告中保財險公司委托代理人張麗萍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某訴稱，2013年7月2日0時20分許，被告楊永某駕駛晉E85159號東風(fēng)標致牌小型轎車，沿省道227線（長晉線）由北向南行駛至巴公化肥廠路段時，由于被告楊永某未確保安全，將同向騎自行車行駛的原告撞倒，造成原告右尺骨、牙齒等多處損傷及車輛損壞的交通事故。后經(jīng)澤州縣交警大隊進行事故認定，原告焦某某無責(zé)任，被告楊永某負事故的全部責(zé)任。原告焦某某受傷后先后在澤州縣第二人民醫(yī)院、晉煤集團總醫(yī)院治療22天，被告楊永某墊付醫(yī)療費、檢查費38531.71元，原告花費交通費660元。雙方就此事故賠償事宜協(xié)商未果，原告遂將二被告訴至法院，要求被告楊永某賠償原告的牙齒醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等各項損失共計83561元；被告中保財險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；案件訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告楊永某辯稱，2013年7月2日凌晨下著大雨，視線較差，原告騎自行車在路中間行駛時與被告所駕駛小轎車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，被告楊永某為避免原告倒地后再受到其他車輛第二次傷害，被告便駕車將原告送至澤州縣第二人民醫(yī)院救治，導(dǎo)致破壞了事故現(xiàn)場，后澤州縣交警隊認定被告負事故的全部責(zé)任。原告焦某某要求賠償數(shù)額過高且不合理，原告焦某某所主張的損失應(yīng)先由被告中保財險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中保財險公司辯稱，保險公司可以在交強險賠償限額范圍內(nèi)合理賠付原告的損失，超出部分應(yīng)按事故責(zé)任由被告楊永某承擔(dān)。保險公司不承擔(dān)原告不合理費用、鑒定費、訴訟費用。
本案當事人爭議的焦點：
1、該起交通事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方當事人責(zé)任的劃分；
2、原告因該事故造成具體損失項目、數(shù)額及雙方當事人應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任。
原告焦某某在本院指定舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù)：
1、澤州縣交警大隊2013第1405258201300553號道路交通事故認定書，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分：原告焦某某無責(zé)任，被告楊永某負事故的全部責(zé)任；
2、原告在澤州縣第二人民醫(yī)院急診、晉煤集團總醫(yī)院二次住院病歷兩份、診斷證明書三份、會診記錄二份，欲證明原告住院治療經(jīng)過、天數(shù)21天；
3、交通費單據(jù)9支，計款660元；
4、蘭花集團煤化工有限公司人力資源處的書面證明及工資表六份，欲證明焦某某的誤工時間及誤工損失；
5、原告在臨汾勝杰齒科醫(yī)院種植牙齒、烤瓷維護等醫(yī)療費單據(jù)三支，計款27640元，眼鏡費單據(jù)二支，計款320元；
在本院指定舉證期限內(nèi)被告楊永某提供以下證據(jù)：
6、原告在澤州縣第二人民醫(yī)院急診、晉煤集團總醫(yī)院先后住院的醫(yī)療費單據(jù)二支，被告楊永某共墊付費用38531.71元；
7、被告楊永某與被告中保財險公司簽訂交強險保險合同及保險條款；
在本院指定舉證期限內(nèi)被告中保財險公司未舉證。
在訴訟中，原告向本院申請司法鑒定，本院委托晉城市中級人民法院司法技術(shù)鑒定中心進行司法鑒定。
8、山西晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定書一份及單據(jù)一份，欲證明原告?zhèn)檫_十級傷殘及鑒定費用。
上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，原被告對證據(jù)1、2、6、7、8的真實性均無異議，其中證據(jù)8中司法鑒定意見書意見科學(xué)客觀，其鑒定程序合法，經(jīng)合議庭評議，證據(jù)1、2、6、7、8真實客觀相互關(guān)聯(lián)應(yīng)予以確認。
被告楊永某質(zhì)證認為，證據(jù)3提出所證明的交通費用過高，應(yīng)酌情認定。對證據(jù)4提出與原告自己陳述相矛盾，不能作為證據(jù)使用，原告應(yīng)提供近三年的工資證明。
對證據(jù)5提出病歷首頁上未提及原告的牙齒損傷情況，說明原告不是因該事故造成牙齒損傷，鑒定書上的種牙位置與臨汾醫(yī)院的種牙位置不符，且牙齒數(shù)量不一致，牙齒費用不合理。原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其眼鏡系本次交通事故造成損壞，原告自行車的損失無發(fā)票也無相關(guān)部門鑒定證明。
被告中保財險公司質(zhì)證認為，同意被告楊永某的質(zhì)證意見，另提出原告所主張部分賠償數(shù)額過高且不合理，交通費用單據(jù)系原告住院期間往返臨汾至?xí)x城的票據(jù)，應(yīng)不予認定。
本院分析認為，關(guān)于原告主張交通費用，結(jié)合原告住院次數(shù)及時間，本院應(yīng)酌情予以認定。二被告對原告牙齒醫(yī)療費的合理性和必要性雖提出異議，但未盡到相應(yīng)的舉證義務(wù)，綜合原告住院記錄、對牙齒損傷診斷會診記錄，原告牙齒因該事故造成損傷事實客觀存在，其損失依法應(yīng)予賠償，本院對被告楊永某主張不予支持。雙方就原告誤工費、護理費等損失費用存在較大爭議，本院依據(jù)相關(guān)司法解釋確定原告的各項具體損失。
經(jīng)合議庭評議對原被告提交的被采信的證據(jù)，其內(nèi)容真實合法且相互關(guān)聯(lián)，上述證據(jù)結(jié)合庭審中原被告當庭一致陳述可以認定以下事實：
2013年7月2日00時20分許，被告楊永某駕駛自有的晉E85159號東風(fēng)標致牌小轎車，沿省道227線由北向南行駛至山西蘭花集團巴公化肥廠附近路段時，當時正值降大雨且視線較差，撞倒了同向騎自行車行駛的原告焦某某，造成了原告右尺骨、牙齒等多處受傷和車輛損壞的交通事故，澤州縣交警隊作出道路交通事故認定書，認定被告楊永某負事故的全部責(zé)任，原告焦某某無責(zé)任。
原告焦某某受傷后先后在澤州縣第二人民醫(yī)院急診、晉煤集團總醫(yī)院住院治療共21天，原告醫(yī)藥費、檢查費38531.71元，被告楊永某已實際全部墊付。后原告在臨汾勝杰齒科醫(yī)院另花費牙齒種植、烤瓷維護費用27640元，交通費660元，雙方就此事故賠償事宜協(xié)商未果，原告遂將二被告訴至法院，原告當庭變更訴訟請求為被告楊永某承擔(dān)原告牙齒醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費等費用共計137555.2元，不含楊永某已付的相關(guān)費用38531.71元；被告中保財險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；案件訴訟費由二被告承擔(dān)。
另查明被告楊永某的晉E85159號東風(fēng)標致牌小型轎車在被告中保財險公司投有交強險，保險期限從2012年9月21日至2013年9月20日止。原告所在單位在原告誤工期間每月向其發(fā)放生活費200余元。
在訴訟中原告于2013年8月28日申請司法鑒定，晉城市中級人民法院司法鑒定中心委托山西晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2014年2月26日對原告焦某某進行了傷殘等級鑒定，鑒定意見為：焦某某因交通事故致其右尺骨近端粉碎性骨折，現(xiàn)遺留右肘關(guān)節(jié)活動輕度受限，致右上肢功能輕度喪失，構(gòu)成十級傷殘。
本院認為，澤州縣交警大隊（2013）第1405258201300553號道路交通事故認定書認定原告焦某某無責(zé)任，被告楊永某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，經(jīng)庭審核實交警部門對該起事故認定事實清楚，程序合法，本院依法予以確認。
由于被告楊永某在被告中保財險公司投有交強險，被告中保財險公司應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告，之后被告楊永某就原告所造成超出交強險賠償限額范圍外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告焦某某的人身損失有：醫(yī)療費、檢查費合計（38531.71元＋27640元）即66171.71元，住院伙食補助費1050元（50元×21天），營養(yǎng)費酌情以420元認定（21天×20元／天），護理費根據(jù)原告的傷情按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準以一人（27476元／365天×21天）即1580.8元，誤工費參照山西省2013年度制造業(yè)職工平均年工資收入標準36683元計算至原告所在單位出具誤工證明之日止（即2014年1月2日）共184天，扣除原告實際領(lǐng)取生活費1200元，計算為17292.25元，殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級按照山西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準44912元（22456元×20年×0.1），交通費酌情以330元予以認定，精神撫慰金可酌情以5000元認定，鑒定費1500元，以上原告焦某某的醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各類損失共計138256.76元。
被告中保財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告焦某某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告焦某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等共計69115.05元。被告楊永某對原告超出交強險責(zé)任限額的損失（醫(yī)療費56171.71元＋住院伙食補助費1050元＋營養(yǎng)費420元＋鑒定費1500元）共計59141.71元，其中含被告楊永某已付38531.71元。其中關(guān)于原告焦某某主張鑒定費1500元，因《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，交強險不負責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告楊永某承擔(dān)。

原告在訴請中二次手術(shù)費，因尚未實際發(fā)生，且數(shù)額不確定，原告待實際產(chǎn)生后，可另行起訴。原告訴請中部分賠償項目數(shù)額過高，因缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告另主張眼鏡費用、自行車費用，因其未能提供確實充分證據(jù)加以證實，本院依法不予支持。二被告對原告牙齒醫(yī)療費的合理性提出異議，但未能承擔(dān)舉證責(zé)任予以反駁，本院對其主張不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中保財險公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費、傷殘補助金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等各類損失人民幣79115.05元；
二、被告楊永某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各類損失人民幣59141.71元，其中含被告楊永某已付38531.71元；
三、駁回原告焦某某其他的訴訟請求。
案件受理費1188元（原告實際預(yù)交900元，補交288元），由原告焦某某負擔(dān)327元，被告楊永某負擔(dān)861元。
如果被告中保財險公司、楊永某未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審判長 王建國
代理審判員 趙建松
人民陪審員 陳抗政

書記員： 尚忝