原告：焦建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托代理人李新山，河北振遠律師事務所律師。被告：蘇永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。委托代理人：劉勇軍，河北邑鋒律師事務所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司。地址：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)長安路邑城家苑9號。負責人：楊崢，該公司經(jīng)理。委托代理人：翟濤，該公司職工。

原告焦建軍請求法院：1、依法判決被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等計49989.68元;2、由被告承擔訴訟費事實與理由：2018年6月13日17時27分，被告蘇永新駕駛被告程某某所有的冀Ｄ×××××輕型貨車，沿曲周縣邯臨公路由西向東行駛，當行駛至西××村交叉路口時，因違反《道路法實施條例》第六十二條相關規(guī)定駕駛機動車。將在其前方駕二輪電動車行駛的原告撞傷電動車損壞。事故發(fā)生后，原告被送至曲周縣醫(yī)院手術治療。經(jīng)曲周縣交警隊現(xiàn)場勘驗。認定被告蘇永新負事故的全部責任，原告無責任，并向雙方當事人送達了第xxxx號（簡易程序）道路交通事故認定書。綜上所述，起訴人認為：造成原告人身受傷、財產(chǎn)受損的交通事故，系因被告蘇永新違章行駛所致，其依法應承擔被告的各項經(jīng)濟損失，但其所駕駛事故車輛已在被告保險公司處投保有交強險，根據(jù)《保險法》相關規(guī)定。被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，下余不足部分由被告蘇永新和車輛所有人被告程某某共同賠付。為此，特向貴院起訴，請依法判決。原告為支持其主張，向法庭提交以下證據(jù)：1、交通事故認定書一份，證明事故經(jīng)過及事故劃分責任。2、中煤財險肥鄉(xiāng)支公司強制險保單1份，證明事故車輛在被告保險公司承保有交強險，事故發(fā)生時在承保期限內(nèi)，及主張被告保險公司先行賠付的依據(jù)。3、曲周縣醫(yī)院出具的診斷證明書、病例各一份，證明原告受傷害及治療的事實。4、曲周縣醫(yī)院醫(yī)療費用單據(jù)3張、費用清單一份，用以證明焦建軍住院治療情況及花銷醫(yī)療費用損失。5、邯鄲律正司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，證明原告主張誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及人數(shù)的依據(jù)。6、河北燕趙機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告一份，證明原告車輛受損的事實及原告主張賠償數(shù)額的依據(jù)。7、曲周縣東泰運輸有限公司出具的停發(fā)工資證明一份、法人身份證復印件一份、原告駕駛證一份、經(jīng)營性道路貨物運輸從業(yè)資格證一份、所駕駛車輛行駛證一份、所駕駛車輛的道路運輸證一份、所駕駛車輛行駛證一份。證明原告受傷害前在曲周縣東泰運輸公司從事交通運輸業(yè)，以及主張誤工費按照交通運輸業(yè)行業(yè)工資標準計算的依據(jù)。8、邯鄲律正司法鑒定中心出具的鑒定費收據(jù)1張，河北燕趙機動車鑒定評估公司出具的評估費收據(jù)一份，證明原告因做傷害鑒定、評估財產(chǎn)損失開支的事實。9、交通費票據(jù)一張，證明原告做傷殘鑒定往返曲周縣及邯鄲交通費開支的事實。10、訴訟費保全費票據(jù)一張，保費單據(jù)一張，證明原告因保全被告車輛開支的事實。11、其他費用票據(jù)一張，證明原告調(diào)取病例費用開支情況。12、原告戶籍證明一張，證明原告與二護理人員的關系。蘇永新辯稱，被告蘇永新是肇事車輛的實際所有人趙杰的雇傭司機，該車輛在保險公司投保交強險，被告同意除交強險外賠償原告合理合法損失。原告住院期間，我方墊付了1000元。程某某未提交答辯，也未向法庭提供證據(jù)。中煤財險肥鄉(xiāng)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險，我公司根據(jù)交強險相關規(guī)定，在核實事故相關損失合理合法情況下，根據(jù)保險條例予以賠付。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月13日17時27分，被告蘇永新駕駛車牌號為冀Ｄ×××××的輕型貨車，沿曲周縣邯臨公路由西向東行駛至西××村交叉路口處（邯鄲—臨清166公里200米）時，撞上正前方焦建軍駕駛的二輪電動車，造成焦建軍受傷，一機動車，一非機動車損壞的道路交通事故。后曲周縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告蘇永新負事故的全部責任，原告焦建軍無責任，本次事故發(fā)生后，原告被送至曲周縣醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費10291.38元，曲周縣中醫(yī)院診斷證明記載：主要診斷多處皮膚挫傷，其他診斷，左肩鎖關節(jié)半脫位，多處軟組織損傷，急性外傷后頭痛。經(jīng)原告申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的誤工期限、營養(yǎng)期限、護理護理及人數(shù)進行鑒定，原告支付鑒定費1200元。2018年4月20日該中心作出HSLZ2018SCJZ646號司法鑒定意見書，鑒定意見：焦建軍的誤工期限為150；營養(yǎng)期限為30日；護理期限60日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查，被告蘇永新駕駛車牌號為冀Ｄ×××××的輕型貨車，在中煤財險肥鄉(xiāng)公司投保有交強險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。
原告焦建軍與被告蘇永新、程某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤財險肥鄉(xiāng)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人李新山、被告蘇永新及其委托代理人劉勇軍、被告中煤財險肥鄉(xiāng)公司委托代理人翟濤到庭參加訴訟。被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。因冀Ｄ×××××的輕型貨車在中煤財險肥鄉(xiāng)公司投保有交強險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中煤財險肥鄉(xiāng)公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，剩余部分根據(jù)侵權(quán)責任法等確定賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、交通費等計算規(guī)定，關于誤工費，庭審中原告向法庭提交了曲周縣東泰運輸有限公司出具的停發(fā)工資證明一份、法人身份證復印件一份、原告駕駛證一份、經(jīng)營性道路貨物運輸從業(yè)資格證一份、所駕駛車輛行駛證一份、所駕駛車輛的道路運輸證一份。足以證明原告受傷害前在曲周縣東泰運輸公司從事交通運輸業(yè)，原告主張誤工費按照交通運輸業(yè)行業(yè)工資標準計算，本院予以支持，原告誤工費為68929元÷365天×150天＝28326.99元。關于護理費，原告提交的護理人員戶口簿顯示務農(nóng)，故應參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，護理人員的護理費為：23384元/365日×（18＋60）日=4997.13元；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，酌定為每天50元，住院伙食補助費為50元×18天＝900元；營養(yǎng)費為30元×30天＝900元；原告支付鑒定費1200元，系原告必要合理花費，并以實際支出，本院予以采信；原告主張車損1160元，并向法庭提交河北燕趙機動車鑒定評估公司出具的評估報告1份，評估費200元，本院予以采信；原告主張做傷殘鑒定往返曲周縣至邯鄲交通費開支311元、病例復印費，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；原告主張的外購藥費，未有診斷和病例記載，本院不予采信。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費10291.38元、誤工費28326.99元、護理費4997.13元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、鑒定費1200元、評估費200元、車損1160元等共計47975.5元原告因本次事故受傷，原告的醫(yī)療費10291.38元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元共計12091.38元，被告中煤財險肥鄉(xiāng)公司應首先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,剩余2091.38元費用應按事故責任承擔賠償義務，故被告蘇永新應賠付原告2091.38元。原告的誤工費28326.99元、護理費4997.13元、鑒定費1200元、評估費200元等共計34724.12元，被告中煤財險肥鄉(xiāng)公司應在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告34724.12元。原告的車損1160元，被告中煤財險肥鄉(xiāng)公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1160元。原告住院期間，被告蘇永新墊付了1000元，應予扣除。原告的損失已得到已足額賠償，故被告程某某不再承擔賠償責任。被告保險公司辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納。為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在交強險責任限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告焦建軍各項損失45884.12元；二、被告蘇永新于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告焦建軍各項損失1091.38元；三、駁回原告焦建軍的其他訴訟請求。案件受理費575.0元，減半收取計287.5元、財產(chǎn)保全費410元共計697.5元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負擔672.5元，由被告蘇永新負擔25元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王學峰

書記員：吳小雪