原告：焦建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托代理人李新山，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：蘇永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。委托代理人：劉勇軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司。地址：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)長(zhǎng)安路邑城家苑9號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊崢，該公司經(jīng)理。委托代理人：翟濤，該公司職工。

原告焦建軍請(qǐng)求法院：1、依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)49989.68元;2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)事實(shí)與理由：2018年6月13日17時(shí)27分，被告蘇永新駕駛被告程某某所有的冀Ｄ×××××輕型貨車(chē)，沿曲周縣邯臨公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至西××村交叉路口時(shí)，因違反《道路法實(shí)施條例》第六十二條相關(guān)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。將在其前方駕二輪電動(dòng)車(chē)行駛的原告撞傷電動(dòng)車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告被送至曲周縣醫(yī)院手術(shù)治療。經(jīng)曲周縣交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。認(rèn)定被告蘇永新負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，并向雙方當(dāng)事人送達(dá)了第xxxx號(hào)（簡(jiǎn)易程序）道路交通事故認(rèn)定書(shū)。綜上所述，起訴人認(rèn)為：造成原告人身受傷、財(cái)產(chǎn)受損的交通事故，系因被告蘇永新違章行駛所致，其依法應(yīng)承擔(dān)被告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，但其所駕駛事故車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，下余不足部分由被告蘇永新和車(chē)輛所有人被告程某某共同賠付。為此，特向貴院起訴，請(qǐng)依法判決。原告為支持其主張，向法庭提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故經(jīng)過(guò)及事故劃分責(zé)任。2、中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司強(qiáng)制險(xiǎn)保單1份，證明事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司承保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在承保期限內(nèi)，及主張被告保險(xiǎn)公司先行賠付的依據(jù)。3、曲周縣醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、病例各一份，證明原告受傷害及治療的事實(shí)。4、曲周縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)3張、費(fèi)用清單一份，用以證明焦建軍住院治療情況及花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用損失。5、邯鄲律正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告主張誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)的依據(jù)。6、河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告一份，證明原告車(chē)輛受損的事實(shí)及原告主張賠償數(shù)額的依據(jù)。7、曲周縣東泰運(yùn)輸有限公司出具的停發(fā)工資證明一份、法人身份證復(fù)印件一份、原告駕駛證一份、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證一份、所駕駛車(chē)輛行駛證一份、所駕駛車(chē)輛的道路運(yùn)輸證一份、所駕駛車(chē)輛行駛證一份。證明原告受傷害前在曲周縣東泰運(yùn)輸公司從事交通運(yùn)輸業(yè)，以及主張誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)。8、邯鄲律正司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)1張，河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估公司出具的評(píng)估費(fèi)收據(jù)一份，證明原告因做傷害鑒定、評(píng)估財(cái)產(chǎn)損失開(kāi)支的事實(shí)。9、交通費(fèi)票據(jù)一張，證明原告做傷殘鑒定往返曲周縣及邯鄲交通費(fèi)開(kāi)支的事實(shí)。10、訴訟費(fèi)保全費(fèi)票據(jù)一張，保費(fèi)單據(jù)一張，證明原告因保全被告車(chē)輛開(kāi)支的事實(shí)。11、其他費(fèi)用票據(jù)一張，證明原告調(diào)取病例費(fèi)用開(kāi)支情況。12、原告戶籍證明一張，證明原告與二護(hù)理人員的關(guān)系。蘇永新辯稱(chēng)，被告蘇永新是肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人趙杰的雇傭司機(jī)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告同意除交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告合理合法損失。原告住院期間，我方墊付了1000元。程某某未提交答辯，也未向法庭提供證據(jù)。中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，在核實(shí)事故相關(guān)損失合理合法情況下，根據(jù)保險(xiǎn)條例予以賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月13日17時(shí)27分，被告蘇永新駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××的輕型貨車(chē)，沿曲周縣邯臨公路由西向東行駛至西××村交叉路口處（邯鄲—臨清166公里200米）時(shí)，撞上正前方焦建軍駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)，造成焦建軍受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)，一非機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的道路交通事故。后曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蘇永新負(fù)事故的全部責(zé)任，原告焦建軍無(wú)責(zé)任，本次事故發(fā)生后，原告被送至曲周縣醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10291.38元，曲周縣中醫(yī)院診斷證明記載：主要診斷多處皮膚挫傷，其他診斷，左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，多處軟組織損傷，急性外傷后頭痛。經(jīng)原告申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理護(hù)理及人數(shù)進(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1200元。2018年4月20日該中心作出HSLZ2018SCJZ646號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：焦建軍的誤工期限為150；營(yíng)養(yǎng)期限為30日；護(hù)理期限60日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。另查，被告蘇永新駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××的輕型貨車(chē)，在中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
原告焦建軍與被告蘇永新、程某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人李新山、被告蘇永新及其委托代理人劉勇軍、被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司委托代理人翟濤到庭參加訴訟。被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。因冀Ｄ×××××的輕型貨車(chē)在中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，剩余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于誤工費(fèi)，庭審中原告向法庭提交了曲周縣東泰運(yùn)輸有限公司出具的停發(fā)工資證明一份、法人身份證復(fù)印件一份、原告駕駛證一份、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證一份、所駕駛車(chē)輛行駛證一份、所駕駛車(chē)輛的道路運(yùn)輸證一份。足以證明原告受傷害前在曲周縣東泰運(yùn)輸公司從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告主張誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，原告誤工費(fèi)為68929元÷365天×150天＝28326.99元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員戶口簿顯示務(wù)農(nóng)，故應(yīng)參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為：23384元/365日×（18＋60）日=4997.13元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定為每天50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×18天＝900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×30天＝900元；原告支付鑒定費(fèi)1200元，系原告必要合理花費(fèi)，并以實(shí)際支出，本院予以采信；原告主張車(chē)損1160元，并向法庭提交河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估公司出具的評(píng)估報(bào)告1份，評(píng)估費(fèi)200元，本院予以采信；原告主張做傷殘鑒定往返曲周縣至邯鄲交通費(fèi)開(kāi)支311元、病例復(fù)印費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；原告主張的外購(gòu)藥費(fèi)，未有診斷和病例記載，本院不予采信。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10291.38元、誤工費(fèi)28326.99元、護(hù)理費(fèi)4997.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1200元、評(píng)估費(fèi)200元、車(chē)損1160元等共計(jì)47975.5元原告因本次事故受傷，原告的醫(yī)療費(fèi)10291.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元共計(jì)12091.38元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,剩余2091.38元費(fèi)用應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)，故被告蘇永新應(yīng)賠付原告2091.38元。原告的誤工費(fèi)28326.99元、護(hù)理費(fèi)4997.13元、鑒定費(fèi)1200元、評(píng)估費(fèi)200元等共計(jì)34724.12元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告34724.12元。原告的車(chē)損1160元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1160元。原告住院期間，被告蘇永新墊付了1000元，應(yīng)予扣除。原告的損失已得到已足額賠償，故被告程某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告焦建軍各項(xiàng)損失45884.12元；二、被告蘇永新于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告焦建軍各項(xiàng)損失1091.38元；三、駁回原告焦建軍的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)575.0元，減半收取計(jì)287.5元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)410元共計(jì)697.5元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)672.5元，由被告蘇永新負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)峰

書(shū)記員：吳小雪