焦富貴
河北涼城律師事務(wù)所
焦某某

原告焦富貴，男，住淶源縣。
委托代理人，賈欣良，男，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告焦某某，男，住淶源縣。
原告焦富貴與被告焦某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員韓志剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦富貴，委托代理人賈欣良，被告焦某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)雙方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明的下列事實(shí)。原、被告二人系兄弟關(guān)系，原告系長(zhǎng)子，被告系三子，2013年3月9日下午15時(shí)左右，原、被告及焦某甲兄弟三人在其母親居住的淶源縣城區(qū)水云鄉(xiāng)怡園路38號(hào)商量老人的贍養(yǎng)問題，由于意見不統(tǒng)一，兄弟三人沒能達(dá)成共識(shí)，其母就叫原告把其居住的房子和養(yǎng)老的事寫個(gè)遺囑，原告即拿出筆記本和筆，被告見狀就從原告手中將筆記本搶出往外走，原告即拽住被告不讓走，在拉扯的過程中將被告的衣服扯壞，后雙方即發(fā)生撕打，造成原告頭胸部軟組織挫傷，右手小拇指受傷，被告右小腿受傷，被告并將母親居住的房屋玻璃砸壞，案發(fā)后，原告報(bào)警，淶源縣公安局巡警大隊(duì)接報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及雙方的傷情進(jìn)行了查看后將雙方帶到淶源縣公安局城關(guān)派出所進(jìn)行處理，淶源縣公安局派出所經(jīng)過對(duì)原、被告雙方及在場(chǎng)人焦某甲進(jìn)行詢問后，為雙方進(jìn)行了調(diào)解，但由于被告不同意調(diào)解而未果，原告在淶源縣醫(yī)院住院兩天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1381.41元，出院后又在水云鄉(xiāng)保健站花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)656元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方系一母同胞的兄弟，雙方為贍養(yǎng)老人事宜由于意見不統(tǒng)一而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在原、被告母親叫原告準(zhǔn)備書寫遺囑時(shí)，由于被告將原告的筆記本搶走致使原告即拽住被告不放，在拉扯的過程中，致被告的衣服扯壞。進(jìn)而引發(fā)了雙方手持器械進(jìn)行打架，并導(dǎo)致雙方受傷的后果，上述事實(shí)有原、被告雙方申請(qǐng)調(diào)取的淶源縣公安局城關(guān)派出所處理本案的案卷材料中，淶源縣公安局治安巡警大隊(duì)的出警經(jīng)過，城關(guān)派出所對(duì)原、被告雙方及焦某甲的訊問筆錄，淶源縣公安局城關(guān)派出所出具的書面證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合本案所查明的事實(shí)，原、被告雙方對(duì)原告所受到的傷害均有責(zé)任，根據(jù)雙方傷害后果和各自所實(shí)施的行為，被告搶奪原告筆記本的行為是引發(fā)該事件的起因，隨后原告拽住被告不放并扯壞被告衣服的行為進(jìn)而加劇了矛盾的升級(jí)，才產(chǎn)生了而后雙方的撕打，故被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例按6:4較為合理。雖然被告在雙方撕打的過程中身體和財(cái)物也受到了傷害，但被告在法定期限內(nèi)未向原告主張賠償權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他們民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因該誤工減少的收入……”。依據(jù)上述規(guī)定，被告焦某某應(yīng)賠償原告焦富貴因打架受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的60%，即1、醫(yī)療費(fèi)即1381.41元；2、誤工費(fèi)，原告系石棉礦下崗職工，非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)無固定職業(yè)，參照《河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算，即18292元÷365天X2天=100元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，即50元X2天=100元；上述三項(xiàng)共計(jì)1581.41元，按60%的責(zé)任比例劃分為949元，原告焦富貴自負(fù)40%。原告提交的淶源縣水云鄉(xiāng)保健站醫(yī)療費(fèi)收據(jù)系非正式票據(jù)，亦沒有診斷證明和病歷證實(shí)原告的治療情況，被告也不認(rèn)可，故對(duì)該票據(jù)本院不予認(rèn)定。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害賠償金，由于原告未提供證據(jù)加以證實(shí)，且未造成嚴(yán)重后果，原告所受到的傷害其自身亦有責(zé)任，故對(duì)原告的該三項(xiàng)主張不予支持。本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告焦某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告焦富貴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的60%，即949元；原告焦富貴自負(fù)40%的賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告焦富貴負(fù)擔(dān)20元，被告焦某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方系一母同胞的兄弟，雙方為贍養(yǎng)老人事宜由于意見不統(tǒng)一而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在原、被告母親叫原告準(zhǔn)備書寫遺囑時(shí)，由于被告將原告的筆記本搶走致使原告即拽住被告不放，在拉扯的過程中，致被告的衣服扯壞。進(jìn)而引發(fā)了雙方手持器械進(jìn)行打架，并導(dǎo)致雙方受傷的后果，上述事實(shí)有原、被告雙方申請(qǐng)調(diào)取的淶源縣公安局城關(guān)派出所處理本案的案卷材料中，淶源縣公安局治安巡警大隊(duì)的出警經(jīng)過，城關(guān)派出所對(duì)原、被告雙方及焦某甲的訊問筆錄，淶源縣公安局城關(guān)派出所出具的書面證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合本案所查明的事實(shí)，原、被告雙方對(duì)原告所受到的傷害均有責(zé)任，根據(jù)雙方傷害后果和各自所實(shí)施的行為，被告搶奪原告筆記本的行為是引發(fā)該事件的起因，隨后原告拽住被告不放并扯壞被告衣服的行為進(jìn)而加劇了矛盾的升級(jí)，才產(chǎn)生了而后雙方的撕打，故被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例按6:4較為合理。雖然被告在雙方撕打的過程中身體和財(cái)物也受到了傷害，但被告在法定期限內(nèi)未向原告主張賠償權(quán)利。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他們民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因該誤工減少的收入……”。依據(jù)上述規(guī)定，被告焦某某應(yīng)賠償原告焦富貴因打架受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的60%，即1、醫(yī)療費(fèi)即1381.41元；2、誤工費(fèi)，原告系石棉礦下崗職工，非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)無固定職業(yè)，參照《河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算，即18292元÷365天X2天=100元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，即50元X2天=100元；上述三項(xiàng)共計(jì)1581.41元，按60%的責(zé)任比例劃分為949元，原告焦富貴自負(fù)40%。原告提交的淶源縣水云鄉(xiāng)保健站醫(yī)療費(fèi)收據(jù)系非正式票據(jù)，亦沒有診斷證明和病歷證實(shí)原告的治療情況，被告也不認(rèn)可，故對(duì)該票據(jù)本院不予認(rèn)定。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害賠償金，由于原告未提供證據(jù)加以證實(shí)，且未造成嚴(yán)重后果，原告所受到的傷害其自身亦有責(zé)任，故對(duì)原告的該三項(xiàng)主張不予支持。本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告焦某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告焦富貴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的60%，即949元；原告焦富貴自負(fù)40%的賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告焦富貴負(fù)擔(dān)20元，被告焦某某負(fù)擔(dān)30元。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書記員：任雪梅