焦某某
王震偉（遼寧弘揚律師事務(wù)所）
洪某某

原告:焦某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人:王震偉，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
被告:洪某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
原告焦某某訴被告洪某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由審判員李瑋恒獨任審理，并于2014年9月15日公開開庭進行了審理，原告焦某某、原告委托代理人王震偉、被告洪某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案原告在受被告雇傭的工作中受傷。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。的規(guī)定，原告在工作中受傷，原、被告應(yīng)按照各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告在工作未盡到安全注意義務(wù)，被告沒有盡到管理義務(wù)，對受雇人員的安全監(jiān)管不到位，根據(jù)雙方的過錯大小，對原告損失的合理部分，原告自負30%的責(zé)任，被告負擔(dān)70%的責(zé)任。被告辯稱原告因自身過錯導(dǎo)致受傷應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，且沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費3451元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈婀灿嬜≡?6天，故對護理人員的費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告的此項請求符合法律規(guī)定，對原告此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告的此項請求符合法律規(guī)定，對原告此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費46000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告并沒有提供誤證據(jù)證明其實際誤工情況，故對原告的誤工收入?yún)⒄?014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應(yīng)得的誤工費34995元／年÷365天×273天=26175.24元，故對原告的此項請求本院對26175.24元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋槌擎?zhèn)居民且日常收入消費均來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告評定為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費應(yīng)以200元為宜，故對原告的訴訟請求本院以200元支持。
綜上，原告的訴訟請求中合理部分包括護理費3451元、伙食補助費1800元、誤工費26175.24元、傷殘賠償金51156元、交通費200元，合計82602.24元，被告洪某某承擔(dān)70%的責(zé)任，故應(yīng)賠償原告焦某某57821.57元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告洪某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告焦某某57821.57元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1089元（原告已預(yù)交），原告負擔(dān)326.7元，被告洪某某負擔(dān)762.3元，此款項隨上述款項一并給付原告焦某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案原告在受被告雇傭的工作中受傷。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。的規(guī)定，原告在工作中受傷，原、被告應(yīng)按照各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告在工作未盡到安全注意義務(wù)，被告沒有盡到管理義務(wù)，對受雇人員的安全監(jiān)管不到位，根據(jù)雙方的過錯大小，對原告損失的合理部分，原告自負30%的責(zé)任，被告負擔(dān)70%的責(zé)任。被告辯稱原告因自身過錯導(dǎo)致受傷應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，且沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費3451元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈婀灿嬜≡?6天，故對護理人員的費用參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告的此項請求符合法律規(guī)定，對原告此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告的此項請求符合法律規(guī)定，對原告此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費46000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告并沒有提供誤證據(jù)證明其實際誤工情況，故對原告的誤工收入?yún)⒄?014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應(yīng)得的誤工費34995元／年÷365天×273天=26175.24元，故對原告的此項請求本院對26175.24元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋槌擎?zhèn)居民且日常收入消費均來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告評定為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費應(yīng)以200元為宜，故對原告的訴訟請求本院以200元支持。
綜上，原告的訴訟請求中合理部分包括護理費3451元、伙食補助費1800元、誤工費26175.24元、傷殘賠償金51156元、交通費200元，合計82602.24元，被告洪某某承擔(dān)70%的責(zé)任，故應(yīng)賠償原告焦某某57821.57元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告洪某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告焦某某57821.57元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1089元（原告已預(yù)交），原告負擔(dān)326.7元，被告洪某某負擔(dān)762.3元，此款項隨上述款項一并給付原告焦某某。

審判長：崔敏

書記員：穆廣林