原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，委托代理人：陳鑫芳（特別授權(quán)代理）,遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司,住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)飛龍路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：盧文超，該公司經(jīng)理。委托代理人：商衛(wèi)華、馬?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北百思特律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，被告：何祥軍，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人，戶籍所在地遠(yuǎn)安縣，住遠(yuǎn)安縣,

原告焦某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)”）、被告劉某某、被告何祥軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某及其委托代理人陳鑫芳，被告平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人馬俊，被告劉某某，被告何祥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、原告因本案交通事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)248.4元，車輛維修費(fèi)26080元，車輛貶值損失10000元，處理交通事故、維修車輛支出的交通費(fèi)1000元及誤工費(fèi)1000元，停車費(fèi)及拖車施救費(fèi)2400元，以上合計(jì)40728.4元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，被告何祥軍參照交強(qiáng)險(xiǎn)在2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過部分由被告何祥軍、劉某某按照責(zé)任比例共同賠償;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年8月21日14時(shí)，被告何祥軍駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車沿遠(yuǎn)安荷當(dāng)路由北向南行駛至37KM+300M處時(shí)，因避讓被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車會(huì)車相撞，造成何祥軍受傷、鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車、摩托車受損的交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，該事故何祥軍負(fù)該事故的主要責(zé)任，劉某某和原告負(fù)該事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因車輛嚴(yán)重受損，維修車輛多次往返遠(yuǎn)安及宜昌，且因處理交通事故和車輛維修、保險(xiǎn)事宜耗費(fèi)大量精力和時(shí)間，造成重大損失。被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至本院。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，責(zé)任的承擔(dān)平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不超過15%。2、關(guān)于原告所主張的賠償項(xiàng)目中的交通費(fèi)、誤工費(fèi)及貶值損失不在司法解釋所認(rèn)定的賠償范圍內(nèi)，所以原告主張的這類損失，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。3、原告車輛維修中關(guān)于電瓶、行車記錄儀、導(dǎo)航儀的損壞其均是質(zhì)量問題，不是在本次交通事故中所導(dǎo)致的，故與本次交通事故無關(guān)聯(lián)，保險(xiǎn)公司依法不予認(rèn)可。4、對(duì)于原告所主張的醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告并沒有受傷，原告在交通事故發(fā)生5天后感覺身體不適，與交通事故沒有太大的關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。被告劉某某辯稱同平安財(cái)險(xiǎn)。被告何祥軍辯稱同平安財(cái)險(xiǎn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)及貶值損失是否在交通事故財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)。原告焦某某的訴訟請(qǐng)求中包括因處理交通事故、維修車輛支出的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1000元及交通事故給原告車輛造成的貶值損失10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，原告所主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、貶值損失不屬于道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失范圍，本院不予支持。2、原告車輛維修中關(guān)于電瓶、行車記錄儀、導(dǎo)航儀是否在賠償范圍內(nèi)及2018年3月6日更換后車門密封膠條的問題。原告所主張的車輛維修費(fèi)中包括更換電瓶費(fèi)用800元、更換行車記錄儀費(fèi)用1100元、更換導(dǎo)航費(fèi)用2600元。被告方對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為上述損失不是此次事故所造成的損失，與本案無關(guān)聯(lián)性，其均是質(zhì)量問題。2017年12月6日原告車輛維修花維修費(fèi)21371元，2017年12月8日原告更換電瓶（銷貨清單為2017年12月8日，補(bǔ)開發(fā)票日期為2018年2月7日），2018年3月6日換后車門密封膠條花209元，2018年3月7日更換導(dǎo)航、行車記錄儀。關(guān)于電瓶、導(dǎo)航、行車記錄儀、后車門密封膠條費(fèi)用，若是事故造成應(yīng)在2017年12月6日前維修時(shí)就應(yīng)一并修理，電瓶在第一次維修好后2天內(nèi)進(jìn)行更換，應(yīng)屬維修時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的問題，對(duì)該費(fèi)用本院予以采信；導(dǎo)航、行車記錄儀、后車門密封膠條是第一次維修好后過了3個(gè)月才更換，若有問題，應(yīng)早就發(fā)現(xiàn)，對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持。3、關(guān)于原告所主張的醫(yī)療費(fèi)是否在賠償范圍內(nèi)。原告焦某某訴稱其在交通事故發(fā)生后的第5天，感覺身體不舒服，去醫(yī)院做了心電圖及CT檢查，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用248.4元。被告認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)，原告并沒有受傷，故該醫(yī)療費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性且不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于此次交通事故的認(rèn)定書中，并未記載焦某某受傷，而且原告焦某某所主張的醫(yī)療費(fèi)中也無治療費(fèi)款項(xiàng)發(fā)生，故對(duì)于原告焦某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。4、關(guān)于車輛損失問題。原告焦某某2017年12月6日第一次維修花21371元，停車費(fèi)、施救費(fèi)為2370元。被告方只認(rèn)可該車輛投保公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安縣支公司核定的車輛損失標(biāo)準(zhǔn)20601.65元。本院認(rèn)為，焦某某對(duì)其投保公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安縣支公司核定的車輛損失情況確認(rèn)書上被保險(xiǎn)人的簽名認(rèn)為不是本人所簽；發(fā)生交通事故后，車輛停放在遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)源輝汽車修配廠花停車費(fèi)、施救費(fèi)為2370元，后該車送到宜昌恒信眾聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司維修至2017年12月6日原告提車時(shí)實(shí)際花21371元。本院確定原告車輛損失為停車費(fèi)、施救費(fèi)為2370元，第一次維修費(fèi)用21371元，電瓶費(fèi)800元，合計(jì)24541元。同時(shí)查明，被告劉某某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)購買有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）并不計(jì)免陪特約險(xiǎn)，被告何祥軍所有的鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為,因本次交通事故對(duì)原告焦某某造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)24541元，平安財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，何祥軍沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)先行賠償，超過限額部分由平安財(cái)險(xiǎn)按劉某某所負(fù)賠償責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償和被告何祥軍賠償。本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度確定原告焦某某自擔(dān)20%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告何祥軍承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告焦某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告焦某某財(cái)產(chǎn)損失4108.2元。二、被告何祥軍賠償原告焦某某財(cái)產(chǎn)損失14324.6元。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效后15日內(nèi)履行（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）。三、駁回原告焦某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)50元，被告何祥軍負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)50元（原告已墊付，被告何祥軍、劉某某直接支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。