原告：焦占起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某經(jīng)開區(qū)市府大街嘉華國際大廈3層3005。負責(zé)人：陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德鵬，該公司員工。

焦占起向本院提出訴訟請求：請人民法院依法判令被告承擔(dān)道路交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失暫定30000元，其他損失待醫(yī)療終結(jié)評殘后再行計算；本案訴訟費由被告負擔(dān)。當庭變更訴訟請求為：各項費用總計賠償77665.23元。事實和理由：2018年5月4日20：10分許，被申請人駕駛肇事車輛用牽引繩拖曳一輛發(fā)生故障的四輪電動車沿橋西區(qū)古宏大街由東向西行駛至博雅公寓路段人行橫道線時，將步行路經(jīng)此路段人行橫道的原告用牽引繩絆倒，并受到被牽引電動車的碰撞，致使原告七顆門牙受損，住入張某某市第三醫(yī)院診治，受損的牙齒經(jīng)手術(shù)拔除，目前原告已醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)張某某市公安交警支隊直屬二大隊第1037036201850139號《道路交通事故認定書》（簡易程序）認定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告認為，被告違反道路交通安全法第四十七條之規(guī)定，致原告身體受傷。應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告賈某某辯稱：我對事故無異議，我在被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司上有交強險，事故發(fā)生在保險期間，原告主張的各項損失應(yīng)在保險限額內(nèi)由保險公司先行賠償，不足部分我再賠償。被告中華聯(lián)合財險公司辯稱：1、對此次事故無異議，事故造成原告受傷是在牽引過程中發(fā)生的，在牽引繩沒有設(shè)置好的情況下將原告絆倒受傷，我公司認為并沒有與我公司承保的車發(fā)生直接接觸，故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如法院認定此次事故屬于交強險的賠償范圍，也應(yīng)確認被牽引車輛是否屬于機動車范疇。如果屬于，應(yīng)當在兩車的交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失，如被牽引車輛屬于機動車且未投保交強險的情況下應(yīng)當參照最高院審理機動車交通事故案件的規(guī)定，按照未投保交強險的車輛發(fā)生交通事故處理，由未投保保險的車輛的車主承擔(dān)責(zé)任；2、對于原告主張的損失，其中的殘疾賠償金應(yīng)當按照年滿61周歲計算賠償，計算年限為19年，并非20年，另外原告在事故發(fā)生時已超過國家法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費的訴訟請求，請法院駁回原告該項訴求；3、此次交通事故中保險公司并非該事故的直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費。庭審中原告主張醫(yī)藥費3506.43元（其中被告賈某某墊付577.2元）、營養(yǎng)費390元（13天×30元）、護理費1560元（30天×120元）、住院伙食補助費390元（13天×30元）、誤工費5000元、殘疾賠償金61096（30548元/年×20年×10%）（受傷部位被評定為十級傷殘，參照河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準）、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費2800元，減去被告賈某某墊付的577.2元，以上合計77665.23元，安裝義齒后費用再行計算。原告提交以下證據(jù)對其主張予以證明：1、張某某市公安交通警察支隊交通事故認定書一份，證明焦占起無責(zé)任，賈某某負全部責(zé)任；2、提交河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院費清單、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診票據(jù)4張、住院醫(yī)療費票據(jù)1張、病歷取證票據(jù)一張，提交河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明原告住院天數(shù)、傷情及由此產(chǎn)生的醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金；3、提交原告焦占起的身份證復(fù)印件一份、張某某市公有住房租賃契約、結(jié)婚證，社區(qū)居住證明證實原告居住于城鎮(zhèn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金；4、銀行流水一份和工資證明一份，主張原告因交通事故產(chǎn)生的誤工費；5、提交鑒定費票據(jù)，證明原告為鑒定而支出的費用。其中，被告賈某某認為原告提交的銀行流水和工資證明可以主張誤工收入，但不能證明原告的工資水平是5000元，并且6月已經(jīng)發(fā)了2217元，該筆費用應(yīng)當從平均工資中減除再由被告補償差額部分的誤工費，對其它證據(jù)被告賈某某認可。被告中華聯(lián)合財險公司認為交警大隊出具的事故認定書中對四輪車輛的描述不明確，對其是否屬于機動車輛要求進行鑒定；對診斷證明確定牙外傷無異議，對診斷證明中的1、3、4、5項，認為屬于陳舊性疾病非此次事故造成不認可，對于胰島素降糖、血糖控制等與此次事故無關(guān)聯(lián)性，發(fā)生的費用均不認可；對醫(yī)療費的票據(jù)真實性無異議，原告住院入住內(nèi)分泌科，治療均為糖尿病頸動脈硬化和高血脂癥的相關(guān)記載，只有5月11日對于牙齒損傷進行治療發(fā)生了費用，所以醫(yī)療費只認可5月11日那一天的費用，其他均不認可，護理費1560元認可，住院伙食補助費390元認可，營養(yǎng)費不認可因為鑒定報告沒有營養(yǎng)期醫(yī)囑也沒有，殘疾賠償金認可按19年計算，精神撫慰金3000元認可，交通費認可300元，病歷復(fù)印費不屬于賠償范圍且無加蓋的公章不認可，認為誤工費應(yīng)當計算連續(xù)一年的收入后按照平均工資來主張，按照相近行業(yè)計算30天，并且還應(yīng)當有營業(yè)執(zhí)照和時間表；對鑒定費無異議但認為不屬于理賠范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月4日20時10分，被告賈某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××號小型轎車（冀Ｇ×××××號小型轎車用牽引繩拖拽一輛發(fā)生故障電動四輪車），沿張某某市橋西區(qū)古宏大街由東向西行駛至博雅公寓路段人行橫道線時，遇行人原告焦占起沿人行橫道由北向南橫過道路，在從兩車之間通過時，被牽引繩絆倒，受到被牽引電動車的碰撞，造成行人焦占起受傷的交通事故。經(jīng)張某某市公安交通警察支隊二大隊認定被告賈某某違反道路交通安全法的規(guī)定，負全部責(zé)任，焦占起無責(zé)任。事故車在被告中華聯(lián)合財險公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后被送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院急診檢查，5月8日到河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院就診，當日住院。經(jīng)診斷：1、2型糖尿?。?、牙外傷；3、頸動脈硬化；4、脂肪肝；5、高脂血癥。2018年5月17日原告出院，住院9天。本院依其申請委托張某某正浩法醫(yī)鑒定所對原告的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：1、十級傷殘2、醫(yī)療終結(jié)時間30天；3、住院期間護理1人；4、擇期安裝義齒。
原告焦占起與被告賈某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，因被告賈某某申請，本院依法追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險公司）作為共同被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦占起及其委托訴訟代理人、被告賈某某及其委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合財險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。造成殘疾的，應(yīng)當賠償殘疾賠償金。造成精神損害的，還應(yīng)當賠償精神損害撫慰金。交警部門認定的被告賈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告焦占起無責(zé)任，本院予以確認。因被告賈某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財險公司投有交強險，按照有關(guān)法律規(guī)定，對原告的合理損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財險公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告賈某某進行賠償。中華聯(lián)合財險公司要求鑒定被事故車輛拖曳的電動車的性質(zhì)是否是機動車，經(jīng)了解，該電動車交警部門未進行扣押，目前無法查明下落。中華聯(lián)合財險公司的要求并不能推翻交警部門對事故責(zé)任認定的劃分，故其應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)先行賠付，如其堅持要求被拖曳電動車承擔(dān)責(zé)任，可另案追償時再行鑒定。原告的合理損失認定如下：1、醫(yī)療費3506.43元（577.2元+2921.23元+8元），其中，被告賈某某墊付的原告在河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費577.2元，原告認可。被告中華聯(lián)合財險公司只認可其治療牙齒費用。原告其身患糖尿病，傷后治牙降糖控脂費用是必須發(fā)生醫(yī)療費用，本院予以確認，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險公司分別理賠；2、營養(yǎng)費390元（13天×30元），原告提供的診斷證明及醫(yī)囑均未注明其需要加強營養(yǎng)。故原告主張的營養(yǎng)費，本院無法支持；3、護理費1560元，司法鑒定意見書鑒定結(jié)論護理期為住院期間護理一人，本院予以支持1080元（9天×120元／天）；4、住院伙食補助費390元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持270元（9天×30元／天）；5、誤工費5000元，司法鑒定意見書鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時間30天，原告提供證據(jù)顯示其系宣化信元物資有限公司從事倉儲保管工作，每月收入不固定，河北省上年度倉儲業(yè)行業(yè)職工平均工資為68929元／年，高于原告主張的每月5000元。故原告要求按每月5000元標準計算其誤工損失的要求，本院予以支持。原告提供的銀行流水顯示其2018年6月10日領(lǐng)取的5月份工資2217元，故本院支持其誤工費為2783元（5000元－2217元）；6、殘疾賠償金61096元，司法鑒定意見書鑒定結(jié)論其構(gòu)成十級傷殘，原告居住在城鎮(zhèn)，受傷時60.5歲，故對原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持59568.6元（30548元/年×19.5年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸嫌嘘P(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費500元，被告中華聯(lián)合財險公司認可300元，本院予以支持300元；9、因鑒定而產(chǎn)生的鑒定費2800元，因有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以支持，由中華聯(lián)合財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。關(guān)于原告要求的安裝義齒費用，司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為擇期安裝義齒，未明確具體費用，故原告應(yīng)當在該費用實際發(fā)生后另行起訴。案經(jīng)調(diào)解無效。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告焦占起醫(yī)療費2929.23元、殘疾賠償金59568.6元、護理費1080元、住院伙食補助費270元、誤工費2783元、精神撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費2800元，共計72730.83元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)理賠被告賈某某墊付的醫(yī)療費577.2元；三、駁回原告焦占起其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1632元，減半收取計816元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)；財產(chǎn)保全費320元，由被告賈某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　陳玉海

書記員：張靜怡