焦某某
陳文革（黑龍江陳文革律師事務(wù)所）
蔡某某
朱德華（黑龍江齊齊哈爾北局宅法律服務(wù)所）

民事判決書(shū)（2015）鐵民初字第639號(hào)
原告焦某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人朱德華，齊齊哈爾市北局宅法律服務(wù)所法律工作者。
原告焦某某訴被告蔡某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告焦某某及其委托代理人陳文革、被告蔡某某及其委托代理人朱德華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告的父親焦風(fēng)坤遺囑已于2003年4月其去世后發(fā)生法律效力。焦某某與蔡某某的離婚協(xié)議中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)處分的約定不違反法律規(guī)定，因物權(quán)登記在焦風(fēng)坤名下，且房屋涉及動(dòng)遷安置問(wèn)題，故（2009）鐵民初字第404號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)焦風(fēng)坤遺產(chǎn)平房一處由焦某某繼承是實(shí)現(xiàn)物權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑，也是對(duì)遺囑的確認(rèn)，與離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的處分無(wú)矛盾，蔡某某以夫妻名義代理焦某某參加訴訟，雖有瑕疵，但不影響法律文書(shū)的效力，焦風(fēng)坤的遺囑未明確房屋只由焦某某一人所有，應(yīng)視為焦某某、蔡某某夫妻的共有，蔡某某在遺囑中的簽字，離婚協(xié)議中在財(cái)產(chǎn)欄中處分房產(chǎn)的行為，也佐證平房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，蔡某某代理焦某某參加訴訟的行為，代理原告簽訂動(dòng)遷補(bǔ)償協(xié)議的行為，應(yīng)視為原、被告對(duì)平房處分給焦雷的進(jìn)一步確認(rèn)，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑。且焦雷去世后，原、被告作為第一順位繼承人應(yīng)共同繼承其房產(chǎn)。故原告請(qǐng)求被告遷出房屋證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)100.00元，由焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告的父親焦風(fēng)坤遺囑已于2003年4月其去世后發(fā)生法律效力。焦某某與蔡某某的離婚協(xié)議中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)處分的約定不違反法律規(guī)定，因物權(quán)登記在焦風(fēng)坤名下，且房屋涉及動(dòng)遷安置問(wèn)題，故（2009）鐵民初字第404號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)焦風(fēng)坤遺產(chǎn)平房一處由焦某某繼承是實(shí)現(xiàn)物權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑，也是對(duì)遺囑的確認(rèn)，與離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的處分無(wú)矛盾，蔡某某以夫妻名義代理焦某某參加訴訟，雖有瑕疵，但不影響法律文書(shū)的效力，焦風(fēng)坤的遺囑未明確房屋只由焦某某一人所有，應(yīng)視為焦某某、蔡某某夫妻的共有，蔡某某在遺囑中的簽字，離婚協(xié)議中在財(cái)產(chǎn)欄中處分房產(chǎn)的行為，也佐證平房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，蔡某某代理焦某某參加訴訟的行為，代理原告簽訂動(dòng)遷補(bǔ)償協(xié)議的行為，應(yīng)視為原、被告對(duì)平房處分給焦雷的進(jìn)一步確認(rèn)，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑。且焦雷去世后，原、被告作為第一順位繼承人應(yīng)共同繼承其房產(chǎn)。故原告請(qǐng)求被告遷出房屋證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)100.00元，由焦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：才振軍
審判員：姜興
審判員：張忠義

書(shū)記員：徐爽