焦某
許建波（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
許春某
張秋蕾

原告焦某，農(nóng)民。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告許春某，農(nóng)民。
委托代理人張秋蕾，農(nóng)民。
原告焦某訴被告許春某合同糾紛一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由審判員李慕紅適用簡易程序，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許建波、被告委托代理人張秋蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案無爭議的事實為:2015年7月，被告欲將自己承包的工程的木工部分轉(zhuǎn)包給原告，原告向其交納工程保證金1萬元，被告于2015年7月28日為原告出具了收條。后因各種原因，被告未能承包上述工程，原告就向被告索要上述保證金未果，遂起訴要求被告退還1萬元保證金并要求由被告承擔(dān)訴訟費用。
庭審中，原告認(rèn)可被告于原告起訴前已退還4500元，并當(dāng)庭變更了訴訟請求。被告主張其已還給原告6000元，但未在本院確定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)予以證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許春某本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)退還原告焦某保證金款5500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告許春某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

庭審中，原告認(rèn)可被告于原告起訴前已退還4500元，并當(dāng)庭變更了訴訟請求。被告主張其已還給原告6000元，但未在本院確定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)予以證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許春某本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)退還原告焦某保證金款5500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告許春某負(fù)擔(dān)。

審判長：李慕紅

書記員：蘭蘭