焦某站
彭龍（湖北楚峽律師事務(wù)所）
王聯(lián)祚（湖北楚峽律師事務(wù)所）
徐某某
何某某
湖北光發(fā)置業(yè)有限公司

原告焦某站，男。
委托代理人彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男。
被告何某某，女。
被告湖北光發(fā)置業(yè)有限公司。
法定代表人徐某某，經(jīng)理。
原告焦某站訴被告徐某某、何某某、湖北光華置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員宋驍宇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦某站及其委托代理人王聯(lián)祚、被告何某某到庭參加訴訟，被告徐某某、被告湖北光華置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告焦某站提交的證據(jù)，三被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，故本院采信原告焦某站提交的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告湖北光華置業(yè)有限公司因房產(chǎn)開發(fā)需資金，被告徐某某、何某某于2014年5月29日到原告焦某站家提出借款意向，原告焦某站同意并出借現(xiàn)金500000元，由被告徐某某給原告焦某站出具借條，借條載明:“今借到焦某站現(xiàn)金伍拾萬元整（￥500000.00元），借款人:徐某某，（借款時(shí)間）2014.7.30.”，未約定借款利率、借款使用期限。因被告徐某某、湖北光華置業(yè)有限公司資金鏈斷裂，引起眾多債權(quán)人恐慌。原告焦某站向本院起訴，請(qǐng)求判令三被告償還其原告焦某站借款本金500000元，從2014年5月29日起至款項(xiàng)付清之日止按月利率20‰計(jì)息。
另查明，被告徐某某與被告何某某于2014年6月24日經(jīng)法院主持調(diào)解離婚。被告徐某某、何某某同屬湖北光華置業(yè)有限公司股東。
本院認(rèn)為，被告徐某某、何某某婚姻存續(xù)期間因其所屬湖北光華置業(yè)有限公司開發(fā)巴東縣官渡口林業(yè)站綜合樓工程，借原告焦某站現(xiàn)金500000元，有被告徐某某出具借條在案佐證，雙方借貸關(guān)系成立，雙方借款行為未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同有效，應(yīng)予保護(hù)。被告何某某與被告徐某某婚姻存續(xù)期間為開發(fā)房地產(chǎn)需要之目的所負(fù)債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，被告徐某某、何某某未舉證證明被告徐某某與原告焦某站就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為徐某某的個(gè)人債務(wù)或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告焦某站知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆?wù)雖系被告徐某某以個(gè)人名義所負(fù)，但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告何某某應(yīng)與被告徐某某共同承擔(dān)償還義務(wù)。被告徐某某作為被告湖北光華置業(yè)有限公司法定代表人，其所借款項(xiàng)亦用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，被告湖北光華置業(yè)有限公司應(yīng)共同償還原告借款。因被告徐某某給原告焦某站出具借條未載明利率，庭審時(shí)被告何某某辯稱不知道焦某站與徐某某對(duì)于利息約定詳情，現(xiàn)原告焦某站要求三被告承擔(dān)償還借款本金500000元，本院予以支持，其要求三被告承擔(dān)月利率20‰的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告徐某某、何某某、湖北光華置業(yè)有限公司未完全履行還款義務(wù)，屬違約行為。雖然出現(xiàn)資金鏈斷裂，仍應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第四十六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、何某某、湖北光華置業(yè)有限公司共同償還原告焦某站借款本金人民幣500000元。
二、駁回原告焦某站要求三被告承擔(dān)自2014年5月29日起至借款還清之日止按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告徐某某、何某某、湖北光華置業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告焦某站提交的證據(jù)，三被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，故本院采信原告焦某站提交的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告湖北光華置業(yè)有限公司因房產(chǎn)開發(fā)需資金，被告徐某某、何某某于2014年5月29日到原告焦某站家提出借款意向，原告焦某站同意并出借現(xiàn)金500000元，由被告徐某某給原告焦某站出具借條，借條載明:“今借到焦某站現(xiàn)金伍拾萬元整（￥500000.00元），借款人:徐某某，（借款時(shí)間）2014.7.30.”，未約定借款利率、借款使用期限。因被告徐某某、湖北光華置業(yè)有限公司資金鏈斷裂，引起眾多債權(quán)人恐慌。原告焦某站向本院起訴，請(qǐng)求判令三被告償還其原告焦某站借款本金500000元，從2014年5月29日起至款項(xiàng)付清之日止按月利率20‰計(jì)息。
另查明，被告徐某某與被告何某某于2014年6月24日經(jīng)法院主持調(diào)解離婚。被告徐某某、何某某同屬湖北光華置業(yè)有限公司股東。
本院認(rèn)為，被告徐某某、何某某婚姻存續(xù)期間因其所屬湖北光華置業(yè)有限公司開發(fā)巴東縣官渡口林業(yè)站綜合樓工程，借原告焦某站現(xiàn)金500000元，有被告徐某某出具借條在案佐證，雙方借貸關(guān)系成立，雙方借款行為未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同有效，應(yīng)予保護(hù)。被告何某某與被告徐某某婚姻存續(xù)期間為開發(fā)房地產(chǎn)需要之目的所負(fù)債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，被告徐某某、何某某未舉證證明被告徐某某與原告焦某站就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為徐某某的個(gè)人債務(wù)或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告焦某站知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆?wù)雖系被告徐某某以個(gè)人名義所負(fù)，但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告何某某應(yīng)與被告徐某某共同承擔(dān)償還義務(wù)。被告徐某某作為被告湖北光華置業(yè)有限公司法定代表人，其所借款項(xiàng)亦用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，被告湖北光華置業(yè)有限公司應(yīng)共同償還原告借款。因被告徐某某給原告焦某站出具借條未載明利率，庭審時(shí)被告何某某辯稱不知道焦某站與徐某某對(duì)于利息約定詳情，現(xiàn)原告焦某站要求三被告承擔(dān)償還借款本金500000元，本院予以支持，其要求三被告承擔(dān)月利率20‰的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告徐某某、何某某、湖北光華置業(yè)有限公司未完全履行還款義務(wù)，屬違約行為。雖然出現(xiàn)資金鏈斷裂，仍應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第四十六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、何某某、湖北光華置業(yè)有限公司共同償還原告焦某站借款本金人民幣500000元。
二、駁回原告焦某站要求三被告承擔(dān)自2014年5月29日起至借款還清之日止按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告徐某某、何某某、湖北光華置業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：宋驍宇

書記員：黃海燕