原告焦習(xí)平。
委托代理人李樹(shù)強(qiáng),河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告杜某某。
被告蓋浩波。
被告石家莊市駿馳運(yùn)輸有限公司。住所地石家莊市新華區(qū)石閆路陳村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司。住所地鹿泉市新開(kāi)路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛新忠,公司經(jīng)理。
委托代理人王霄朋,河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告焦習(xí)平與被告張某某、杜某某、蓋浩波、石家莊市駿馳運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員姬文鵬獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦習(xí)平的委托代理人李樹(shù)強(qiáng),保險(xiǎn)公司委托代理人王霄朋,被告杜某某均到庭參加了訴訟。被告石家莊市駿馳運(yùn)輸有限公司、張某某、蓋浩波經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述,本院經(jīng)審理查明,2014年6月15日6時(shí)30分許,李建波醉酒駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車(乘車人焦習(xí)平、李謹(jǐn)妤)沿石閆路由東向西行駛至石閆路馬山段時(shí),與同向在前停在路邊張某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車相撞,致李建波、焦習(xí)平受傷,雙方車輛受損,造成交通事故。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定,李建波醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速,負(fù)此事故主要責(zé)任,張某某駕駛機(jī)動(dòng)車停車妨礙其他車輛通行,負(fù)此事故次要責(zé)任,焦習(xí)平無(wú)責(zé)任,原告受傷后治療共住院40天。
另查明,冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車實(shí)際車主是蓋浩波、杜某某,該車掛靠石家莊市駿馳運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng),張某某系雇傭司機(jī),該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。
基于上述事實(shí),圍繞相關(guān)證據(jù)及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院認(rèn)為,公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議,本院對(duì)事故認(rèn)定予以認(rèn)定。張某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害,由雇主承擔(dān)責(zé)任,蓋浩波、杜某某為車輛所有人,對(duì)該車輛致原告損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合診斷病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告焦習(xí)平醫(yī)療費(fèi)根據(jù)提供票據(jù)應(yīng)認(rèn)定為250000+2244元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人100元,自2014年7月1日起施行,伙食補(bǔ)助費(fèi)2014年6月15日-6月30日按照50元/天計(jì)算,其余按照100元/天計(jì)算共計(jì)3200元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院記錄建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為365天*50元/天=18950元;殘疾賠償金,按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為386256元;精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成后果綜合認(rèn)定,精神損害撫慰金認(rèn)定為20000元;關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi),根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)明確意見(jiàn),故認(rèn)定護(hù)理人數(shù)一人。護(hù)理期間為12個(gè)月,收入按照衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)職工年平均工資計(jì)算,故護(hù)理費(fèi)為44926元;交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用,相關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。交通費(fèi)酌情認(rèn)定為2000元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi),原告焦習(xí)平構(gòu)成3級(jí)傷殘,必然造成對(duì)父母及子女撫養(yǎng)能力降低,故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持,記入殘疾賠償金,具體計(jì)算為16204*7*80%+16204*8/2*80%+8248*11/3*80%+8248*12/3*80%=193182.2元;車損33100元提交公估報(bào)告,保險(xiǎn)公司雖有異議,但未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定,也未提交相反證據(jù),故本院對(duì)車損33100元予以支持;公估費(fèi)2000元已實(shí)際發(fā)生并有相關(guān)票據(jù)予以支持。原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)122000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分根據(jù)事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%為249347.46元。不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍的公估費(fèi)2000元由被告蓋浩波、杜某某承擔(dān)30%為600元。綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告焦習(xí)平損害賠償金367347.46元。
二、被告蓋浩波、杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦習(xí)平損失600元。
如果未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元,保全費(fèi)520元共計(jì)3820元由被告蓋浩波、杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 姬文鵬
書(shū)記員:劉命
成為第一個(gè)評(píng)論者