原告：焦中明，男，1977年1月18日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住農(nóng)安縣。委托訴訟代理人：李思源，農(nóng)安縣法律援助中心法律工作者。被告：馮德昌，男，1985年8月14日出生，漢族，修理工，現(xiàn)住農(nóng)安縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司。代表人：趙雄心，經(jīng)理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司。代表人：苗勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志國，農(nóng)安支公司經(jīng)理。

原告焦中明訴被告馮德昌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦中明的委托訴訟代理人李思源、被告馮德昌、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司的委托訴訟代理人王志國均到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司經(jīng)合法傳喚未出庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。焦中明向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計104665.71元。2、本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)由三被告承擔(dān)。庭審中原告又增加了訴訟請求，要求各項賠償標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。事實和理由：2017年5月24日17時30分許，原告焦中明駕駛無號牌二輪摩托車沿琿烏線由北向南行駛至676公里哈拉海高速口北側(cè)路段處時，遇被告馮德昌駕駛吉J4X7**號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆?，兩車相撞，事故致兩車損壞，焦中明受傷，此事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告馮德昌承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告焦中明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。因被告馮德昌駕駛的車輛分別在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司和陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險，故原告訴至來院，要求三被告賠償原告因此次交通事故造成的損失。被告馮德昌辯稱：對農(nóng)安縣公安局交警大隊的事故認(rèn)定書沒有異議，因我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司未出庭應(yīng)訴，也未向法庭遞交任何形式的答辯。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司辯稱：對交警大隊作出的事故認(rèn)定書沒有意見。因被告車輛在我公司只投保了商業(yè)第三者保險（50萬元不計免賠），因此我公司同意在交強(qiáng)險賠付后，剩余部分按事故責(zé)任70%賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年5月24日7時20分許，原告焦中明駕駛無號牌二輪摩托車沿琿烏線由北向南行駛至676公里哈拉海高速口北側(cè)路段處時，遇被告馮德昌駕駛吉J4X7**號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆?，兩車相撞，事故致使兩車輛損壞，原告焦中明受傷。原告受傷后在農(nóng)安縣人民法院、吉林大學(xué)第二醫(yī)院共住院27天，共花醫(yī)藥費(fèi)16663.96元（被告馮德昌已給付1000元）。此事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交警大隊認(rèn)定，馮德昌承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，焦中明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吉林黃龍司法鑒定所對原告焦中明之傷作出鑒定意見：被鑒定人焦中明此次外傷致左側(cè)3—8肋骨骨折，已構(gòu)成十級傷殘。焦中明的父親焦申為被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)期限為16年。焦中明的母親高鳳云為被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)期限為18年，焦中明的兒子焦健為被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)期限為4年。因焦中明在農(nóng)安縣龍凱和諧家園居住已超過一年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告馮德昌駕駛的吉J4X7**號小型轎車為其本人所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保了交強(qiáng)險，在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保了商業(yè)第三者保險，其中商業(yè)第三者保險限額為50萬元，不計免賠。本院認(rèn)為，由于馮德昌其行為違反了吉林省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十九條之規(guī)定；焦中明其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，公安交警部門依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定馮德昌承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，焦中明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，對該事故的認(rèn)定應(yīng)予采信。即馮德昌承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，焦中明承擔(dān)事故責(zé)任的30%較為適宜。又由于吉J4X7**號小型轎車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)首先對原告予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故比例的70%賠償?，F(xiàn)原告損失計算如下：1、醫(yī)藥費(fèi)16663.96元2、誤工費(fèi)125.66元×27天=3392.82元3、護(hù)理費(fèi)125.66元×27天=3392.82元4、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×27天=2700元5、殘疾賠償金26530.42元×20年×10%=53060.84元6、精神撫慰金5000元7、交通費(fèi)適當(dāng)保護(hù)500元8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20319.6元(父親：9521.40元×16年÷2×10%=7617.12元(母親：9521.40元×18年÷2×10%=8569.26元(子女：19166.38元×4年÷2×10%=3838.28元9、鑒定費(fèi)1500元以上合計106530.10元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3392.82元、護(hù)理費(fèi)3392.82元、殘疾賠償金53060.84元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20319.66元，合計95666.14元，余款9363.96元（不含鑒定費(fèi)）由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%為6554.77元，鑒定費(fèi)1500元由被告馮德昌承擔(dān)70%為1050元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告焦中明各項損失共計95666.14元。二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告焦中明醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計6554.77元。三、被告馮德昌于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告焦中明鑒定費(fèi)1050元（被告已給付1000元）、如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2344元減半收取1172元（原告預(yù)交1183.28元）、郵寄費(fèi)240由被告馮德昌負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級人民法院。

審判員?。?孫 波

書記員：：石玉冰