上訴人（原審被告）：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省八五二農(nóng)場第二管理區(qū)第七作業(yè)站站長，住黑龍江省寶清縣。
上訴人（原審被告）：王安全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省八五二農(nóng)場第一管理區(qū)第二作業(yè)站職工，住黑龍江省寶清縣。
被上訴人（原審原告）：周磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。

上訴人焦某某、上訴人王安全因與被上訴人周磊民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2018）黑8103民初883號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人焦某某、上訴人王安全、被上訴人周磊及其委托訴訟代理人朱曉非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審期間雙方當(dāng)事人爭議的主要問題在于：1.案涉借款（2015年7月20日150,000.00元）與2017年2月20日借款是否為同一筆借款；2.焦某某是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
關(guān)于案涉借款與2017年2月20日借款是否為同一筆借款的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第90條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，本案中，王安全作為借款人主張2015年7月20日的借款已經(jīng)演變?yōu)?017年2月20日的借款，但并未提供證據(jù)證明，且核對(duì)（2017）黑8103民初1797號(hào)判決書并未體現(xiàn)其所陳述的內(nèi)容，故其主張因無證據(jù)證明不能成立，本院不予支持。
關(guān)于焦某某是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。本案中，焦某某上訴主張其僅為2015年7月20日借款提供擔(dān)保，而該借款已經(jīng)演變?yōu)?017年2月20日的借款而不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但因案涉借款演變事實(shí)無證據(jù)證明，故其抗辯理由不能成立，故對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，王安全、焦某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，判決如下：

審判長 王耀華
審判員 劉宏業(yè)
審判員 董力源

書記員： 安迪