焦某某
羅雪艷（河北秦海律師事務(wù)所）
徐某某
李雪梅（河北港城律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）焦某某。
委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）徐某某。
委托代理人李雪梅，河北港城律師事務(wù)所律師。
上訴人焦某某與上訴人徐某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第768號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年11月3日，焦某某與徐某某在焦某某辦公室內(nèi)對賬過程中，徐某某搶走桌面單據(jù)后雙方發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)的過程中，徐某某用一壺開水將焦某某面部燙傷。經(jīng)秦皇島市第一醫(yī)院治療。2012年12月5日出院，出院情況及醫(yī)囑載明:面部創(chuàng)面愈合。面部注意防曬，定期門診復(fù)查并隨診。同時，公安機關(guān)對徐某某進行了行政處罰，認(rèn)定其存在過錯。對焦某某造成的傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某稱，在事故的發(fā)生中焦某某對其造成了身體上的傷害，住院費用應(yīng)由焦丙承擔(dān)賠償責(zé)任。公安機關(guān)的行政處罰已經(jīng)認(rèn)定了徐某某存在過錯，因此，焦某某對徐某某的損失不承擔(dān)責(zé)任。焦某某在北京積水潭醫(yī)院的二次治療費用，因焦某某未提供醫(yī)院出具的需要轉(zhuǎn)院或需外地醫(yī)院就診的證明。對這一上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于焦某某提出由徐某某賠償其民國時期的紫砂壺一把，價值10000元，及徐某某提出的丟失金戒指一枚應(yīng)由焦某某賠償?shù)纳显V請求，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3363元，焦某某負(fù)擔(dān)2700元，徐某某負(fù)擔(dān)663元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年11月3日，焦某某與徐某某在焦某某辦公室內(nèi)對賬過程中，徐某某搶走桌面單據(jù)后雙方發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)的過程中，徐某某用一壺開水將焦某某面部燙傷。經(jīng)秦皇島市第一醫(yī)院治療。2012年12月5日出院，出院情況及醫(yī)囑載明:面部創(chuàng)面愈合。面部注意防曬，定期門診復(fù)查并隨診。同時，公安機關(guān)對徐某某進行了行政處罰，認(rèn)定其存在過錯。對焦某某造成的傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某稱，在事故的發(fā)生中焦某某對其造成了身體上的傷害，住院費用應(yīng)由焦丙承擔(dān)賠償責(zé)任。公安機關(guān)的行政處罰已經(jīng)認(rèn)定了徐某某存在過錯，因此，焦某某對徐某某的損失不承擔(dān)責(zé)任。焦某某在北京積水潭醫(yī)院的二次治療費用，因焦某某未提供醫(yī)院出具的需要轉(zhuǎn)院或需外地醫(yī)院就診的證明。對這一上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于焦某某提出由徐某某賠償其民國時期的紫砂壺一把，價值10000元，及徐某某提出的丟失金戒指一枚應(yīng)由焦某某賠償?shù)纳显V請求，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3363元，焦某某負(fù)擔(dān)2700元，徐某某負(fù)擔(dān)663元。

審判長：劉子明
審判員：李德權(quán)
審判員：鄒德林

書記員：孫秀麗