原告:焦世達(dá),男,1990年3月30日出生,漢族,出租車(chē)司機(jī),住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:荊桂生,黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
被告:吳志軍,男,1973年6月30日出生,漢族,出租車(chē)司機(jī),住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人:武艷波,黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告:佳木斯市佳運(yùn)公營(yíng)出租汽車(chē)有限公司,住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)林海路。
法定代表人:賈思君,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張卓風(fēng),該公司副經(jīng)理。
原告焦世達(dá)與被告吳志軍、佳木斯市佳運(yùn)公營(yíng)出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱佳運(yùn)公司)合同糾紛一案,本院于2019年7月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦世達(dá)及其委托訴訟代理人荊桂生、被告吳志軍的委托訴訟代理人武艷波、被告佳木斯市佳運(yùn)公營(yíng)出租汽車(chē)有限公司的委托訴訟代理人張卓風(fēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦世達(dá)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、解除原、被告于2017年3月3日簽訂的出租車(chē)承包協(xié)議并返還包車(chē)保證金六萬(wàn)元:2、由原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2017年3月3日,原、被告簽訂《出租汽車(chē)承包協(xié)議》,約定承包期限自2017年3月4日至2022年8月3日,承包費(fèi)用為每日195元,于當(dāng)日向被告吳志軍支付保證金60000元。原告承包期間,由于私家車(chē)逐年增多,出租車(chē)行業(yè)效益下滑明顯,現(xiàn)同行標(biāo)準(zhǔn)降至150元左右,原告已無(wú)力交納承包費(fèi)195元,該合同已顯失公平。原告多次找到被告協(xié)商要求降低承包費(fèi)未果,現(xiàn)故訴至法院,望依法裁處。
被告吳志軍答辯稱:原、被告簽訂的出租汽車(chē)承包協(xié)議為合法有效合同,該合同對(duì)雙方具有約束力,雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同。本協(xié)議在履行過(guò)程中不存在法定解除的條件,故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告佳運(yùn)公司答辯稱:原、被告簽訂的出租汽車(chē)承包協(xié)議合法有效。本案出租人是車(chē)輛所有人吳志軍,承租人是原告,被告只是對(duì)出租車(chē)輛代為管理。原告每天交付的租賃費(fèi)(承包費(fèi))195元是給出租車(chē)所有權(quán)人吳志軍,被告沒(méi)有賺取任何承包費(fèi)差價(jià)。被告的合同權(quán)利也就是每月收取吳志軍管理費(fèi)用150元。出租車(chē)所有權(quán)人吳志軍不同意解除合同,被告也無(wú)法變更合同。2017年3月3日,原、被告簽訂合同時(shí),約定的每日195元承包費(fèi)并不高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2017年3月3日,焦世達(dá)與吳志軍簽訂《出租汽車(chē)承包協(xié)議》,甲方吳志軍、乙方焦世達(dá)。協(xié)議主要內(nèi)容,吳志軍提供出租車(chē)(牌照號(hào):黑D×××××)保證證件齊全,正常運(yùn)營(yíng)中;包車(chē)時(shí)間2017年3月4日至2022年8月3日止,乙方每日交給甲方195元承包費(fèi)用;承包期內(nèi)雙方不得私自漲價(jià)、降價(jià);乙方一次性付給甲方包車(chē)保證金60000元,承包期滿后,乙方無(wú)行政處罰、民事賠償?shù)?,并與甲方無(wú)債權(quán)、債務(wù)的,甲方在期滿之日起七日內(nèi)退還全部保證金。
另查明,涉案車(chē)輛現(xiàn)在原告處,符合營(yíng)運(yùn)條件。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《出租汽車(chē)承包協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示,合法有效。原告所提交的證據(jù)不足以證明案涉合同符合法定的解除條件,被告吳志軍亦未違反合同的約定,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告焦世達(dá)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元,由原告焦世達(dá)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上述狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于佳木斯市人民法院。
審判員 劉晨陽(yáng)
書(shū)記員: 李楊
成為第一個(gè)評(píng)論者