熱依汗·哈衣如拉
潘學(xué)輝（額敏縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
徐玥
徐建新
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司
張忠（西陲律師事務(wù)所）

原告:熱依汗·哈衣如拉，女，農(nóng)民。
委托代理人:潘學(xué)輝，額敏縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐玥，女，醫(yī)生。
被告:徐建新，男，職工。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司。
法定代表人:袁建新，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:張忠，西陲律師事務(wù)所律師。
原告熱依汗·哈衣如拉與被告徐玥、徐建新、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法組成合議庭于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告熱依汗·哈衣如拉的委托代理人潘學(xué)輝，被告徐玥、徐建新、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司）的委托代理人張忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告熱依汗·哈衣如拉訴稱:2013年12月4日13時(shí)許，被告徐玥駕駛新G41897號(hào)小型轎車沿S221線由北向南行駛至肇事處將駕駛二輪電動(dòng)車的原告撞倒，致使原告受傷車輛損壞。
經(jīng)額敏縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐玥負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告住院治療104天，經(jīng)新疆科正司法鑒定所鑒定，作出科正所（2014）塔臨鑒字第98號(hào)人體損傷傷殘鑒定書，鑒定意見為:原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)19000元。
故起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)35579元、誤工費(fèi)22320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元、護(hù)理費(fèi)11150元、殘疾賠償金14592元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)19000元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)109961元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)1、交通事故認(rèn)書一份（復(fù)印件）。
證明:事故的事實(shí)，被告徐玥承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
被告徐玥質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告徐建新質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
本院認(rèn)證認(rèn)為:具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)。
證據(jù)2、額敏縣人民醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)兩份。
證明:原告兩次住院合計(jì)花費(fèi)35579元醫(yī)療費(fèi)。
被告徐玥質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告徐建新質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
本院認(rèn)證認(rèn)為:系原告實(shí)際支出，但二次醫(yī)療費(fèi)用5805元發(fā)生在傷殘鑒定之后，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)29774元。
證據(jù)3、額敏縣人民醫(yī)院出院證診療證明書一份。
證明:事故發(fā)生后原告住院104天。
被告徐玥質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告徐建新質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
本院認(rèn)證認(rèn)為:具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)。
證據(jù)4、傷殘鑒定書及發(fā)票一份。
證明:事故造成原告10級(jí)傷殘，誤工期限6個(gè)月，護(hù)理期限3個(gè)月。
后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元，義齒修復(fù)（后續(xù)治療費(fèi)）10000元。
鑒定費(fèi)用2500元。
被告徐玥質(zhì)證認(rèn)為:不認(rèn)可，第一次住院的時(shí)候原告沒有牙齒的損傷。
對(duì)鑒定費(fèi)用無(wú)異議。
被告徐建新質(zhì)證認(rèn)為:不認(rèn)可，第一次住院的時(shí)候原告沒有牙齒的損傷。
對(duì)司法鑒定費(fèi)用無(wú)異議。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)中已計(jì)算了后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，屬于重復(fù)計(jì)算，誤工期限應(yīng)當(dāng)是150天，認(rèn)可護(hù)理期限3個(gè)月，義齒修復(fù)10000元應(yīng)該在原告實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
司法鑒定費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，但不在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院認(rèn)證認(rèn)為:對(duì)傷殘等級(jí)為十級(jí)、護(hù)理期限3個(gè)月本院認(rèn)可鑒定意見的證明效力；二次醫(yī)療費(fèi)用5805元應(yīng)當(dāng)在證據(jù)2中扣除，認(rèn)可鑒定意見對(duì)后續(xù)治療費(fèi)9000元的證明效力；義齒修復(fù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)鑒定意見中義齒修復(fù)10000元不予確認(rèn)；對(duì)誤工期限6個(gè)月部分，因明顯超出《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，本院不予確認(rèn)；鑒定費(fèi)用2500元系原告實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。
庭審中，被告徐玥向法庭提交以下證據(jù)材料:
證據(jù)1、保險(xiǎn)單兩份。
證明:被告徐玥所駕駛的車輛在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬(wàn)元。
原告熱依汗·哈衣如拉質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告徐建新質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
本院認(rèn)證認(rèn)為:具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)。
證據(jù)2、農(nóng)九師醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單及住院證明一份。
證明:原告在農(nóng)九師醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1886.30元。
在農(nóng)九師醫(yī)院診療時(shí)沒有查出原告牙齒有損傷。
額敏縣人民醫(yī)院出院證中的3、4、5項(xiàng)沒有查出。
原告熱依汗·哈衣如拉質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
牙齒損傷在農(nóng)九師醫(yī)院沒有檢查出來(lái)。
被告徐建新質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
在農(nóng)九師醫(yī)院檢查時(shí)沒有面部損傷，所有沒有牙齒修復(fù)的費(fèi)用。
本院認(rèn)證認(rèn)為:具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)。
證據(jù)3、交通事故技術(shù)鑒定意見書一份（復(fù)印件）及發(fā)票一份。
證明:產(chǎn)生了1200元的鑒定費(fèi)用及被告徐玥當(dāng)時(shí)的車速為91KM／H。
原告熱依汗·哈衣如拉質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告徐建新質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)可。
本院認(rèn)證認(rèn)為:具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以確認(rèn)。
庭審中，被告徐建新、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審，雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，確認(rèn)以下事實(shí):
2013年12月4日13時(shí)許，被告徐玥駕駛新G41897號(hào)小型轎車沿S221線由北向南行駛至肇事處將駕駛二輪電動(dòng)車的原告撞倒，致使原告受傷車輛損壞。
經(jīng)額敏縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐玥負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告徐玥將原告送至農(nóng)九師醫(yī)院治療，墊付醫(yī)療費(fèi)1886.3元，原告于住院當(dāng)晚自行離開，于2013年12月5日凌晨1時(shí)33分住進(jìn)了額敏縣人民醫(yī)院，于2014年3月19日出院，治療104天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29774元。
2014年5月5日，原告經(jīng)新疆科正司法鑒定所鑒定，作出科正所（2014）塔臨鑒字第98號(hào)人體損傷傷殘鑒定書，鑒定意見為:原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)19000元。
2014年5月22日，原告再次住進(jìn)額敏縣人民醫(yī)院，進(jìn)行二次治療，于6月16日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5805元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告徐玥所駕駛的事故車輛依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且負(fù)事故主要責(zé)任，故被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付義務(wù)。
本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出被告徐玥承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告熱依汗·哈衣如拉承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%較為妥當(dāng)。
本案中，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31660元，其中在農(nóng)九師醫(yī)院治療花費(fèi)1886.3元，在額敏縣醫(yī)院治療花費(fèi)29774元。
二次治療花費(fèi)5805元應(yīng)當(dāng)計(jì)算在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，本院確認(rèn)鑒定意見數(shù)額9000元，包括二次治療已花費(fèi)5805元；關(guān)于義齒修復(fù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；2、關(guān)于殘疾賠償金:原告是額敏縣二道橋鄉(xiāng)庫(kù)爾特村農(nóng)民，農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2013年度農(nóng)村居民家庭純收入計(jì)算。
據(jù)此可計(jì)算出:殘疾賠償金為14592元（7296元／年×20年×10%=14592元）；3、關(guān)于誤工費(fèi):按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，誤工期限可以計(jì)算至定殘日前一天，誤工期限應(yīng)當(dāng)為180天，以此計(jì)算誤工費(fèi)為24480元（136元／天×180天=24480元）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)為12240元（136元／天×90天=12240元）；5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)為2600元（25元／天×104天=2600元）；6、關(guān)于精神損害撫慰金:此次事故造成原告受傷致殘，不僅給其身體帶來(lái)不良后果，也給精神造成一定痛苦，根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)，所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，原告主張3000元并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元和1200元，系原告?zhèn)麣堣b定及被告徐玥交通事故技術(shù)鑒定實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。
因被告徐建新與中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司簽定的保險(xiǎn)合同范圍不包括鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告與被告徐玥按責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告熱依汗·哈衣如拉醫(yī)療費(fèi)8114元，支付被告徐玥墊付醫(yī)療費(fèi)1886元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告熱依汗·哈衣如拉醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)59200元{［（1886元＋29774元）-10000元＋9000元＋14592元＋24480元＋12240元＋2600元］×70%=59200元}；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告熱依汗·哈衣如拉精神損害撫慰金3000元；
四、被告徐玥應(yīng)當(dāng)支付原告熱依汗·哈衣如拉鑒定費(fèi)1750元（2500元×70%=1750元），原告熱依汗·哈衣如拉應(yīng)當(dāng)支付被告徐玥鑒定費(fèi)360元（1200元×30%=360元），兩項(xiàng)相抵，被告徐玥支付原告熱依汗·哈衣如拉1390元；
五、被告徐建新對(duì)第四項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告熱依汗·哈衣如拉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額109961元，案件受理費(fèi)2499元，投遞費(fèi)130元，合計(jì)2629元（原告熱依汗·哈衣如拉已預(yù)交），由原告熱依汗·哈衣如拉負(fù)擔(dān)1314元，被告徐玥負(fù)擔(dān)1315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或塔城地區(qū)中級(jí)人民法院遞交上訴狀，上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回起訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告徐玥所駕駛的事故車輛依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且負(fù)事故主要責(zé)任，故被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付義務(wù)。
本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出被告徐玥承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告熱依汗·哈衣如拉承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%較為妥當(dāng)。
本案中，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31660元，其中在農(nóng)九師醫(yī)院治療花費(fèi)1886.3元，在額敏縣醫(yī)院治療花費(fèi)29774元。
二次治療花費(fèi)5805元應(yīng)當(dāng)計(jì)算在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，本院確認(rèn)鑒定意見數(shù)額9000元，包括二次治療已花費(fèi)5805元；關(guān)于義齒修復(fù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；2、關(guān)于殘疾賠償金:原告是額敏縣二道橋鄉(xiāng)庫(kù)爾特村農(nóng)民，農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2013年度農(nóng)村居民家庭純收入計(jì)算。
據(jù)此可計(jì)算出:殘疾賠償金為14592元（7296元／年×20年×10%=14592元）；3、關(guān)于誤工費(fèi):按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，誤工期限可以計(jì)算至定殘日前一天，誤工期限應(yīng)當(dāng)為180天，以此計(jì)算誤工費(fèi)為24480元（136元／天×180天=24480元）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)為12240元（136元／天×90天=12240元）；5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)為2600元（25元／天×104天=2600元）；6、關(guān)于精神損害撫慰金:此次事故造成原告受傷致殘，不僅給其身體帶來(lái)不良后果，也給精神造成一定痛苦，根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)，所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，原告主張3000元并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元和1200元，系原告?zhèn)麣堣b定及被告徐玥交通事故技術(shù)鑒定實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。
因被告徐建新與中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司簽定的保險(xiǎn)合同范圍不包括鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告與被告徐玥按責(zé)任比例承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告熱依汗·哈衣如拉醫(yī)療費(fèi)8114元，支付被告徐玥墊付醫(yī)療費(fèi)1886元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告熱依汗·哈衣如拉醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)59200元{［（1886元＋29774元）-10000元＋9000元＋14592元＋24480元＋12240元＋2600元］×70%=59200元}；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告熱依汗·哈衣如拉精神損害撫慰金3000元；
四、被告徐玥應(yīng)當(dāng)支付原告熱依汗·哈衣如拉鑒定費(fèi)1750元（2500元×70%=1750元），原告熱依汗·哈衣如拉應(yīng)當(dāng)支付被告徐玥鑒定費(fèi)360元（1200元×30%=360元），兩項(xiàng)相抵，被告徐玥支付原告熱依汗·哈衣如拉1390元；
五、被告徐建新對(duì)第四項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告熱依汗·哈衣如拉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額109961元，案件受理費(fèi)2499元，投遞費(fèi)130元，合計(jì)2629元（原告熱依汗·哈衣如拉已預(yù)交），由原告熱依汗·哈衣如拉負(fù)擔(dān)1314元，被告徐玥負(fù)擔(dān)1315元。

審判長(zhǎng)：別克扎提

書記員：陳純純