上訴人(原審被告)：煙臺(tái)金某某投資置業(yè)有限公司，住所地山東省煙臺(tái)市。
　　法定代表人：王榮鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：時(shí)子利，北京市京師(德州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱鑫秒，北京市京師(德州)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：新華信托股份有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：李桂林，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：錢前，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱思衡，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　上訴人煙臺(tái)金某某投資置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金某某公司)因與被上訴人新華信托股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新華公司)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一審法院)(2018)滬01民初290號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月28日立案后，依法組成合議庭開庭審理了本案。上訴人金某某公司的委托訴訟代理人時(shí)子利、朱鑫秒，被上訴人新華公司的委托訴訟代理人錢前、朱思衡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　金某某公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，并依法改判駁回新華公司的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：1.一審判決混淆民間借貸關(guān)系與信托關(guān)系，將無(wú)效的主合同認(rèn)定為民間借貸關(guān)系，并錯(cuò)誤地支持新華公司的利息主張。首先，涉案特定資產(chǎn)收益權(quán)均有高度的波動(dòng)性和不確定性，依法不能作為信托財(cái)產(chǎn)，故金某某公司與新華公司簽訂的《金某某公司與新華公司之特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》(以下簡(jiǎn)稱《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。其次，新華公司違反了“信托公司不得以賣出回購(gòu)方式管理運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)”“信托公司不得開展除同業(yè)拆入以外的其他負(fù)債業(yè)務(wù)”的規(guī)定，采用復(fù)雜的合同設(shè)計(jì)來規(guī)避法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。再次，新華公司對(duì)涉案資金來源負(fù)有舉證義務(wù)，金某某公司在一審時(shí)對(duì)資金來源提出質(zhì)疑，新華公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步舉證，不能排除新華公司套用銀行資金發(fā)放高利貸的合理懷疑。最后，無(wú)效的合同沒有約束力，新華公司不能在無(wú)效合同中獲取利益，其主張的利息和違約金不能支持。另外，本案不是民間借貸，不應(yīng)當(dāng)適用民間借貸24%的利率標(biāo)準(zhǔn)。2.涉案主合同為無(wú)效合同，關(guān)聯(lián)的補(bǔ)充協(xié)議及從合同等均相應(yīng)無(wú)效，抵押合同作為從合同應(yīng)為無(wú)效。新華公司主張的律師費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。一審判決第三、四項(xiàng)違反了合同無(wú)效的處理原則，二審應(yīng)當(dāng)予以糾正。3.本案系爭(zhēng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系為信托關(guān)系，一審法院在認(rèn)定相關(guān)合同效力及作出裁判時(shí)，未參照適用信托法律法規(guī)，適用法律錯(cuò)誤。
　　新華公司辯稱，金某某公司的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。1.本案不是信托法律關(guān)系，金某某公司是信托計(jì)劃的投資相對(duì)方，不是信托關(guān)系的當(dāng)事人，信托關(guān)系下限制性規(guī)定不能直接適用于本案當(dāng)事人之間。2.涉案交易是買入返售，符合信托投資管理辦法的規(guī)定。本案投資資金來源明確，資金來源為新華信托-華悅系列·金某某特定資產(chǎn)收益權(quán)投資單一資金信托。本案交易符合信托管理辦法中關(guān)于信托資金買入返售的相關(guān)規(guī)定，不是賣出回購(gòu)交易模式。涉案業(yè)務(wù)亦不是負(fù)債業(yè)務(wù)，而是新華信托作為受托人管理信托資產(chǎn)，不是放貸。3.主合同合法有效，從合同合法有效，金某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)并承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。雙方在相關(guān)合同中明確約定的利息比一審判決調(diào)整的利率更高，一審實(shí)際上維護(hù)了金某某公司的利益，新華公司尊重一審判決。
　　新華公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令金某某公司向新華公司支付收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款人民幣(以下幣種相同)183,700,000元；2.判令金某某公司向新華公司支付截至2018年1月17日的回購(gòu)溢價(jià)款48,713,213.70元，以及自2018年1月18日至實(shí)際清償之日止以183,700,000元為基數(shù)，按年30%計(jì)算的回購(gòu)溢價(jià)款；3.判令金某某公司向新華公司支付自2017年6月8日計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金(以183,700,000元為本金，按日0.05%計(jì)算，暫計(jì)至2018年1月17日為20,574,400元)；4.判令金某某公司向新華公司支付律師費(fèi)損失1,800,000元。5.判令如金某某公司不履行前述第1至4項(xiàng)給付義務(wù)，新華公司有權(quán)與金某某公司協(xié)商，以其名下國(guó)有土地證號(hào)為煙國(guó)用(2010)第2236號(hào)所對(duì)應(yīng)土地之國(guó)有土地使用權(quán)(坐落于萊山區(qū)迎春大街西側(cè)雙河?xùn)|路以北曹家社區(qū)段)折價(jià)，或拍賣、變賣前述國(guó)有土地使用權(quán)，所得價(jià)款由新華公司優(yōu)先受償；6.判令如金某某公司不履行前述第1至4項(xiàng)給付義務(wù)，新華公司有權(quán)與金某某公司協(xié)商，以其名下國(guó)有土地證號(hào)為煙國(guó)用(2010)第2236號(hào)所對(duì)應(yīng)土地之上在建工程及業(yè)已建成物業(yè)折價(jià)，或拍賣、變賣前述在建工程，所得價(jià)款由新華公司優(yōu)先受償。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：
　　一、關(guān)于合同的訂立、公證及登記
　　2014年7月30日，新華公司(乙方)與金某某公司(甲方)簽訂《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》，約定金某某公司合法擁有位于煙臺(tái)市萊山區(qū)迎春大街西側(cè)雙河?xùn)|路以北曹家社區(qū)段，編號(hào)為【煙國(guó)用(2010)第2236號(hào)】的《國(guó)有土地使用權(quán)證》項(xiàng)下土地上的振華商廈項(xiàng)目資產(chǎn)(包括其國(guó)有土地使用權(quán)及其上現(xiàn)有或未來所建的在建工程、建筑物等)(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的資產(chǎn))的所有權(quán)，并為該項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)主體。金某某公司作為標(biāo)的資產(chǎn)的持有人和原始權(quán)益人，擬按本合同規(guī)定將獲得標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)下未來全部收益的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給新華公司，新華公司愿意以“新華信托華悅系列·金某某特定資產(chǎn)收益權(quán)投資單一資金信托”項(xiàng)下的信托資金受讓金某某公司持有標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)下的特定資產(chǎn)收益權(quán)。(一)關(guān)于特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓生效。2.2.1條，金某某公司通過將其作為標(biāo)的資產(chǎn)的所有權(quán)人所享有的獲得標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)下特定資產(chǎn)收益的權(quán)利轉(zhuǎn)讓予新華公司，特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓于本合同簽訂并生效且新華公司支付首筆轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日起生效。2.2.2條，自特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓生效日起，新華公司享有獲得標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)下特定資產(chǎn)收益的權(quán)利。(二)關(guān)于特定資產(chǎn)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓、對(duì)價(jià)、轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付前提及借款期限。3.1.1條，本合同項(xiàng)下特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為不超過320,000,000元，具體以信托項(xiàng)下委托人實(shí)際交付的資金為準(zhǔn)。在本合同簽訂并生效后且新華公司向金某某公司支付本合同約定的首筆特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款后，全部特定資產(chǎn)收益權(quán)即確定為信托項(xiàng)下的信托財(cái)產(chǎn)，由新華公司作為受托人享有權(quán)利，并進(jìn)行管理、運(yùn)用、處分。3.1.2條，金某某公司確認(rèn)：(1)新華公司僅有義務(wù)以本信托項(xiàng)下委托人實(shí)際交付的信托資金為限向金某某公司支付特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，委托人實(shí)際交付的信托資金金額不足320,000,000元時(shí)，新華公司不負(fù)有補(bǔ)足義務(wù)。(2)新華公司僅有義務(wù)以本信托項(xiàng)下委托人實(shí)際交付的第一筆信托資金為限向金某某公司支付首筆特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，委托人實(shí)際交付的信托資金金額不足200,000,000元時(shí)，新華公司不負(fù)有補(bǔ)足義務(wù)，且新華公司以本信托項(xiàng)下委托人實(shí)際交付的第一筆信托資金為限向金某某公司支付首筆轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日起全部特定資產(chǎn)收益權(quán)即已轉(zhuǎn)讓至新華公司。3.1.3條，轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付前提及借款期限：(1)在《抵押合同》(編號(hào)為：新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)、新華信托合同第FXXXXXXX號(hào))、《保證合同》(編號(hào)分別為：新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)、新華信托合同第FXXXXXXX號(hào))均已簽署并生效且已辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證、金某某公司配合新華公司辦理完畢《抵押合同》(編號(hào)為：新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)、新華信托合同第FXXXXXXX號(hào))有關(guān)的抵押登記手續(xù)，且《資金監(jiān)管協(xié)議》(編號(hào)為：新華信托合同第FXXXXXXX號(hào))已經(jīng)簽署完畢。(5)新華公司向金某某公司支付首筆特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款后，新華公司有權(quán)根據(jù)標(biāo)的資產(chǎn)情況等因素決定是否應(yīng)向金某某公司繼續(xù)分次支付其余轉(zhuǎn)讓價(jià)款。(6)特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款分筆支付的，實(shí)行分別到期日，即新華公司向金某某公司分筆支付的各筆轉(zhuǎn)讓價(jià)款以支付日起順延兩年為分別到期日。(三)關(guān)于特定資產(chǎn)收益權(quán)的回購(gòu)。4.1.1條，金某某公司應(yīng)分別在首筆及剩余特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付之日起滿兩年之日(約定終止日)分筆完全回購(gòu)本合同項(xiàng)下標(biāo)的資產(chǎn)的特定資產(chǎn)收益權(quán)(所回購(gòu)的特定資產(chǎn)收益權(quán)包括轉(zhuǎn)讓期間產(chǎn)生的各種收益)。金某某公司應(yīng)按如下方式向新華公司溢價(jià)回購(gòu)：(1)金某某公司應(yīng)在特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓期間向新華公司支付回購(gòu)價(jià)款，應(yīng)支付的回購(gòu)價(jià)款總額計(jì)算如下：回購(gòu)價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款+∑轉(zhuǎn)讓期間內(nèi)每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款；其中，每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×12%÷365。(2)金某某公司應(yīng)在2014年12月21日向新華公司支付的回購(gòu)溢價(jià)款為：回購(gòu)溢價(jià)款=∑當(dāng)期內(nèi)每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款；其中，每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×12%÷365；當(dāng)期是指自新華公司支付首筆特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日(含)至2014年12月21日(不含)期間內(nèi)。(3)特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓期間，金某某公司還應(yīng)在2014年12月21日之后的每個(gè)自然半年末月21日(即每年6月21日和12月21日)向受托人支付回購(gòu)溢價(jià)款，計(jì)算方式為：特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓期間內(nèi)，當(dāng)期應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款=∑當(dāng)期內(nèi)每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款；其中，每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×12%÷365。(4)在特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓約定終止日，金某某公司應(yīng)支付的回購(gòu)價(jià)款=該期特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款+∑該期轉(zhuǎn)讓價(jià)款對(duì)應(yīng)的當(dāng)期內(nèi)每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款；其中每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×12%÷365；當(dāng)期是指自然終止日前最近一次自然半年末月21日(含)至終止日(不含)的期間。4.1.2條，若金某某公司因各種原因?qū)е挛窗瓷鲜?.1.1條約定回購(gòu)特定資產(chǎn)收益權(quán)，金某某公司除應(yīng)按本合同4.1.1條的約定繼續(xù)計(jì)算回購(gòu)價(jià)款直至全部付清回購(gòu)價(jià)款之日止(如發(fā)生本合同規(guī)定的金某某公司應(yīng)提前回購(gòu)情形時(shí)，按實(shí)際天數(shù)計(jì)算)以及履行回購(gòu)義務(wù)外，金某某公司還應(yīng)按本合同的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，并立即向新華公司支付轉(zhuǎn)讓期間特定資產(chǎn)收益，上述回購(gòu)和支付義務(wù)為金某某公司對(duì)新華公司負(fù)有的不可撤銷的債務(wù)。(四)關(guān)于違約責(zé)任。5.1.1條，……如金某某公司違反本合同第4條規(guī)定的特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)義務(wù)出現(xiàn)拒絕回購(gòu)、未按合同約定進(jìn)行回購(gòu)或提前回購(gòu)，……均構(gòu)成金某某公司在本合同項(xiàng)下的重大違約。5.1.2條，在本合同履行中，金某某公司出現(xiàn)本合同第5.1.1條約定的違約情況時(shí)，金某某公司除應(yīng)按本合同第4條的約定履行回購(gòu)和支付義務(wù)外，還應(yīng)以出現(xiàn)違約情形時(shí)未支付的特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款為基數(shù)，自違約之日起按日息0.05%向新華公司支付違約金，直至違約情形消除。5.4條，因金某某公司原因(包括但不限于特定資產(chǎn)收益權(quán)存在瑕疵)導(dǎo)致本合同所約定的特定資產(chǎn)收益權(quán)或特定資產(chǎn)收益權(quán)投資可能出現(xiàn)無(wú)效、被撤銷或者其他導(dǎo)致新華公司特定資產(chǎn)收益權(quán)投資目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形時(shí)，則金某某公司應(yīng)在收到新華公司書面通知之日起5個(gè)工作日內(nèi)向新華公司返還全部特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款并支付資金占用費(fèi)，資金占用費(fèi)=∑自新華公司向金某某公司支付首筆轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日起至金某某公司返還全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日的期間內(nèi)每日應(yīng)付的資金占用費(fèi)；其中，每日應(yīng)付的資金占用費(fèi)=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×12%÷365。金某某公司逾期返還轉(zhuǎn)讓價(jià)款及支付資金占用費(fèi)的，金某某公司須就欠付額自逾期之日起按照日息0.05%的標(biāo)準(zhǔn)向新華公司支付違約金，并賠償因此給新華公司、本信托造成的損失。本條內(nèi)容獨(dú)立存在，其效力不因本合同的無(wú)效或本合同其他條款的無(wú)效而無(wú)效。(五)關(guān)于擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍。6.1.1條，金某某公司將標(biāo)的資產(chǎn)抵押給新華公司作為金某某公司履行本合同的擔(dān)保。在本合同履行過程中，金某某公司出現(xiàn)違約時(shí)，新華公司均有權(quán)依法處置標(biāo)的資產(chǎn)。本合同之抵押擔(dān)保及出質(zhì)人的質(zhì)押擔(dān)保(如有)、保證人的連帶責(zé)任擔(dān)保的范圍包括但不限于：(i)本合同項(xiàng)下特定資產(chǎn)收益權(quán)的回購(gòu)義務(wù)和本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓期間特定資產(chǎn)收益支付義務(wù)；(ii)本合同項(xiàng)下的違約責(zé)任，包括金某某公司繼續(xù)支付特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款的義務(wù)和金某某公司支付違約金及所承擔(dān)的其他違約責(zé)任；(iii)新華公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括但不限于標(biāo)的資產(chǎn)的拍賣費(fèi)用、訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。如抵、質(zhì)押物處置價(jià)款無(wú)法完全覆蓋擔(dān)保范圍合計(jì)金額時(shí)，金某某公司仍應(yīng)向新華公司支付補(bǔ)足。6.2.1條，金某某公司與新華公司應(yīng)于簽署本合同的同時(shí)或根據(jù)新華公司安排的時(shí)間進(jìn)度，簽署并確保相關(guān)主體簽署，編號(hào)分別為新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)、新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)的《抵押合同》、編號(hào)分別為新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)、新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)的《保證合同》，該等合同為本合同的從合同。就上述《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》，新華公司及金某某公司向上海市黃浦公證處申請(qǐng)辦理公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。上海市黃浦公證處于2014年8月5日出具(2014)滬黃證經(jīng)字第8601號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》。
　　2016年8月8日，新華公司和金某某公司簽訂《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定合同存續(xù)期內(nèi)金某某公司不再追加第二筆特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，且對(duì)約定終止日進(jìn)行延期：變更金某某公司應(yīng)在首筆特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付之日起滿28月之日(即2016年12月8日)完全回購(gòu)本合同項(xiàng)下標(biāo)的資產(chǎn)的特定資產(chǎn)收益權(quán)(所回購(gòu)的特定資產(chǎn)收益權(quán)包括轉(zhuǎn)讓期間產(chǎn)生的各種收益)，并對(duì)提前回購(gòu)條款進(jìn)行了變更，對(duì)特定資產(chǎn)收益權(quán)分次回購(gòu)作出了補(bǔ)充約定，并刪除原合同3.1.3條(6)等。
　　2016年12月，新華公司和金某某公司簽訂《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議(二)》，對(duì)約定終止日進(jìn)行延期：金某某公司應(yīng)在首筆特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付之日起滿34月之日(即2017年6月8日)完全回購(gòu)本合同項(xiàng)下標(biāo)的資產(chǎn)的特定資產(chǎn)收益權(quán)。雙方對(duì)特定資產(chǎn)收益權(quán)分次回購(gòu)進(jìn)行了補(bǔ)充約定：金某某公司應(yīng)當(dāng)在約定終止日(即2017年6月8日)或之前一次性或分次回購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的特種資產(chǎn)收益權(quán)(所回購(gòu)的特定資產(chǎn)收益權(quán)包括轉(zhuǎn)讓期間產(chǎn)生的各種收益)，同意金某某公司應(yīng)按如下方式向新華公司回購(gòu)特定資產(chǎn)收益權(quán)，并支付特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款(含溢價(jià)款)，如下約定作為原合同的有效補(bǔ)充：在2016年8月8日，金某某公司應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款=∑該期轉(zhuǎn)讓價(jià)款對(duì)應(yīng)的當(dāng)期內(nèi)每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款；其中，每日應(yīng)付的回購(gòu)溢價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×12%÷365；“當(dāng)期”是指自2016年8月8日前最近一次自然半年末月21日(含)至2016年8月8日(不含)的期間。共計(jì)【3,156,164.38元】。在2016年12月８日，金某某公司應(yīng)支付的回購(gòu)價(jià)款計(jì)算公式如下：回購(gòu)價(jià)款金額＝本次回購(gòu)溢價(jià)款本金＋本次應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款；本次應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款＝∑本次回購(gòu)期間內(nèi)每日應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款；其中，每日應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×12%÷365；“當(dāng)次”是指自2016年8月23日(含)至2016年12月8日(不含)的期間；后續(xù)回購(gòu)特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)日的日期和金額雙方另行商議，但最后一次回購(gòu)日不得晚于約定終止日，且該日支付完畢回購(gòu)價(jià)款本金后，特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款余額應(yīng)為零。自2016年12月8日起的分次回購(gòu)日應(yīng)支付的回購(gòu)價(jià)款(不含2016年12月8日當(dāng)日依前述公式計(jì)算的回購(gòu)價(jià)款)計(jì)算公式如下：第n次回購(gòu)價(jià)款金額=第n次回購(gòu)價(jià)款本金+第n次應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款；n>=1。第n次應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款=∑當(dāng)次回購(gòu)期間內(nèi)每日應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款；其中，每日應(yīng)支付的回購(gòu)溢價(jià)款=特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款每日余額×Ｘ%÷365；“當(dāng)次”是指自第n－1次支付回購(gòu)價(jià)款日(含)至第n次支付回購(gòu)價(jià)款日(不含)的期間。第ｎ次回購(gòu)發(fā)生于2016年2月8日(不含)至2016年12月31日(含)期間的，則Ｘ＝15.6％，若第ｎ次回購(gòu)發(fā)生于2016年12月31日(不含)至約定終止日(含)期間的，則Ｘ＝30％。
　　2014年7月30日，新華公司(抵押權(quán)人)與金某某公司(抵押人)簽訂編號(hào)為新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》，約定：金某某公司為新華公司給予金某某公司的融資服務(wù)提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保的主合同系編號(hào)為新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》，融資數(shù)額為320,000,000元，利率/回購(gòu)溢價(jià)率/12%/年，以主合同約定為準(zhǔn)。主債務(wù)履行期限亦以主合同約定為準(zhǔn)。第三條抵押物，金某某公司提供自己所擁有的編號(hào)為煙國(guó)用(2010)第2236號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》所對(duì)應(yīng)土地之國(guó)有土地使用權(quán)設(shè)定抵押，抵押權(quán)的效力及于抵押物的從物、從權(quán)利、代位權(quán)、附和物、混合物、加工物和孳息。第四條抵押擔(dān)保范圍，主合同項(xiàng)下金某某公司應(yīng)承擔(dān)的及其派生的全部資金支付義務(wù)，包括但不限于金某某公司應(yīng)向新華公司支付的主合同項(xiàng)下特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款【含溢價(jià)款/利息(含罰息、復(fù)利)等】、違約金、損害賠償金、抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用等。抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、辦案費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、電訊費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)等。無(wú)論主合同項(xiàng)下還存在其他多項(xiàng)擔(dān)保(包括抵押、質(zhì)押和保證擔(dān)保)，抵押人均以本合同約定的全部抵押物連帶抵押擔(dān)保主合同的全部債務(wù)，如因抵押登記機(jī)關(guān)要求將抵押物僅擔(dān)保主合同的部分債務(wù)，則該要求對(duì)抵押人、抵押權(quán)人不產(chǎn)生法律效力，也不視為對(duì)本合同約定的抵押擔(dān)保范圍的變更。第五條抵押期間，抵押權(quán)與主債務(wù)同時(shí)存在，主債務(wù)清償完畢后，抵押權(quán)才消失。因抵押登記部門要求，抵押期限登記為2014年7月1日至2017年1月30日止，如抵押期限屆滿，債務(wù)人未還清主債務(wù)的，則抵押權(quán)人依法享有的抵押權(quán)不變；抵押人應(yīng)辦妥續(xù)抵押登記手續(xù)。第十四條擔(dān)保人特別承諾，抵押權(quán)人、債務(wù)人協(xié)議修改、補(bǔ)充主合同，抵押人仍然承擔(dān)本合同項(xiàng)下的義務(wù)，抵押人的擔(dān)保責(zé)任、擔(dān)保范圍、擔(dān)保方式不變。2014年8月1日，上述抵押物經(jīng)煙臺(tái)市國(guó)土資源局萊山分局辦理了國(guó)有土地使用權(quán)抵押權(quán)登記，登記證號(hào)為煙萊他項(xiàng)(2014)第0124號(hào)，抵押期限為2014年7月1日至2017年1月30日。就上述編號(hào)為新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》，新華公司及金某某公司向上海市黃浦公證處申請(qǐng)辦理公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。上海市黃浦公證處于2014年8月5日出具(2014)滬黃證經(jīng)字第8602號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》。2016年12月，新華公司與金某某公司簽訂XXXXXXXX號(hào)《抵押合同補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》中訴訟管轄地進(jìn)行了修改。
　　2014年7月30日，新華公司(抵押權(quán)人)與金某某公司(抵押人)簽訂編號(hào)為新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》，約定：金某某公司為新華公司給予金某某公司的融資服務(wù)提供抵押擔(dān)保。其中抵押物為金某某公司所擁有的編號(hào)為煙國(guó)用(2010)第2236號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》所對(duì)應(yīng)土地之上在建工程及已建成物業(yè)設(shè)定抵押。第五條抵押期間，抵押權(quán)與主債務(wù)同時(shí)存在，主債務(wù)清償完畢后，抵押權(quán)才消失。因抵押登記部門要求，抵押期限登記為2014年7月31日至2017年1月30日止，如抵押期限屆滿，債務(wù)人未還清主債務(wù)的，則抵押權(quán)人依法享有的抵押權(quán)不變；抵押人應(yīng)辦妥續(xù)抵押登記手續(xù)。其余關(guān)于抵押擔(dān)保范圍、擔(dān)保人特別承諾等內(nèi)容與新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》約定的內(nèi)容相同。2014年7月31日，上述抵押物經(jīng)煙臺(tái)市房產(chǎn)管理局、煙臺(tái)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦理了《在建工程抵押登記證明》，登記證號(hào)為煙房建字第Z000085號(hào)。就上述編號(hào)為新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》，新華公司及金某某公司向上海市黃浦公證處申請(qǐng)辦理公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。上海市黃浦公證處于2014年8月5日出具(2014)滬黃證經(jīng)字第8603號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》。2016年12月，新華公司與金某某公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXX號(hào)《抵押合同補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》中訴訟管轄地進(jìn)行了修改。
　　二、關(guān)于特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、回購(gòu)款、回購(gòu)溢價(jià)款的支付
　　新華公司于2014年8月8日向金某某公司轉(zhuǎn)賬200,000,000元，用途為：受讓其他收益權(quán)。金某某公司于2016年8月23日向新華公司轉(zhuǎn)賬10,000,000元，用途為還貸款本金；于2016年12月8日轉(zhuǎn)賬6,300,000元，用途為貸款本金；于2016年12月8日轉(zhuǎn)賬6,683,835.62元，用途為貸款利息；于2017年6月28日轉(zhuǎn)賬5,000,000元，用途為煙臺(tái)金某某支付借款利息；于2017年7月12日轉(zhuǎn)賬2,000,000元，用途為貸款利息；于2017年7月17日轉(zhuǎn)賬1,000,000元，用途為借款利息；于2017年7月27日轉(zhuǎn)賬2,000,000元，用途為借款利息；于2017年7月31日轉(zhuǎn)賬2,000,000元，用途為借款利息；于2017年8月2日轉(zhuǎn)賬587,224.66元，用途為借款利息。
　　一審?fù)徶?，新華公司陳述金某某公司已清償?shù)谋窘鸾痤~為16,300,000元，尚欠本金金額為183,700,000元。金某某公司對(duì)此予以認(rèn)可。雙方確認(rèn)2016年12月8日(不含)前的回購(gòu)溢價(jià)款(利息)已經(jīng)支付完畢。
　　金某某公司陳述自2016年12月8日起至2017年6月30日止，其向新華公司支付的利息金額為12,587,224.66元。根據(jù)金某某公司出具的利息付款明細(xì)，其于2016年12月8日轉(zhuǎn)賬的6,683,835.62元系支付2016年8月23日至2016年12月7日的利息。
　　根據(jù)新華公司出具的清單，自2016年12月8日起至2018年1月17日止，其已收到的利息金額為12,587,224.66元。按照年利率30%計(jì)算，在此期間其應(yīng)當(dāng)收到的利息金額為61,300,438.36元，還應(yīng)當(dāng)收取的利息金額為48,713,213.70元。自2017年6月8日起至2018年1月17日止，金某某公司還應(yīng)當(dāng)按照日利率0.05%支付罰息20,574,400元。
　　三、關(guān)于新華公司簽訂律師委托合同及費(fèi)用的支付
　　新華公司與上海虹橋正瀚律師事務(wù)所簽訂《訴訟專項(xiàng)法律服務(wù)委托協(xié)議》，約定上海虹橋正瀚律師事務(wù)所接受新華公司委托，代理新華公司與金某某公司收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購(gòu)合同糾紛的一審、二審、執(zhí)行階段提供法律服務(wù)。一審階段律師費(fèi)總計(jì)120萬(wàn)元，訴訟前準(zhǔn)備階段律師費(fèi)20萬(wàn)元，應(yīng)于簽署正式法律服務(wù)委托協(xié)議之日起10個(gè)工作日內(nèi)支付；訴訟立案階段律師費(fèi)20萬(wàn)元，應(yīng)自立案受理后10個(gè)工作日支付，財(cái)產(chǎn)保全階段律師費(fèi)40萬(wàn)元，應(yīng)自財(cái)產(chǎn)保全完成之日起10個(gè)工作日支付；一審階段40萬(wàn)元，應(yīng)自一審相關(guān)法律文書作出后的10個(gè)工作日支付。二審階段律師費(fèi)20萬(wàn)元，執(zhí)行階段律師費(fèi)40萬(wàn)元。2018年2月8日、2018年4月18日，新華公司分兩筆共向上海虹橋正瀚律師事務(wù)所支付律師費(fèi)80萬(wàn)元。上海虹橋正瀚律師事務(wù)所共向新華公司開具金額為80萬(wàn)元的《上海增值稅專用發(fā)票》。
　　一審法院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
　　1.新華公司提交的上海市黃浦公證處于2018年9月3日作出的(2018)滬黃證決字第50號(hào)《不予出具執(zhí)行證書決定書》載明，該處于2014年8月5日出具了(2014)滬黃證經(jīng)字第8601號(hào)、8602號(hào)、8603號(hào)、8604號(hào)、8605號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》，后雙方于該公證書出具之后另行簽訂了相關(guān)初始業(yè)務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)初始業(yè)務(wù)合同部分重要條款進(jìn)行了變更。上海市黃浦公證處決定對(duì)上述債權(quán)文書不予出具執(zhí)行證書。金某某公司對(duì)此不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，新華公司與金某某公司就原《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》及《抵押合同》至上海市黃浦公證處申請(qǐng)辦理了《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》，但隨后雙方就原協(xié)議作出了補(bǔ)充約定，上海市黃浦公證處已出具《不予出具執(zhí)行證書決定書》，該證據(jù)與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該份證據(jù)予以采納。
　　2.金某某公司提交《興業(yè)財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司專項(xiàng)資產(chǎn)投資決策委員會(huì)決議書》《興業(yè)財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司專項(xiàng)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)存續(xù)期管理報(bào)告》，欲證明金某某公司從新華公司處接受的款項(xiàng)實(shí)際系興業(yè)基金出資給新華公司。新華公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，認(rèn)為《興業(yè)財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司專項(xiàng)資產(chǎn)投資決策委員會(huì)決議書》出具時(shí)間為2016年7月31日，系興業(yè)財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司為擬開展的新項(xiàng)目(興業(yè)銀行委托貸款)而出具的內(nèi)部文件，與系爭(zhēng)交易無(wú)關(guān)。一審法院認(rèn)為，上述證據(jù)中并未顯示興業(yè)財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司與新華公司之間就本案所涉資金存在關(guān)聯(lián)，對(duì)金某某公司提交的上述證據(jù)不予采納。
　　上述事實(shí)，由新華公司提交的《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》、(2014)滬黃證經(jīng)字第8601號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購(gòu)合同之補(bǔ)充協(xié)議》《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購(gòu)合同之補(bǔ)充協(xié)議(二)》、新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》、(2014)滬黃證經(jīng)字第8602號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》、煙萊他項(xiàng)(2014)第0124號(hào)《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書》、XXXXXXXX號(hào)《抵押合同補(bǔ)充協(xié)議》、新華信托合同第FXXXXXXX號(hào)《抵押合同》、煙房建字第Z000085號(hào)《在建工程抵押登記證明》、XXXXXXXX號(hào)《抵押合同補(bǔ)充協(xié)議》《興業(yè)銀行電子銀行業(yè)務(wù)回單(付款)》《興業(yè)銀行轉(zhuǎn)借回單(來賬)》《興業(yè)銀行匯出回單(來賬)》《興業(yè)銀行匯入回單(來賬)》《訴訟專項(xiàng)法律服務(wù)委托協(xié)議》《上海增值稅專用發(fā)票》《上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證/回單》、(2018)滬黃證決字第50號(hào)《不予出具執(zhí)行證書決定書》以及當(dāng)事人的陳述予以佐證。
　　一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.新華公司是否有權(quán)提起本案訴訟；2.《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定；3.本案所涉收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及溢價(jià)款如何計(jì)算；4.新華公司律師費(fèi)支出應(yīng)如何承擔(dān)；5.金某某公司抵押擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)問題。
　　1.新華公司是否有權(quán)提起本案訴訟。新華公司與金某某公司之間在訂立《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》《抵押合同》并至公證處辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證后，雙方又就《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》的主要合同條款，包括約定終止日的延期、回購(gòu)價(jià)款及溢價(jià)款的計(jì)算作出了補(bǔ)充約定，并形成兩份補(bǔ)充協(xié)議。新華公司已無(wú)權(quán)以原合同形成的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書直接向金某某公司主張權(quán)利。且上海市黃浦公證處亦于2018年9月3日作出(2018)滬黃證決字第50號(hào)《不予出具執(zhí)行證書決定書》決定對(duì)上述債權(quán)文書不予出具執(zhí)行證書。因此，新華公司有權(quán)向人民法院提起本案訴訟。
　　2.《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》的性質(zhì)認(rèn)定?！短囟ㄙY產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》約定，該合同所涉“信托”系指新華公司發(fā)起設(shè)立并擔(dān)任委托人的“新華信托華悅系列·金某某特定資產(chǎn)收益權(quán)投資單一資金信托”?！短囟ㄙY產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》中并無(wú)金某某公司將其財(cái)產(chǎn)交予新華公司進(jìn)行信托管理的意思表示。在合同履行過程中，金某某公司僅接受信托募集款項(xiàng)，并未向新華公司交付信托財(cái)產(chǎn)，亦無(wú)證據(jù)指向金某某公司系相關(guān)信托計(jì)劃的受益人。故新華公司與金某某公司之間并不構(gòu)成信托法律關(guān)系。根據(jù)《信托公司管理辦法》《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》等信托業(yè)監(jiān)管規(guī)定，在具體的信托計(jì)劃項(xiàng)下，信托公司可以采用“買入返售”的信托資金管理模式。信托公司采用資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓暨回購(gòu)的方式管理信托資金，與信托貸款業(yè)務(wù)存在區(qū)別。新華公司系作為信托受托人為管理信托資金而簽訂涉案合同。現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明本案所涉信托財(cái)產(chǎn)系新華公司自有財(cái)產(chǎn)，或資金來源于銀行、證券等其他金融機(jī)構(gòu)。因此，《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未損害第三人的利益，從尊重雙方當(dāng)事人意思表示和維護(hù)誠(chéng)信的角度出發(fā)，應(yīng)認(rèn)定為有效。
　　《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》約定，金某某公司作為標(biāo)的資產(chǎn)的持有人和原始權(quán)益人，將獲得標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)下未來全部收益的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給新華公司，新華公司以信托資產(chǎn)不超過320,000,000元受讓金某某公司特定資產(chǎn)收益權(quán)。該款即收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但根據(jù)合同約定，金某某公司作為出讓人出讓特定資產(chǎn)收益權(quán)后，應(yīng)在“約定終止日”分筆完全回購(gòu)特定資產(chǎn)收益權(quán)。也即雙方約定了資產(chǎn)收益權(quán)的回購(gòu)程序。金某某公司就該回購(gòu)約定負(fù)有支付款項(xiàng)的義務(wù)，在付款義務(wù)成就時(shí)，金某某公司除支付回購(gòu)款本金外，還需承擔(dān)溢價(jià)款部分。因而，金某某公司最終的付款金額大于新華公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款。金某某公司履行付款義務(wù)后，特定資產(chǎn)的收益權(quán)轉(zhuǎn)回至金某某公司名下。在計(jì)算回購(gòu)價(jià)款時(shí)，并非以特定資產(chǎn)的價(jià)值為依據(jù)，而系以特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、約定利率及轉(zhuǎn)讓期間作為計(jì)算依據(jù)。收益權(quán)轉(zhuǎn)讓至新華公司后，新華公司并不對(duì)受讓的標(biāo)的物承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。且若金某某公司存在有關(guān)違約行為時(shí)，新華公司有權(quán)處置標(biāo)的資產(chǎn)，如處置價(jià)款無(wú)法完全覆蓋未支付的回購(gòu)價(jià)款，金某某公司還負(fù)有補(bǔ)足責(zé)任。《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》的目的并不在于永久性的轉(zhuǎn)讓收益權(quán)，新華公司作為受讓人并不真實(shí)承擔(dān)標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)并享有收益，而是由新華公司有償提供資金，約定終止日到期時(shí)，向金某某公司收回全部本金及固定收益。因而，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人的真實(shí)交易目的在于通過先出賣而后回購(gòu)的方式，以價(jià)金名義通融金錢?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條規(guī)定：“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定?！薄短囟ㄙY產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》不屬于合同法分則規(guī)定的有名合同，新華公司主張金某某公司向其支付本金及回購(gòu)溢價(jià)款，所依據(jù)的系《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》的主要條款。與該部分主要條款的法律性質(zhì)最相類似的是借款合同。故上述交易應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》處理。
　　3.金某某公司應(yīng)支付的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、溢價(jià)款及違約金。新華公司于2014年8月8日向金某某公司轉(zhuǎn)賬200,000,000元作為特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，該轉(zhuǎn)讓價(jià)款實(shí)質(zhì)為本金。在約定的轉(zhuǎn)讓期限屆滿后，金某某公司應(yīng)當(dāng)按約歸還。金某某公司于2016年8月23日向新華公司轉(zhuǎn)賬10,000,000元，于2016年12月8日向新華公司轉(zhuǎn)賬6,300,000元，合計(jì)16,300,000元。新華公司與金某某公司均確認(rèn)，金某某公司已支付的回購(gòu)價(jià)款金額為16,300,000元。故金某某公司還應(yīng)向新華公司支付回購(gòu)價(jià)款183,700,000元。
　　《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》約定了溢價(jià)款及違約金。一般而言，標(biāo)的物交付至買受人后，其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由買受人承擔(dān)。但根據(jù)《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》的交易安排，金某某公司作為收益權(quán)的出賣人，在約定時(shí)間到期時(shí)，負(fù)有以固定價(jià)格回購(gòu)收益權(quán)的義務(wù)，而新華公司作為收益權(quán)的買受人，在收回最初轉(zhuǎn)讓款的同時(shí)獲得固定收益的溢價(jià)款。在這樣的交易中，新華公司并不承擔(dān)特定資產(chǎn)的任何風(fēng)險(xiǎn)，即使沒有收益，其亦可以通過回購(gòu)取得固定收益。而為確保新華公司取得特定資產(chǎn)收益權(quán)后不會(huì)受到任何損失，金某某公司還提供了抵押擔(dān)保。因此，本案合同交易的實(shí)質(zhì)仍是一種投融資信用行為。《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議(二)》約定，回購(gòu)發(fā)生于2016年12月31日(不含)至約定終止日(含)期間的，年利率為30％?！短囟ㄙY產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》約定，若因金某某公司原因?qū)е挛窗醇s定回購(gòu)特定資產(chǎn)收益權(quán)，金某某公司除按合同約定繼續(xù)計(jì)算回購(gòu)價(jià)款直至全部付清回購(gòu)價(jià)款之日止以及履行回購(gòu)義務(wù)外，還要承擔(dān)違約責(zé)任，即以出現(xiàn)違約情形時(shí)未支付的特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款為基數(shù)，自違約之日起按照日息0.05%向新華公司支付違約金。雖然系爭(zhēng)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，但也應(yīng)遵循市場(chǎng)規(guī)則，遵守融資利率政策。根據(jù)新華公司在交易過程中所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，系爭(zhēng)合同約定的回購(gòu)收益利率和違約金均過高，應(yīng)予調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持?！钡谌畻l規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！币虼?，系爭(zhēng)合同關(guān)于溢價(jià)款及違約金的約定雖然有效，但超過年利率24%的部分不予支持。
　　雙方確認(rèn)，金某某公司已將2016年12月8日(不含)前的回購(gòu)溢價(jià)款(利息)部分支付完畢，則新華公司有權(quán)要求金某某公司向其支付自2016年12月8日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算的溢價(jià)款。金某某公司已支付的12,587,224.66元溢價(jià)款應(yīng)當(dāng)從中扣除。
　　4.關(guān)于律師費(fèi)的承擔(dān)問題。《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》在違約責(zé)任部分未對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用作出特別約定。但系爭(zhēng)合同亦約定因金某某公司原因?qū)е绿囟ㄙY產(chǎn)收益權(quán)或特定資產(chǎn)收益權(quán)投資可能出現(xiàn)無(wú)效、被撤銷或者其他導(dǎo)致新華公司特定資產(chǎn)收益權(quán)投資目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形時(shí)，金某某公司負(fù)有向新華公司返還全部特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款并支付資金占用費(fèi)的義務(wù)。若金某某公司逾期返還轉(zhuǎn)讓價(jià)款及支付資金占用費(fèi)，金某某公司還應(yīng)賠償因此給新華公司造成的損失。新華公司為本案委托律師參加訴訟，并已實(shí)際支付律師費(fèi)80萬(wàn)元，該金額并未超過上海市物價(jià)局等部門發(fā)布的《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)》的規(guī)定。新華公司主張金某某公司承擔(dān)律師費(fèi)的主張，并未違反法律規(guī)定。
　　5.關(guān)于抵押擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)問題。新華公司與金某某公司簽訂的兩份《抵押合同》及補(bǔ)充協(xié)議均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效?！短囟ㄙY產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》及兩份《抵押合同》均約定抵押擔(dān)保范圍包括律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。對(duì)于各份《抵押合同》中的抵押物，新華公司與金某某公司亦辦理了相應(yīng)的抵押登記，抵押依法發(fā)生法律效力。盡管本案所涉國(guó)有土地使用權(quán)抵押權(quán)登記記載顯示抵押期限為2014年7月1日起至2017年1月30日止，但《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條對(duì)抵押權(quán)的司法保護(hù)期間規(guī)定為：“主債權(quán)訴訟時(shí)效期間”。因此，當(dāng)事人或登記機(jī)關(guān)對(duì)擔(dān)保物權(quán)的約定或登記擔(dān)保期間與上述法律規(guī)定不符的，不能產(chǎn)生法律效力。如抵押期限屆滿，債務(wù)人未還清主債務(wù)的，則抵押權(quán)人依法享有的抵押權(quán)不變。因此，新華公司作為抵押權(quán)人有權(quán)要求行使抵押權(quán)以清償上述債務(wù)。此外，金某某公司主張系爭(zhēng)合同違反《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)定，但未能提交反駁證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)抗辯理由不予支持。
　　據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百九十五條、第一百九十八條、第二百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定，判決如下：一、金某某公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付新華公司特定資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款183,700,000元；二、金某某公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告新華信托股份有限公司回購(gòu)溢價(jià)款(以183,700,000元為基數(shù)，自2016年12月8日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算，并扣除已支付的12,587,224.66元)；三、金某某公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付新華公司律師費(fèi)800,000元；四、如金某某公司未能履行上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決義務(wù)，新華公司可以依法與金某某公司協(xié)議，將編號(hào)為煙萊他項(xiàng)(2014)第0124號(hào)土地他項(xiàng)權(quán)利證明書記載的金某某公司名下國(guó)有土地使用權(quán)及編號(hào)為煙房建字第Z000085號(hào)在建工程抵押登記證明記載的金某某公司名下在建工程折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償；上述抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸金某某公司所有；不足部分由金某某公司清償；五、駁回新華公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1,315,738.07元，保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)1,300元，合計(jì)1,322,038.07元，由新華負(fù)擔(dān)175,560.07元，金某某公司負(fù)擔(dān)1,146,478元。
　　本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　金某某公司提交以下證據(jù)：1.興業(yè)基金管理有限公司濟(jì)南分公司(以下簡(jiǎn)稱興業(yè)基金濟(jì)南分公司)企業(yè)信息公示報(bào)告，顯示“馬歷博”為興業(yè)基金濟(jì)南分公司負(fù)責(zé)人，其有權(quán)代表興業(yè)基金濟(jì)南分公司辦理業(yè)務(wù)。2.馬歷博代表興業(yè)基金濟(jì)南分公司出具給金某某公司的承諾書，證明本案所涉2億元款項(xiàng)均來源于興業(yè)基金濟(jì)南分公司，興業(yè)基金濟(jì)南分公司是本案全部債權(quán)的實(shí)際權(quán)利人，故涉案合同無(wú)效。3.電子銀行業(yè)務(wù)回單，記載了新華公司匯款2億元給金某某公司的日期和銀行賬戶，據(jù)此金某某公司請(qǐng)求法院調(diào)取新華公司銀行賬戶信息(2014.7.1-2014.8.31期間的收支詳單)，或?qū)⒃撆e證責(zé)任分配給新華公司，以查明2億元款項(xiàng)的來源。
　　新華公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)，興業(yè)基金濟(jì)南分公司不是本案當(dāng)事人；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，新華公司從未見過這份承諾函；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，該證據(jù)證明新華公司依約支付了本案投資款項(xiàng)，該資金來源于興業(yè)財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱興業(yè)財(cái)富)，因?yàn)樾磐杏?jì)劃的委托人是興業(yè)財(cái)富。
　　本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)1、證據(jù)3真實(shí)性與合法性予以確認(rèn)，但不能證明金某某公司所要證明的事實(shí)；證據(jù)2真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。
　　本院對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，涉案《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》的效力以及金某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
　　根據(jù)《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》的約定，新華公司以“新華信托華悅系列·金某某特定資產(chǎn)收益權(quán)投資單一資金信托”項(xiàng)下的信托資金受讓金某某公司持有標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)下的特定資產(chǎn)收益權(quán)，該行為系新華公司在信托資金依法募集后的資金運(yùn)用行為，金某某公司并非信托當(dāng)事人，雙方之間不成立信托法律關(guān)系。金某某公司主張的“信托公司不得以賣出回購(gòu)方式管理運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)”指的是信托公司不得賣出信托資產(chǎn)并在到期日按固定價(jià)格回購(gòu)，《特定資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》中約定的回購(gòu)，不屬于上述情形，也不屬于同業(yè)拆入業(yè)務(wù)以外的其他負(fù)債業(yè)務(wù)。金某某公司稱新華公司套用銀行資金高利轉(zhuǎn)貸，但金某某公司未能提供證據(jù)證明其主張?！短囟ㄙY產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不存在法律規(guī)定的無(wú)效情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。相應(yīng)的補(bǔ)充協(xié)議及抵押合同等，亦合法有效。新華公司已按約履行了義務(wù)，金某某公司亦應(yīng)在到期后履行回購(gòu)收益權(quán)的義務(wù)?，F(xiàn)金某某公司違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一審判決金某某公司承擔(dān)支付回購(gòu)價(jià)款及溢價(jià)款、律師費(fèi)及抵押擔(dān)保責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
　　綜上，金某某公司的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣589,073.88元，由上訴人煙臺(tái)金某某投資置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：俞??佳

書記員：壯春暉