上訴人(原審被告)：煙臺渤海制藥集團(tuán)有限公司，住所地山東省煙臺市。
　　法定代表人：曲宏偉。
　　被上訴人(原審原告)：海通恒信國際租賃股份有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：任澎，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)麗麗，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人煙臺渤海制藥集團(tuán)有限公司(以下簡稱“渤海制藥”)因融資租賃合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初3460號之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　渤海制藥上訴稱，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因被告住所地及合同履行地均不在上海市，而租賃物位于山東省煙臺市萊山區(qū)，故請求本院撤銷原審裁定，將本案移送山東省煙臺市萊山區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為融資租賃合同糾紛，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。渤海制藥與海通恒信國際租賃股份有限公司(以下簡稱“海通恒信”)簽訂的《融資回租合同》第十二條約定，合同爭議提交合同簽訂地有管轄權(quán)的法院審理，同時披露合同簽訂地點為上海市黃浦區(qū)。上述約定表述明確，不違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效。故原審法院對本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請求及理由，缺乏必要的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：時??軍

書記員：符??望