申請執(zhí)行人：煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局。住所地：山東省煙臺市芝罘區(qū)華茂街**號。
法定代表人：趙國明，局長。
委托代理人：董慧君、于曉麗，山東魯信律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人：煙臺鑫達(dá)建筑機(jī)械有限公司。住所地：山東省煙臺市芝罘區(qū)黃務(wù)辦事處駐地。
法定代表人：孫廣俠，該公司經(jīng)理。

申請執(zhí)行人煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局向本院申請執(zhí)行社會保險費征繳一案，本院受理后，依法組成合議庭，審查了本案。
申請執(zhí)行人煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局于2017年12月8日以被執(zhí)行人煙臺鑫達(dá)建筑機(jī)械有限公司“未按規(guī)定繳納2014年12月至2017年12月社會保險費”為由，作出芝社保令字〔2017〕第172號《社會保險責(zé)令限期繳納決定書》，并于2017年12月8日向被申請人送達(dá)了上述決定書。被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)既未申請行政復(fù)議，也未提起行政訴訟，2018年6月1日，申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人發(fā)出了芝社保催告字〔2018〕第001號社會保險履行義務(wù)催告書。之后，被執(zhí)行人書面陳述稱其不行使陳述申辯的權(quán)利，同時也未繳納罰款?，F(xiàn)申請執(zhí)行人向本院申請對被申請人強(qiáng)制執(zhí)行下列決定：（一）繳納社會保險費449880.89元；（二）繳納社會保險費利息、滯納金，利息、滯納金數(shù)額以補(bǔ)繳時核算為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)定，申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人作出芝社保令字〔2017〕第172號《社會保險責(zé)令限期繳納決定書》后，被執(zhí)行人沒有申請行政復(fù)議，也未提起行政訴訟。

本院認(rèn)為，申請人對被執(zhí)行人作出的芝社保令字〔2017〕第172號《社會保險責(zé)令限期繳納決定書》的行政行為過程中，依法送達(dá)了補(bǔ)繳通知，并告知了其陳述申辯和舉行聽證的權(quán)利。在被執(zhí)行人未提出陳述申辯和聽證申請后，申請執(zhí)行人作出上述限期繳納決定書，其行政主體、行政權(quán)限、行政依據(jù)和根據(jù)方面合法。被申請執(zhí)行人在收到限期繳納決定書后，既未申請行政復(fù)議，亦未提起行政訴訟，又不自動履行義務(wù)，該決定書已生效。申請執(zhí)行人在履行了催告程序后，在被執(zhí)行人仍不履行的情況下，向本院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十五條第二款規(guī)定，加處滯納金的數(shù)額不得超過金錢給付義務(wù)的數(shù)額，故申請人申請執(zhí)行的滯納金數(shù)額不得超過社會保險費數(shù)額，因本案中，被執(zhí)行人欠繳保險費的行為發(fā)生在2014年12月份之后，不存在利息，故對申請人申請執(zhí)行利息一項，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條、《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十五條第二款、第五十八條之規(guī)定，裁定如下：

對煙臺市芝罘區(qū)人力資源和社會保障局作出的芝社保令字〔2017〕第172號《社會保險責(zé)令限期繳納決定書》準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。責(zé)令被執(zhí)行人煙臺鑫達(dá)建筑機(jī)械有限公司繳納社會保險費449880.89元及滯納金，滯納金數(shù)額以補(bǔ)繳時核算為準(zhǔn)，但不得超過社會保險費的數(shù)額。

審判長 姜義斌
人民陪審員 劉承祿
人民陪審員 朱淑華

書記員： 姜小凡