原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省煙臺市。
　　原告：煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司，住所地山東省煙臺市。
　　法定代表人：王松鑫，執(zhí)行董事兼總經理。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：韓冰，山東乾恒律師事務所律師。
　　被告：上海未來伙伴機器人有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：惲為民，執(zhí)行董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：周某某，男。
　　委托訴訟代理人：孫某某，女。
　　原告李某、煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司與被告上海未來伙伴機器人有限公司(以下簡稱未來伙伴公司)其他合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，于同年2月22日公開開庭進行了審理。李某、煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司的共同委托訴訟代理人韓冰，未來伙伴公司的委托訴訟代理人周某某到庭參加訴訟。未來伙伴公司向本院提出反訴，本院依法予以受理。經各方當事人一致同意，本案適用簡易程序審理期限延長至六個月。后因案情復雜，本案依法轉為普通程序，于2019年12月19日公開開庭進行了審理。原告李某、煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司的共同委托訴訟代理人韓冰，未來伙伴公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　李某、煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司向本院提出訴訟請求：1.未來伙伴公司繼續(xù)履行《托管經營合作協(xié)議》及《附加協(xié)議》，向李某、煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司支付款項355,516.93元；2.未來伙伴公司返還李某、煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司10萬元。
　　訴訟中，李某、煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司明確其訴訟請求為：1.未來伙伴公司向煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司支付截止至2018年10月款項355,516.93元；2.未來伙伴公司返還煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司10萬元。
　　事實和理由：2016年9月19日，未來伙伴公司與李某簽訂《能力風暴機器人活動中心項目合作協(xié)議》(以下簡稱合作協(xié)議)，就未來伙伴公司授權李某運營能力風暴機器人活動中心(以下簡稱活動中心)等事宜進行約定。同日，雙方又簽訂了《能力風暴機器人活動中心托管經營合作協(xié)議》(以下簡稱托管協(xié)議)及《附加協(xié)議》，約定未來伙伴公司對李某開設的活動中心(振華校區(qū))進行托管經營管理。2016年11月17日，李某與案外人王松鑫共同出資設立煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司(以下簡稱能力風暴公司)，由能力風暴公司實際履行上述相關協(xié)議?！陡郊訁f(xié)議》第三條第二項約定“以季度(三個月)為考核周期，每月實際收入少于每月實際運營成本(5%的差額不計)，乙方將于考核周期后15日內將實際運營成本與實際收入的差額轉賬到甲方指定賬戶”。第三項約定“以年度(十二個月)為考核周期，十二個月實際整體收入少于全年預計收入(5%的差額不計)，乙方將于考核周期后15日內將全年預計收入與實際收入差額的50%轉賬到甲方指定賬戶”。依據上述約定，未來伙伴公司應向李某、能力風暴公司支付自2017年10月至2018年10月的實際運營成本與實際收入的差額275,472.26元，2017年年度核算差額80,044.67元，合計355,516.93元。2018年11月及以后的差額款，待實際發(fā)生后再行主張。另，依據合作協(xié)議約定，李某、能力風暴公司應向未來伙伴公司支付749,400元，但付款時支付了849,400元，實際多支付10萬元，故未來伙伴公司應返還多收取的10萬元。因未來伙伴公司至今未支付上述款項，故李某、能力風暴公司訴至法院，望判如所請。
　　未來伙伴公司辯稱，不同意訴請。理由如下：1、案涉協(xié)議是與能力風暴公司簽訂的，與李某無關；2、托管協(xié)議并沒有實際履行，未來伙伴公司并未派駐專業(yè)人員或團隊管理校區(qū)日常經營事務，實際經營是由能力風暴公司控制的，故不應當按照托管協(xié)議承擔賠償責任；托管協(xié)議是加盟協(xié)議的補充協(xié)議，能力風暴公司應當支付管理費，但是校區(qū)運營后，能力風暴公司沒有按照合同約定支付過任何托管經營服務費，故從2017年10月開始按照托管協(xié)議約定的賠付費用就沒有支付了；3、涉案加盟費是李某和案外人支某某，并非能力風暴公司。
　　本院認定事實如下：2016年9月19日，未來伙伴公司(甲方、授權方)與李某(乙方、合作商)簽訂《能力風暴機器人活動中心合作協(xié)議》，約定：甲方授權乙方在指定場所運營能力風暴機器人活動中心，使用能力風暴品牌及產品；授權方指定的用于識別能力風暴機器人活動中心提供之服務、產品的商標、服務標記和其他商業(yè)符號；合作商總收入包括活動所有收到或掙取的收入(不含向相應的稅收當局支某某到期營業(yè)稅和實際發(fā)生的課程退款)，所有交易按照定價記錄，不含折扣，所有銷售額/賬單，不管是否已收繳，都將被納入總收入，且不扣除信用卡或其他費用；授權方擁有“能力風暴”品牌及商標權利，有權向合作商進行合作授權并根據本協(xié)議規(guī)定內容提供服務，合作商具備經營資質及條件，可以作為經營主體合作；合作期限為三年，合作商向授權方一次性每家合作中心品牌授權使用費54,000元，該筆款項應在本協(xié)議簽訂后3日內一次性支付，在本協(xié)議有效期內，合作商應向授權方支付合作經營指導費3,500元/月，該筆款項應當在本協(xié)議簽訂后每3個月一次性繳納上一個季度的合作經營指導費，授權方收取合作商保證金23,000元，合作商應于本協(xié)議簽訂后3個工作日內向授權方支付保證金，本協(xié)議終止后如合作商沒有出現(xiàn)違約的，終止后7個工作日內退還合作商，授權方收取合作商展示機器人費用80,000元，授權方收取合作商教學機器人器材費用92,800元，合作商應于本協(xié)議簽訂后3個工作日內向授權方支付上述費用，合作商應將按照協(xié)議規(guī)定時間將費用支付至授權方指定賬戶，戶名為未來伙伴公司；等等。同日，李某(甲方)與未來伙伴公司(乙方)又簽訂《能力風暴機器人活動中心托管經營合作協(xié)議》及《附加協(xié)議》，雙方就協(xié)助經營能力風暴機器人加盟活動中心的事務達成協(xié)議如下：甲方委托乙方派駐專業(yè)人員或團隊協(xié)助甲方管理校區(qū)日常經營事務，甲方為中心所有人和企業(yè)法人，對中心一切經營活動負責，乙方派駐的人員負責日常業(yè)務運營進行管理，定期向甲方匯報；對于中心的一切事務，甲方擁有決定權，乙方就業(yè)務運營管理進行建設和協(xié)助執(zhí)行管理；本協(xié)議履行期間，乙方派駐人員需每三個月回上海總部或區(qū)域分公司進行述職及培訓，往返路費由甲方承擔，計入中心運營成本；本協(xié)議簽署之日起，甲方應向乙方支付2萬元作為乙方提前為甲方校區(qū)花費的備用金，作為后期相關費用的預收費，抵扣甲方后續(xù)向乙方支某某首期費用；本合作服務期限自2016年12月31日至2019年12月30日止，并隨加盟協(xié)議的終止而自然解除；乙方對甲方進行托管經營服務，則甲方應按月向乙方支付系統(tǒng)使用費的核算基數(shù)(即系統(tǒng)記錄的當月新簽和續(xù)費學生所交納的總費用減去不再使用系統(tǒng)退費后的總額)乘以9.6%進行計算；甲方向乙方支某某托管經營服務費，應在每月10日前支付上個月的費用，每延遲1日按照總額千分之一的滯納金計算，延遲10日以上，則視為甲方違約，承擔違約責任；本協(xié)議的任何修改應由雙方以書面形式做出并簽署；甲方違反約定的托管經營服務費或未經乙方同意，擅自改變確定的經營管理方式，則乙方有權解除本協(xié)議，同時要求甲方在支付托管經營服務費后，額外賠償乙方應收報酬的2倍的賠償金；甲方違反相關《能力風暴機器人活動中心項目加盟協(xié)議》關于違約或者知識產權、信息披露的規(guī)定，依《能力風暴機器人活動中心項目加盟協(xié)議》執(zhí)行；本協(xié)議相關的其他約定如保密協(xié)議，和信息披露等按《能力風暴機器人活動中心項目加盟協(xié)議》約束；等等?！陡郊訁f(xié)議》約定：每月運營成本預計包括租金(房屋租金、物業(yè)管理費)、薪酬(教師1、教師2、教師3、教師4、課程顧問1、課程顧問2、校長)、管理成本(管理服務費、辦公費、網絡費、電話費)、市場(市場物料成本、廣告成本、場地活動費用)、雜費(水電費、其他1、其他2)；以正式運營開始計算，第一年(十二個月)預計收入為第一年(十二個月)全年運營成本的122%，第二年(十二個月)預計收入為第二年(十二個月)全年運營成本的132%，第三年(十二個月)預計收入為第三年(十二個月)全年運營成本的146%；甲方預計于2016年12月31日開始正式運營振華校區(qū)，本附加協(xié)議自上述校區(qū)開始運營之日起執(zhí)行；甲方自校區(qū)開始運營的第二個月起，每月于10日前，將校區(qū)上月實際收入的9.6%轉賬到乙方指定賬戶；以季度(三個月)為考核周期，每月實際收入少于每月實際運營成本(5%的差額不計)，乙方將于考核周期后15日內將實際運營成本與實際收入的差額轉賬到甲方指定賬戶；以年度(十二個月)為考核周期，十二個月實際整體收入少于全年預計收入(5%的差額不計)，乙方將于考核周期后15日內將全年預計收入與實際收入差額的50%轉賬到甲方指定賬戶；本附加協(xié)議為雙方簽署的托管協(xié)議的補充協(xié)議，等等。
　　2016年11月17日，能力風暴公司成立，注冊資本300萬元，股東為李某和王松鑫。能力風暴公司在上述《能力風暴機器人活動中心合作協(xié)議》、《能力風暴機器人活動中心托管經營合作協(xié)議》及《附加協(xié)議》“李某”的簽名處均加蓋了能力風暴公司印章。未來伙伴公司在2018年3月至4月期間注冊了“能力風暴”、“能力風暴機器人體驗店”、“能力風暴教育機器人專柜”、“能力風暴教育機器人課堂”、“能力風暴教育機器人實驗室”等注冊商標，有效期為10年。
　　為證明振華校區(qū)在2017年10月至2018年10月期間實際運營成本與收入的差額，以及2017年年度核算差額，能力風暴公司提供：
　　1、《煙臺第一年年度核算表(2017年)》顯示，“振華校區(qū)年度總成本與年度總成本的122%之間的差額為160,089.35元，實際年賠付50%為80,044.67元?！痹摵怂惚淼撞坑晌磥砘锇楣締T工的簽字并加蓋公章確認。
　　2、《煙臺三個月核算表(2017年10月、11月、12月)》記載，包括振華、世茂、保利三個校區(qū)的成本、入款及服務費的打款狀態(tài)，顯示“振華校區(qū)”在上述三個月成本與入款差額為20,409.60元；9.6%的經營服務費及每月3,500元的管理服務費未支付，合計金額為27,821.11元。在核算表的底部另記載“通過核算，按照托管合同，三個月合計應賠付金額為153,506.94元。9.6%管理服務費未打款金額為35,021.03元，季度管理費31,500元。應賠付金額扣除應給未來伙伴公司未打款9.6%管理服務費及一季度管理服務費后，實際應賠付金額為86,985.91元”。未來伙伴公司的員工簽字并由公司蓋章確認。
　　3、2018年1月至10月振華校區(qū)的成本與入款明細表。
　　(1)據“2018年1月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計8,435.33元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、水費)等合計64,719.54元，并附有“2018年1月煙臺振華校區(qū)考勤明細”、“2018年1月煙臺振華校區(qū)、老師課時費統(tǒng)計表”、“2018年1月煙臺振華校區(qū)、老師續(xù)費獎勵統(tǒng)計表”、“2018年1月煙臺振華校區(qū)人員薪資明細”、“2018年1月振華校區(qū)辦公用品及市場費用明細”等予以佐證。其中，租金備注：“2018.1.1-2018.3.31。1月23887.5+補12月房租物業(yè)531”，經營服務費的計算方式為“(入款金額-刷卡手續(xù)費0.6%-6%個點的稅-贈送產品的成本費用)*9.6%”。
　　據“2018年1月煙臺振華校區(qū)入款明細表”記載，入款合計金額為51,720元，刷卡手續(xù)費金額為310.32元，扣除刷卡手續(xù)費后實際應收金額為51,409.68元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為4,874.53元。
　　(2)據“2018年2月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計4,658.54元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計59,433.59元。
　　據“2018年2月煙臺振華校區(qū)入款明細表”記載，入款合計金額為12,141元，扣除刷卡手續(xù)費72.85元，扣除刷卡手續(xù)費后實際應收金額為12,068.15元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為42,706.90元。
　　(3)據“2018年3月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計7,905.99元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計65,680.49元。
　　據“2018年3月振華校區(qū)入款明細表”記載，入款合計金額為46,389元，扣除刷卡手續(xù)費278.33元、公司個稅214.89元，實際應收金額為45,895.78元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為11,878.72元。
　　(4)據“2018年4月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計3,226.04元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計55,726.25元。
　　據“2018年4月振華校區(qū)入款明細表”記載，入款合計金額為-2,871元，刷卡手續(xù)費金額17.23元，實際應收金額為-2,853.77元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為55,353.98元。
　　(5)據“2018年5月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計6,171.90元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計63,140.62元。
　　據“2018年5月煙臺振華校區(qū)入款明細表”記載，入款合計金額為29,781元，刷卡手續(xù)費金額178.69元，贈送產品金額1,770元，實際應收金額27,832.31元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為29,136.41元。
　　(6)據“2018年6月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計9,113.34元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計69,084.51元。
　　據“2018年6月振華校區(qū)入款明細表”記載，入款合計61,470元，扣除刷卡手續(xù)費等后，實際應收金額為58,472.29元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為1,498.88元。
　　(7)據“2018年7月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計3,890.84元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計55,434.72元。
　　據“2018年7月振華校區(qū)入款明細表”記載，扣除刷卡手續(xù)費等等后，入款合計金額為4,071.28元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為47,472.60元。
　　(8)據“2018年8月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計4,172.10元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計53,563.69元。
　　據“2018年8月振華校區(qū)入款明細表”記載，扣除刷卡手續(xù)費等等后，入款合計金額為7,001.07元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為42,390.52元。
　　(9)據“2018年9月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計7,181.87元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計60,676.16元。
　　據“2018年9月振華校區(qū)入款明細表”記載，扣除刷卡手續(xù)費等等后，入款合計金額為38,352.76元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為15,141.53元。
　　(10)據“2018年10月煙臺振華校區(qū)運營成本”記載，成本項目包括租金、薪酬、管理費(經營服務費9.6%和管理服務費合計5,625.67元)、支出費用(辦公費用、市場成本費、雜費)等合計60,560.34元。
　　據“2018年10月振華校區(qū)入款明細表”記載，扣除刷卡手續(xù)費等等后，入款合計金額為22,142.36元。
　　因此，運營成本中扣除未支某某管理費后計算的成本與入款的差額為32,792.31元。
　　4、能力風暴公司提供了《房屋租賃合同》、《證明》、發(fā)票及銀行回單，證明2018年能力風暴公司為振華校區(qū)租賃了房屋及支某某房屋租金。
　　5、振華校區(qū)人員薪資明細、中國建設銀行活期存款明細賬、銀行回單，證明未來伙伴公司對原告公司員工工資進行確認及2018年1月至10月原告向員工支某某薪酬。
　　6、能力風暴機器人活動中心培訓合同，證明2018年1月10月，振華校區(qū)收入情況。
　　未來伙伴公司對上述“煙臺第一年年度核算表(2017年)”、“三個月核算表”的公章真實性不認可，對“運營成本”的真實性也不認可。
　　另外，案外人煙臺好特電子有限公司及其負責人李某、夏某某于2018年8月17日向本院出具證明材料，證明公司于2016年9月28日、2016年10月24日向未來伙伴公司匯款的20萬元、649,400元，合計849,400元，系依據李某的指示代其支付給未來伙伴公司，全部權利由李某、能力風暴公司享有，與煙臺好特電子有限公司無關。
　　審理中，能力風暴公司還提供：2017年4月至2017年12月煙臺振華校區(qū)運營成本核算表，證明未來伙伴公司與能力風暴公司就振華校區(qū)運營成本進行過確認，關于“經營服務費9.6%”均備注為(入款金額-刷卡手續(xù)費0.6%-6%個點的稅-贈送產品的成本費用)*9.6%，對方均蓋章確認。
　　另查明，2016年11月30日、2017年4月26日，能力風暴公司(甲方)與未來伙伴公司(乙方)分別簽訂了《能力風暴機器人活動中心托管經營合作協(xié)議》，雙方就協(xié)助經營能力風暴機器人加盟活動中心的事務達成協(xié)議，甲方預計于2016年12月31日開始正式運營世茂校區(qū)，合作服務期限自2016年12月31日至2019年12月30日止，并隨加盟協(xié)議的終止而自然解除；甲方預計于2017年5月26日開始正式運營保利校區(qū)，本合作服務期限自2017年5月26日至2020年5月25日止，并隨加盟協(xié)議的終止而自然解除；世茂校區(qū)和保利校區(qū)的經營合作協(xié)議其他主要條款均同2016年9月19日李某(甲方)與未來伙伴公司(乙方)簽署的運營振華校區(qū)的經營合作協(xié)議。因未來伙伴公司未依約支付世茂校區(qū)和保利校區(qū)的款項589,912.13元，能力風暴公司于2018年9月11日訴至本院，案號為(2018)滬0104民初20626號，該案訴訟中，未來伙伴公司提出反訴，并提出公章鑒定申請書，申請對“煙臺世茂第一個三個月核算表(2017年1月、2月、3月)”、“煙臺三個月核算表(2017年4月、5月、6月)”、“煙臺三個月核算表(2017年7月、8月、9月)”、“煙臺三個月核算表(2017年10月、11月、12月)”等落款處蓋章的“上海未來伙伴機器人有限公司”印章進行鑒定，并同意預繳鑒定費。本院委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心后，由于未來伙伴公司未能繳納鑒定費用，被司法鑒定科學研究院作退卷處理。2019年8月9日，本院判決未來伙伴公司支付能力風暴公司款項589,912.13元，駁回未來伙伴公司的反訴請求。未來伙伴公司不服，提起上訴，2019年11月29日，上海市第一中級人民法院作出民事判決，駁回上訴，維持原判。
　　上述事實，除當事人陳述外，另由能力風暴機器人活動中心項目合作協(xié)議、能力風暴機器人活動中心托管經營合作協(xié)議及附加協(xié)議、煙臺三個月核算表、煙臺第一年年度核算表(2017)、2018年1月-10月成本核算表及相關憑證、銀行流水明細賬、證明、民事判決書等證據證明，本院予以確認。
　　審理中，未來伙伴公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院已另行出具按其撤回反訴處理的民事裁定書。
　　本院認為，本案的爭議焦點包括：1.涉案能力風暴機器人活動中心項目合作協(xié)議、能力風暴機器人活動中心托管經營合作協(xié)議及附加協(xié)議的合同主體及相關權利義務是誰？2.涉案振華校區(qū)的款項是多少？
　　首先，案涉協(xié)議簽署時，能力風暴公司尚處于設立期間，2016年11月17日公司成立后，能力風暴公司對李某簽署的案涉協(xié)議進行了追認并加蓋公章，且之后由能力風暴公司實際履行案涉協(xié)議，故本院認定案涉能力風暴機器人活動中心項目合作協(xié)議、能力風暴機器人活動中心托管經營合作協(xié)議及附加協(xié)議均系能力風暴公司與未來伙伴公司之間形成的，為雙方當事人的真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方均應恪守。根據協(xié)議約定“每月實際收入少于每月實際運營成本時，未來伙伴公司將于考核周期后15日內將實際運營成本與實際收入的差額轉賬到能力風暴公司指定賬戶”；同時約定“以年度為考核周期，十二個月實際整體收入少于全年預計收入，未來伙伴公司將于考核周期后15日內將全年預計收入與實際收入差額的50%轉賬到能力風暴公司指定賬戶”。據此，能力風暴公司向未來伙伴公司主張的全部款項具有事實及法律依據，本院予以支持。
　　其次，對于未來伙伴公司辯稱的，能力風暴公司沒有按照合同約定支付過任何托管經營服務費以及其對運營成本、管理費提出的異議，本院認為，從雙方此前的一系列“核算表”以及“運營成本表”來看，對于將未來伙伴公司的應付金額扣除經營服務費以及管理費的計算方式等事宜，雙方進行過合意，未來伙伴公司亦蓋章予以確認，因此該做法可視為雙方結算中的交易慣例，且雙方就成本收入差額核算所形成的交易慣例，同樣在世茂校區(qū)和保利校區(qū)中沿用，并獲得法院生效判決確認。另需要指出的，原告能力風暴公司提供的“煙臺三個月核算表(2017年10月、11月、12月)”，未來伙伴公司曾在(2018)滬0104民初20626號中對該“煙臺三個月核算表”提出過鑒定申請，之后因其未繳納相關費用，導致無法進入鑒定程序，故由此引發(fā)的法律后果由未來伙伴公司自行承擔。根據法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。故未來伙伴公司的抗辯理由，依據不足，本院不予采信?，F(xiàn)能力風暴公司依據雙方的交易慣例主張2017年10月至2018年10月期間的全部應付款項355,879.54元，于法有據，本院予以確認。
　　第三，依據《能力風暴機器人活動中心合作協(xié)議》約定，能力風暴公司應向未來伙伴公司支付品牌授權使用費、經營保證金、展示機器人費用、機器人器材費等合計749,400元，根據目前現(xiàn)有證據顯示，能力風暴公司實際支付給未來伙伴公司的金額為849,400元，多支付了10萬元，故未來伙伴公司應當予以返還。能力風暴公司的全部訴請，可予以支持。審理中，未來伙伴公司經本院傳票傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海未來伙伴機器人有限公司于本判決生效之日起十日內支付煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司截止至2018年10月款項355,879.54元；
　　二、上海未來伙伴機器人有限公司于本判決生效之日起十日內返還煙臺市能力風暴文化傳媒有限公司100,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,132元，由上海未來伙伴機器人有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸新星

書記員：劉??霞