原告：煙臺大華墾進出口有限公司，住所地?zé)熍_市芝罘區(qū)荊山路10號3-132號。
法定代表人：張洪敏，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：欒玲玲，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。

原告煙臺大華墾進出口有限公司與被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告煙臺大華墾進出口有限公司的委托訴訟代理人欒玲玲到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告煙臺大華墾進出口有限公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告返還原告30000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年2月15日起至實際給付之日止的利息。事實和理由：被告于2016年3月到原告處工作，擔(dān)任業(yè)務(wù)員，從事銷售工作；2017年5月10日，被告代表原告與客戶于振明簽訂了銷售代理合同，由原告向于振明出售化肥；2018年2月15日，被告以原告的名義向于振明收取貨款現(xiàn)金30000元，但被告未將該款返還給原告，并自動離職；2018年3月，原告工作人員周某接手被告在原告處的業(yè)務(wù)，在與于振明對賬時，于振明告知其于2018年2月15日已將貨款30000元交給了被告；被告以原告名義獲得30000元貨款后據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予退還，并應(yīng)支付利息損失。
被告李某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年5月10日，“李飛”作為原告的代表人與案外人于振明簽訂了“大華墾進出品（煙臺）有限公司銷售代理合同”，約定由于振明代理原告的化肥銷售業(yè)務(wù)，該合同尾部甲方代表人處聯(lián)系電話為156××××2751。
2018年2月15日，“李飛”向于振明出具了收條，該收條記載于“大華墾（煙臺）進出口有限公司”的單據(jù)上，內(nèi)容為“今收欠款30000元”，經(jīng)辦負責(zé)人簽字處簽有“李飛”名字，客戶簽字處簽有于振明的名字。2018年3月25日，于振明在上述收條復(fù)印件上寫有“此復(fù)印件與原件一致，茲證明李飛（李某某）于2018年2月15號從我處拿走大華墾貨款現(xiàn)金叁萬元￥30000.00元，并簽署了上述收條。證明人：于振明2018.3.25號”。
庭審中，原告述稱，其工作人員周某將于振明已將貨款交付給被告的情況反饋給原告后，原告指派周某與被告聯(lián)系，周某與被告通過微信聯(lián)系，被告對其已收取30000元貨款的事實未予否認。原告為證實其主張，申請證人周某出庭作證，并提交微信聊天記錄截屏打印件1張。證人周某述稱，其與被告曾系同事，均在原告做銷售業(yè)務(wù)，大家平時叫被告為李飛，在2017年原告發(fā)現(xiàn)被告聯(lián)系的客戶有欠款未支付，原告就一直催被告（客戶還款），2018年春節(jié)過后，被告離職，后原告安排其與被告的客戶于振明對接，雙方在核對賬目時，于振明稱李某某已收走了貨款30000元，并提供了收條，后原告讓其聯(lián)系被告返還該30000元，其通過微信聯(lián)系被告，但被告未予返還。經(jīng)證人當(dāng)庭辨認，確認上述微信聊天記錄截屏打印件屬實。經(jīng)對證人手機當(dāng)庭進行演示，確認上述微信聊天記錄系證人與被告之間的微信聊天記錄。上述微信聊天記錄截屏打印件載明周某將上述收條以照片的形式發(fā)送給被告，被告發(fā)布一條消息后隨即撤回，后被告發(fā)送消息“有事說吧”，周某回復(fù)“公司研究決定，正式通知你，限你明天上午十點之前把這三萬交到公司財務(wù)，否則一切法律后果由你自己承擔(dān)”，被告發(fā)送消息“把提成給我算清楚再說”，周某回復(fù)“一碼歸一碼，有事辦在明處，你這是職務(wù)侵貪，領(lǐng)導(dǎo)在處理這個事，你掂量一下，過十點公司會走法律程序，這個后果很嚴重”。
本院所確認的上述事實，有原告提交的銷售代理合同、收條、證人證言及微信聊天記錄截屏打印件等證據(jù)為證，還有庭審筆錄中記載的原告的陳述在案為憑。

本院認為，他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)?shù)美?。本案中，原告提交的證據(jù)相互結(jié)合，能夠證實被告私自將其從原告客戶于振明處取收的貨款30000元占為已有的事實，被告的行為侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，致使原告受損失，且被告占有涉案貨款并無合法理由，故被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告關(guān)于請求判令被告返還貨款30000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。因被告未將上述貨款返還給原告，原告關(guān)于請求判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自被告收取貨款之日即2018年2月15日起至實際給付之日止利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。鑒于本案事實清楚，依法可予缺席判決。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百二十二條、第一百七十六條、第一百七十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告煙臺大華墾進出口有限公司貨款30000元，并以該30000元款項為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年2月15日起至實際給付之日止的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費562元，減半收取計281元，由被告李某某負擔(dān)（原告已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 孫成旭

書記員： 隋香平（代）