煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司
喬國慶
曲利民

原告:煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司。住所地:煙臺市芝罘區(qū)環(huán)海路94號。
法定代表人:竇洪剛，該公司董事長。
委托代理人:喬國慶。
被告:曲利民。
原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司與被告曲利民為貨車掛靠營運(yùn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人喬國慶到庭參加了訴訟；被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）原告與被告在2012年1月20日訂立的車輛掛靠經(jīng)營合同主要條款完備，雙方的權(quán)利義務(wù)約定明確，且沒有違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
（二）雙方在簽訂的車輛掛靠營運(yùn)合同中，明確約定了涉案的魯FXXXXX號重型普通貨車所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)均歸被告享有。因此，原告請求確認(rèn)魯FXXXXX號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告所有，主張被告辦理該車車籍過戶手續(xù)的訴訟請求，符合《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
（三）被告在掛靠經(jīng)營期間應(yīng)每月向原告交納服務(wù)費(fèi)。被告違約在原告電話通知其交納保費(fèi)后亦未按合同約定到原告處統(tǒng)一辦理車輛續(xù)保手續(xù)，屬違約行為。故原告依據(jù)雙方簽訂的合同書中約定的“最后10天仍不到原告處辦理，原告視為被告自動終止協(xié)議，原告有權(quán)對被告車輛進(jìn)行起訴確權(quán)”、“如出現(xiàn)一方違約，則需負(fù)違約責(zé)任，由違約方支付對方違約金1萬元”之約定，主張解除掛靠合同、償付服務(wù)費(fèi)并支付違約金，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)予支持。被告對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
（四）庭審中，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院鑒予本案基本事實清楚，證據(jù)確實充分，決定依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決本案。
綜上所述，判決如下:
一、解除原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司與被告曲利民在2012年1月20日簽訂的魯F01405號重型普通貨車掛靠經(jīng)營合同；
二、限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司違約金1萬元；
三、確認(rèn)車牌照為魯F01405號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告曲利民所有。限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)辦理將魯F01405號重型普通貨車的車籍從原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司名下過戶至自己名下的登記手續(xù)，費(fèi)用由被告自理。
如果被告曲利民未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息給原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司。
案件受理費(fèi)250元，由被告曲利民負(fù)擔(dān)。因原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司已向本院全額預(yù)交，原告同意由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給其250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本共6份，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告與被告在2012年1月20日訂立的車輛掛靠經(jīng)營合同主要條款完備，雙方的權(quán)利義務(wù)約定明確，且沒有違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
（二）雙方在簽訂的車輛掛靠營運(yùn)合同中，明確約定了涉案的魯FXXXXX號重型普通貨車所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)均歸被告享有。因此，原告請求確認(rèn)魯FXXXXX號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告所有，主張被告辦理該車車籍過戶手續(xù)的訴訟請求，符合《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
（三）被告在掛靠經(jīng)營期間應(yīng)每月向原告交納服務(wù)費(fèi)。被告違約在原告電話通知其交納保費(fèi)后亦未按合同約定到原告處統(tǒng)一辦理車輛續(xù)保手續(xù)，屬違約行為。故原告依據(jù)雙方簽訂的合同書中約定的“最后10天仍不到原告處辦理，原告視為被告自動終止協(xié)議，原告有權(quán)對被告車輛進(jìn)行起訴確權(quán)”、“如出現(xiàn)一方違約，則需負(fù)違約責(zé)任，由違約方支付對方違約金1萬元”之約定，主張解除掛靠合同、償付服務(wù)費(fèi)并支付違約金，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)予支持。被告對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
（四）庭審中，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院鑒予本案基本事實清楚，證據(jù)確實充分，決定依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決本案。
綜上所述，判決如下:

一、解除原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司與被告曲利民在2012年1月20日簽訂的魯F01405號重型普通貨車掛靠經(jīng)營合同；
二、限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司違約金1萬元；
三、確認(rèn)車牌照為魯F01405號重型普通貨車的所有權(quán)歸被告曲利民所有。限被告曲利民于本判決生效之日起10日內(nèi)辦理將魯F01405號重型普通貨車的車籍從原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司名下過戶至自己名下的登記手續(xù)，費(fèi)用由被告自理。
如果被告曲利民未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息給原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司。
案件受理費(fèi)250元，由被告曲利民負(fù)擔(dān)。因原告煙臺交運(yùn)集團(tuán)貨運(yùn)有限公司已向本院全額預(yù)交，原告同意由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)經(jīng)本院支付給其250元。

審判長：顧磊
審判員：于水寶
審判員：周松久

書記員：王青（代）