原告煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人解維坤，該公司董事長。
委托代理人李慶兵，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女、漢族、xxxx年xx月xx日出生，系石家莊市橋東區(qū)勝北五金商行業(yè)主。

原告煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司與被告張某某侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李慶兵、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1982年山東煙臺造鎖總廠向國家工商行政管理總局申請“三環(huán)”牌文字圖形組合商標(biāo)，并獲得授權(quán)，該商標(biāo)注冊證號為第133629號。1999年1月5日，國家工商行政管理局商標(biāo)局通知山東煙臺造鎖總廠，“經(jīng)審定，你廠注冊并使用在鎖商品上的‘三環(huán)’商標(biāo)為馳名商標(biāo)”。2001年7月，該商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，將山東煙臺造鎖總廠名下133629號“三環(huán)”文字圖形組合注冊商標(biāo)人名義變更為，原告煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司。
被告張某某系石家莊市橋東區(qū)勝北五金商行業(yè)主，經(jīng)營場所在石家莊市橋東區(qū)潤德五金機(jī)電城A6區(qū)45號。經(jīng)營范圍：五金建材的批發(fā)零售；組成形式：個人經(jīng)營。
（2011）冀石太證經(jīng)字第875號公證書記載：2011年7月14日上午，河北省石家莊市太行公證處經(jīng)原告煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司委托代理人李慶兵申請，由公證員史華和韓永啟隨同李慶兵到達(dá)石家莊市潤德國際五金機(jī)電城市場，9時43分在公證員韓永啟、史華的監(jiān)督下，申請人的委托代理人李慶兵進(jìn)入市場內(nèi)一家牌子上標(biāo)有“A區(qū)45號”、“勝北五金”字樣的商鋪，李慶兵在該商鋪購買了標(biāo)有“三環(huán)”商標(biāo)標(biāo)識的同一規(guī)格的掛鎖一盒，盒內(nèi)裝有掛鎖六只（所購商品以下稱為“物證”），購買過程中李慶兵曾向該商鋪內(nèi)營業(yè)人員索要正式發(fā)票，該商鋪營業(yè)人員未能開具正式發(fā)票，而是向其出具了一張“收據(jù)”，李慶兵向該商鋪營業(yè)人員索得二張署名為“張某某”、“張鵬娜”的名片（該名片和上述的“收據(jù)”以下統(tǒng)稱為書證，上述書證的內(nèi)容詳見本公證書的附件）。10時14分購物結(jié)束，李慶兵當(dāng)場將購買所得的物證和書證交由公證員收執(zhí)。
對上述過程，公證員填寫制作了《公證員工作記錄》，申請人的委托代理人李慶兵在上面簽字確認(rèn)。
以上購買所得的物證和書證一直由公證員收執(zhí)并帶回到我處。在我處由公證員使用我處復(fù)印設(shè)備對書證進(jìn)行了復(fù)印，購買所得的物證由我處進(jìn)行了封存，公證員對封存后的物證進(jìn)行了拍照。
公證員韓永啟、史華及申請人的委托代理人李慶兵進(jìn)行了證據(jù)交接，本次購買所取得的物證及書證的原件交與李慶兵收執(zhí)，李慶兵在公證員填寫制作的《證據(jù)交接記錄》上簽字確認(rèn)。公證員填寫制作的《公證員工作記錄》、《證據(jù)交接記錄》由我處存檔。
庭審時，當(dāng)庭解封經(jīng)河北省石家莊市太行公證處封存的，標(biāo)有“三環(huán)”商標(biāo)標(biāo)識的同一規(guī)格的掛鎖一盒，盒內(nèi)裝有掛鎖六只。經(jīng)原告煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司工作人員鑒別，被告銷售的掛鎖，不是原告或原告授權(quán)的廠家生產(chǎn)，系假冒原告商標(biāo)的產(chǎn)品。
庭審時，被告張某某對于原告證據(jù)7，《公證書》中的收據(jù)有異議，認(rèn)為該收據(jù)不是我店開據(jù)，收據(jù)中的印章“石家莊橋東永華五金建材批發(fā)部財務(wù)專用章”，和我店的字號不一致，原告與“石家莊橋東永華五金建材批發(fā)部”存在買賣關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)以“石家莊橋東永華五金建材批發(fā)部”為被告，請法院駁回原告的起訴。

本院認(rèn)為：原告是注冊證號為第133629號“三環(huán)”注冊商標(biāo)的所有權(quán)人，國家工商行政管理局商標(biāo)局曾經(jīng)認(rèn)定原告的注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，原告的商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)。任何
單位或者個人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，不得在同類商品上擅自使用“三環(huán)”牌注冊商標(biāo)。原告證據(jù)7《公證書》中收據(jù)上加蓋的印章，雖然和被告的字號不一致，但是銷售地點在被告店內(nèi)，購買涉案鎖具時，有公證人員在現(xiàn)場監(jiān)督，可以認(rèn)定涉案鎖具就是被告銷售的。被告未經(jīng)許可，經(jīng)營與原告“三環(huán)”牌注冊商標(biāo)相同商品的批發(fā)、銷售業(yè)務(wù)，其行為侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償問題，雖然原告對于其因被侵權(quán)所受到的損失及被告因侵權(quán)獲得的利益不能舉證證明，依據(jù)被告侵權(quán)的性質(zhì)、范圍等因素，酌情判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元（含各項合理費用的支出）。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一項、第二項、第五項，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起，立即停止、批發(fā)、銷售與“三環(huán)”牌注冊商標(biāo)相同或相近似的商品鎖具；
二、被告張某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1000元；
三、駁回原告煙臺三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　馮孟杰 審判員　　黃良濤 審判員　　韓秋萍

書記員：馮日欣