原告：煉庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。
委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路3-22號開元大廈20層。
負(fù)責(zé)人：陳國軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭越紅，該公司職工。
委托訴訟代理人：崔俊杰，該公司職工。

原告煉庭訴被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告煉庭的委托訴訟代理人董治森、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人崔俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告煉庭向本院提出的訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告車損等各項損失共計人民幣195970元。2017年7月26日，韋阿輝駕駛皖Ｋ×××××/KW617掛重型貨車，由南向北逆行超車時，與煉庭駕駛的冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車相撞，同時，煉庭駕駛的大貨車又撞上韓峰駕駛的大貨車，三車受損，煉庭受傷，該事故經(jīng)過天津市公安交通管理局認(rèn)定，韋阿輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車登記在原告煉庭名下，該車在被告保險公司投有車損險，保險期間為2017年6月16日到2018年6月15日。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱：冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車在保險公司投有車損險、車上人員責(zé)任險和不計免賠，保險公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實：2017年7月26日，韋阿輝駕駛皖Ｋ×××××/KW617掛重型貨車，由南向北逆行超車時，與煉庭駕駛的冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車相撞，同時，煉庭駕駛的大貨車又撞上韓峰駕駛的大貨車，三車受損，煉庭受傷，該事故經(jīng)過天津市公安交通管理局認(rèn)定，韋阿輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車登記在原告煉庭名下，該車在被告保險公司投有車損險，車上人員責(zé)任險和不計免賠，保險期間為2017年6月16日到2018年6月15日。煉庭受傷后，在天津市武清區(qū)中醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費34301元，經(jīng)過正浩張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定：1、未達(dá)級；2、誤工期一百天；3、住院期間護(hù)理一人；4、營養(yǎng)期三十天。冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車經(jīng)過張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定車損108610元，公估費5200元。
上述事實，有事故認(rèn)定書、保單、車損鑒定報告、施救費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、病例、診斷證明、駕駛本復(fù)印件、行車本復(fù)印件、道路運輸資格證予以證實。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險事故，對原告所遭受的財產(chǎn)損失，被告應(yīng)該按照合同約定積極賠償。原告煉庭的損失應(yīng)計算為：醫(yī)療費34301元、住院伙食補助費30元/天×15天=450元、營養(yǎng)費30元/天×30天=900元、護(hù)理費100元/天×15天=1500元、誤工費166元/天×100天=16600元（誤工標(biāo)準(zhǔn)為交通運輸業(yè)）、交通費200元、鑒定費2184元、車損108610元、公估費5200元、施救費5000元，以上損失共計人民幣174745元。原告的損失被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，被告保險公司認(rèn)為原告請求的施救費過高，本次事故出險地點在天津，事故時間為2017年7月26日，施救費發(fā)票開具時間為2018年1月15日，并且施救費發(fā)票為蔚縣全大汽車服務(wù)中心所開具，不具有真實性，不認(rèn)可原告請求的施救費數(shù)額，根據(jù)施救應(yīng)當(dāng)遵守就近原則，保險公司酌情認(rèn)可5000元，交通費認(rèn)可200元，車損鑒定過高，保險公司不予認(rèn)可，鑒定費不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故后，施救費是必然產(chǎn)生的損失，本院根據(jù)事故發(fā)生的地點和施救距離，并結(jié)合事故車輛損失情況和車損評估報告清單，酌情支持施救費5000元；車損鑒定報告經(jīng)過蔚縣人民法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)具有資質(zhì)、鑒定程序和鑒定結(jié)論合法，本院予以支持；鑒定費是為了查明本次事故必要合理的損失，本院予以支持；原告未提供任何交通費證據(jù)，被告保險公司酌情認(rèn)可200元，本院予以支持。
綜上所述，原告煉庭請求被告保險公司賠償醫(yī)療費、車損、鑒定費、施救費等各項損失在保險限額內(nèi)應(yīng)由被告保險公司賠償共計人民幣174745元。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險的限額內(nèi)賠償原告煉庭醫(yī)療費、車損、公估費、施救費等各項損失共計人民幣174745元，該款在本判決生效后五日內(nèi)支付
如果被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2110元，由原告負(fù)擔(dān)229元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1881元。（開戶行：中國銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財政局賬號：10×××45）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李俊飛

書記員： 宋潔