原告：靈某某鼎強預(yù)拌混凝土攪拌站，住所地靈某某正南路西托段。
法定代表人：付珍平，該攪拌站經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李杰，雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈某某。
被告：靈某某隆某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地靈某某文明路南側(cè)7號二樓。
法定代表人：張某某。

原告靈某某鼎強預(yù)拌混凝土攪拌站（以下簡稱鼎強攪拌站）與被告張某某、靈某某隆某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱隆某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告鼎強攪拌站法定代表人付珍平及其委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟、被告張某某、隆某公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎強攪拌站向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還欠款3878791元及利息；2、判令被告張某某對以上欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告隆某經(jīng)貿(mào)公司購買原告混凝土，雙方于2016年9月16日簽訂了《協(xié)議書》，在9月20日簽訂《買賣合同》。原告按照約定履行了自己的供貨義務(wù)，但是被告隆某公司在收到并使用貨物后一直拖延付款。經(jīng)核對賬單，被告隆某公司至今欠款3878791元。經(jīng)原告多次催要債務(wù)，被告無正當(dāng)理由拒絕償還。另外，被告隆某公司系自然人獨資公司，被告張某某系該公司股東。被告張某某作為自然人獨資公司的股東，根據(jù)《公司法》63條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。請求查清事實，依法支持原告訴求。
原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、2013年12月20日原、被告雙方的對賬單一份，用于證實被告因中山賓館工程欠原告商砼款1856316元。
2、2014年1月19日收據(jù)一份，用于證明被告給付原告中山賓館商砼款30萬元。
3、2016年9月16日原、被告雙方簽訂的補充協(xié)議一份，用于證明因天成國際工程所用商砼款預(yù)計為1683684元。
4、2016年9月20日原、被告雙方簽訂的預(yù)拌商品混凝土買賣合同，用于證明原告為被告的天成國際工程提供混凝土以及合同的相關(guān)約定。
5、2018年2月3日原、被告就天成國際工程所用混凝土對賬單一份，用于證明因天成國際工程被告欠原告混凝土款2322475元。
6、被告隆某公司的工商信息一份，用于證明被告隆某公司系自然人獨資，法定代表人及股東為張某某，張某某應(yīng)就公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某、隆某公司在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方于2016年9月16日所簽訂的補充協(xié)議已經(jīng)寫明被告因中山賓館工程欠原告商砼款1556316元。該協(xié)議第3條約定，“……甲方（隆某公司）必須在2017年9月30日前結(jié)清全部欠款……”；2018年2月3日雙方經(jīng)對賬確認被告因天成國際工程欠原告混凝土（商砼）款2322475元，上述共計3878791元。
另查明，被告隆某公司系自然人獨資公司，被告張某某系該公司股東。
本院認為，原、被告之間已形成買賣合同關(guān)系，被告欠原告商砼混凝土）款3878791元由原告所提供的證據(jù)在案證明，本院予以確認。
關(guān)于利息部分，被告逾期支付原告貨款的行為已構(gòu)成違約，因此原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。因被告所欠原告3878791元的商砼款包括被告因中山賓館工程所欠的1556316元及因天成國際工程所欠的2322475元，該兩個工程的供貨時間不一，所欠商砼款的時間亦不一樣，因此1556316元的貨款利息應(yīng)自雙方所約定的還款期限2017年9月30日到期后即2018年10月1日起開始計算，計算至償還完畢止；2322475元的貨款利息應(yīng)自雙方對賬后即2018年2月4日起開始計算，計算至償還完畢止，均按中國人民銀行同期貸款利率計算。
另因被告隆某公司為有限責(zé)任公司，系自然人獨資，而張某某作為該公司的股東未提供證據(jù)證明該公司的資產(chǎn)獨立于其個人資產(chǎn)，因此就該公司的債務(wù)，張某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告靈某某隆某經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告靈某某鼎強預(yù)拌混凝土攪拌站商砼（混凝土）款3878791元及利息（利息以1556316元為基數(shù)，自2017年10月1日起計算至償還完畢止；以2322475元為基數(shù)，自2018年2月4日起計算至償還完畢止，均按中國人民銀行同期貸款利率計算）。被告張某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費37830元，保全費5000元，均由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 呂書香
審判員 尚春彥
人民陪審員 楊心儀

書記員： 崔婭婭