原告：靈某某松陽(yáng)建材有限公司，住所地靈某某正南路171號(hào)。
法定代表人：李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許志云，該公司職員。
委托代理人：貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某某支公司，住所地靈某某人民西路79號(hào)。
法定代表人：牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王霄朋,河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告靈某某松陽(yáng)建材有限公司訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由審判員張軍海適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月17日公開開庭審理了本案。原告靈某某松陽(yáng)建材有限公司委托代理人貢輝萍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某某支公司委托代理人王霄朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告的冀Ａ×××××號(hào)轎車，在被告處投保30.874萬(wàn)元保額的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和其它保險(xiǎn)，并都不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)時(shí)間為2016年7月11日至2017年7月10日。2016年9月19日9時(shí)30分許，梁建文駕駛原告的冀Ａ×××××號(hào)保險(xiǎn)車輛，沿京盧線由北向南行駛至相托村路段時(shí)，與前方齊毛妮駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、人員傷亡的交通事故。該事故經(jīng)靈某某交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，梁建文、電動(dòng)車駕駛員負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告墊付保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)22400元。2017年2月，原告就上述損失要求賠償，但雙方因賠償數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議。故原告起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠付原告保險(xiǎn)金22400元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告提交的證據(jù)有：
一、保險(xiǎn)單抄件，證明車輛的保險(xiǎn)種類及期限。
二、駕駛證、行駛證，證明車輛和駕駛?cè)司哂泻戏ㄐ旭偟馁Y格。
三、事故認(rèn)定書、（2016）冀0126民初1326號(hào)民事判決書、修車結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票，證明車輛事故真實(shí)性及車輛損失情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某某支公司辯稱，對(duì)該事故真實(shí)性無(wú)異議，事故認(rèn)定，梁建文、電動(dòng)車駕駛員負(fù)此事故的同等責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例賠償原告的損失。
被告對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年7月10日原告為自己公司名下車牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2016年7月11日至2017年7月10日，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為308740元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2016年9月19日9時(shí)30分許，梁建文駕駛原告的冀Ａ×××××號(hào)車輛，沿京盧線由北向南行駛至相托村路段時(shí)，與前方齊毛妮駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故；齊毛妮經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于2016年9月22日凌晨死亡。該事故經(jīng)靈某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，梁建文、齊毛妮負(fù)此事故的同等責(zé)任。該事故造成原告車輛損失維修費(fèi)為22400元。

本院認(rèn)為，冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)合法有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，造成損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告所訴車輛損失22400元有證據(jù)證明，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！惫时桓嬲J(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照事故比例賠償?shù)恼f(shuō)法，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某某支公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告靈某某松陽(yáng)建材有限公司保險(xiǎn)賠償金22400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，減半收取180元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某某支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張軍海

書記員： 翟娜