原告：靈某某開源汽車運輸有限公司。住所地：石家莊市靈某某建設(shè)大街西側(cè)。
法定代表人：折紅梅，該公司董事長。
委托代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙麗霞、宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。
原告靈某某開源汽車運輸有限公司訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月8日受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人雷靜、被告委托代理人趙麗霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另因原告申請鑒定，本院將該期間從審理期限中扣除。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告保險金6萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月2日7時許，牛慶敏駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀ATM30掛由南向北行駛時，與由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛李治安駕駛的晉Ｈ×××××號轎車發(fā)生碰撞肇事，致兩車不同程度受損，無人受傷。該事故經(jīng)忻州市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定牛慶敏負此事故的全部責(zé)任。
原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、靈某某公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，用于證實事故發(fā)生的經(jīng)過。
2、編號為TY2016ZA1600公估報告書及公估費票據(jù)，
用于證實車損為30442元，公估費為3000元。
3、調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，用于證實原告賠償李治安車損4.9萬元。
4、保險單，用于證實原告在被告處為冀Ａ×××××號車輛投保了交強險、車損險、第三者責(zé)任險、不計免賠險。
5、施救費票據(jù)兩張，用于證實原告花費施救費5800元。

本院認為，被告對原告的投保情況及事發(fā)經(jīng)過無異議，本院予以確認。原告所主張的車損應(yīng)以公估報告為依據(jù)，確認為30442元；公估費3000元，有票據(jù)證明，本院予以確認；晉Ｈ×××××的施救費1000元，原告雖然提供了票據(jù)，但該票據(jù)的出具時間為2016年9月28日，無法證實其與涉案事故的關(guān)聯(lián)性，且原告所出具的證據(jù)3中的調(diào)解協(xié)議中，并未寫明該施救費系由原告支付，因此對原告的該項主張，本院不予支持；冀Ａ×××××/冀ATM30掛施救費4800元，有票據(jù)在案證明，雖然冀ATM30掛未在被告處投保，但因牽引車與掛車在施救時無法分割，因此對該主張，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靈某某開源汽車運輸有限公司保險金38242元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告承擔(dān)414元，原告236元承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭