原告：靈某某開源汽車運(yùn)輸有限公司，住所地靈某某建設(shè)大街西側(cè)。
法定代表人：折紅梅，該公司執(zhí)行董事。
原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住靈某某。
二原告委托訴訟代理人：程娟娟，河北碩琨律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)天街1號(hào)樓2301、2302、2303、2304室。
負(fù)責(zé)人：趙恒杰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈3層。
負(fù)責(zé)人：李邵剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：柳長春，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告靈某某開源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱開源公司）、賈某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告開源公司及原告賈某某的委托訴訟代理人程娟娟、被告人壽保險(xiǎn)委托訴訟代理人耿艷斌、柳長春到庭參加訴訟。被告華安保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告開源公司、賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)286314元。2、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月2日07時(shí)10分許、趙某1駕駛原告靈某某開源汽車運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型普通貨車（該車輛的實(shí)際經(jīng)營人為賈某某）由北向南行駛至東外環(huán)國道108線542公里+500米處時(shí)與由南向北行駛的王某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××重型普通貨車發(fā)生碰撞。致趙某1、王某、趙某2、劉某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定此事故為趙某1負(fù)本次事故全部責(zé)任，王某無責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司承保了冀Ａ×××××，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年2月14日至2018年2月13日。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司承保了冀Ａ×××××事故車輛的車損、車上人員、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2017年2月26日至2018年2月25日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期之內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益?，F(xiàn)向貴院起訴，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在未核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛?cè)笋{駛證以及從業(yè)資格證在發(fā)生事故時(shí)年檢有效之前不承擔(dān)賠償責(zé)任，核實(shí)有效以后并且不具保險(xiǎn)合同規(guī)定的免賠事由時(shí)，同意按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。請(qǐng)求確認(rèn)原告到底是靈某某開源汽車有限公司還是賈某某。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月23日原告賈某某與靈某某開源汽車運(yùn)輸有限公司簽訂《墊資購車掛靠協(xié)議》一份，原告賈某某購買冀Ａ×××××重型半掛牽引貨車，掛靠在靈某某開源汽車運(yùn)輸有限公司名下。原告靈某某開源汽車運(yùn)輸有限公司于2017年2月13日為登記在其名下的車牌號(hào)冀Ａ×××××重型半掛牽引貨車在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月14日零時(shí)起至2018年2月13日24時(shí)止；于2017年2月25日與被告人壽保險(xiǎn)簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同，投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等，并約定主車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額296000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年2月26日零時(shí)起至2018年2月28日24時(shí)止。該車輛的實(shí)際經(jīng)營人為賈某某，2017年11月2日07時(shí)10分許、該車輛的實(shí)際經(jīng)營人為賈某某，趙某1駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車由北向南行駛至東外環(huán)國道108線542公里+500米處時(shí)與由南向北行駛的王某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××重型普通貨車發(fā)生碰撞。致趙某1、王某、趙某2、劉某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定：趙某1負(fù)本次事故全部責(zé)任；王某無責(zé)任。趙某1為賈某某雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，由忻州市忻府區(qū)安順大型機(jī)械救援中心對(duì)事故車輛進(jìn)行施救，花去施救費(fèi)18000元。庭審中被告人壽保險(xiǎn)要求對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車輛的損失進(jìn)行重新鑒定，靈某某人民法院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，對(duì)冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引貨車進(jìn)行車輛損失價(jià)格鑒定，鑒定該車的損失金額為230952元。
以上事實(shí)有忻州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、墊資購車掛靠協(xié)議、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、忻州市忻府區(qū)安順大型機(jī)械救援中心施救費(fèi)發(fā)票及開庭筆錄可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)依照保單約定履行，原告的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，造成損失，被告應(yīng)予賠償。車牌號(hào)冀Ａ×××××重型半掛牽引貨車車輛損失230952元，有河北正鴻保險(xiǎn)公估出具的對(duì)冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引貨車進(jìn)行車輛損失價(jià)格鑒定的公估報(bào)告所證實(shí)，被告應(yīng)予賠償。原告要求被告賠償公估費(fèi)17130元，由原告所提供的交款票據(jù)所證實(shí)，但原告提交的華圣保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告系單方委托且未被采用，對(duì)此，本院不予支持。原告對(duì)事故車輛施救花去施救費(fèi)18000元，被告主張施救費(fèi)因出險(xiǎn)時(shí)車輛為主車和掛車，主車在人壽保險(xiǎn)承保，掛車未在人壽保險(xiǎn)承保，施救費(fèi)18000元需主掛分擔(dān)，其承擔(dān)一半施救費(fèi)用且施救費(fèi)過高。但未提供證據(jù)。因主車和掛車是不可分割的一體，應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)整體施救，現(xiàn)無證據(jù)證明單獨(dú)施救主車和施救主車、掛車的施救費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)不同，所以對(duì)被告主張不予支持，施救費(fèi)18000元應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)承擔(dān)。拖車費(fèi)因未提供正式發(fā)票，本院不予認(rèn)可。原告要求被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告代償?shù)谌藫p失2000元，因交通事故認(rèn)定書沒有記載該項(xiàng)損失，而且沒有乙方馮福星的身份證明，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。
綜上，原告的合理損失為230952＋18000元=248952元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司本判決生效后五日內(nèi)給付原告賈某某保險(xiǎn)賠償金248952元。
二、駁回原告靈某某開源汽車運(yùn)輸有限公司、賈某某對(duì)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5596元，因適用簡易程序，減半收取2798元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)281元；由被中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司告承擔(dān)2517元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙風(fēng)英

書記員： 翟娜