靈某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李二強
李艷敏(河北汪洋律師事務(wù)所)
賈某某
原告:靈某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
住所地:靈某某人民東路10號。
法定代表人:趙志強,該社社長。
委托代理人:李二強,該社職工。
委托代理人:李艷敏,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某,靈某某青同鎮(zhèn)西青同村人。
原告靈某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告賈某某金融借款合同糾紛一案,本院于2015年4月21日受理后,依法組成合議庭,于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人及被告賈某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2007年,被告在我社借款9萬元,尚余50384元本金未還,經(jīng)原告多次催繳,被告賈某某至今仍未能支付,故訴至法院,請求依法判令:1、被告賈某某償還原告貸款本金50384元及相關(guān)利息;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為證實其主張,向本院提供了以下證據(jù):
借款借據(jù)一份、抵押擔(dān)保房屋借款合同一份、房屋按揭借款合同一份,用于證實被告向原告借款9萬元及其還款情況。
被告對原告所提供的證據(jù)無異議。
被告辯稱,原告訴我的本金屬實,但利息計算時間不對。
另外去年原告的工作人員找過我,并答應(yīng)我本金還了,利息免掉。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,原、被告對貸款的數(shù)額及期限、利率、償還本金的情況,均無異議,本院予以確認(rèn)。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,因此對原告向被告主張的50384元本金,本院予以支持。
利息部分,由原告所提供的借款借據(jù)中列明,被告最后一次支付利息是2009年6月22日,因此,被告支付的利息應(yīng)自2009年6月23日之后計算。
原告主張利息應(yīng)自2007年9月12日開始計算,但未說明理由及依據(jù),因此本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金50384元及利息(利息自2009年6月23日起至償還完畢止,按月利率6%計算)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元,由被告賈某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告對貸款的數(shù)額及期限、利率、償還本金的情況,均無異議,本院予以確認(rèn)。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,因此對原告向被告主張的50384元本金,本院予以支持。
利息部分,由原告所提供的借款借據(jù)中列明,被告最后一次支付利息是2009年6月22日,因此,被告支付的利息應(yīng)自2009年6月23日之后計算。
原告主張利息應(yīng)自2007年9月12日開始計算,但未說明理由及依據(jù),因此本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金50384元及利息(利息自2009年6月23日起至償還完畢止,按月利率6%計算)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元,由被告賈某某承擔(dān)。
審判長:尚春彥
書記員:馮竹
成為第一個評論者