原告靈某某三圣院鄉(xiāng)人民政府，住所地靈某某三圣院村。
法定代表人陳克強(qiáng)，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹國(guó)勇，該鄉(xiāng)政府人大主席。
被告程建平。

原告靈某某三圣院鄉(xiāng)人民政府訴被告程建平物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王秀竹獨(dú)任審判，于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靈某某三圣院鄉(xiāng)人民政府委托代理人尹國(guó)勇、劉麗娜，被告程建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告程建平是靈某某同下村第三村民小組村民，2007年11月4日經(jīng)同下村第三村民小組23戶村民討論同意，靈某某三圣院鄉(xiāng)同下村第三隊(duì)（23戶作為甲方）與靈某某三圣院鄉(xiāng)新興村（乙方）簽訂土地承包合同，合同主要約定：乙方承包甲方土地32.071畝（發(fā)水飯店以西、同下村田間路以東），承包期限自2007年11月4日至2026年11月4日，承包費(fèi)每畝每年雙800斤，合同還對(duì)承包土地四至及違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定；時(shí)任同下村第三村民小組代表的張黑旦、張小屯等三人在該合同上簽字，該合同附有各戶土地面積（被告土地為1.47畝）并由各戶捺印。合同簽訂后，甲方依約給付被告承包費(fèi)；合同到期前，因新興村村民委員會(huì)無(wú)力支付土地費(fèi)用，2011年1月18日靈某某三圣院鄉(xiāng)人民政府（甲方）與同下村第三隊(duì)（乙方）及同下村村民委員會(huì)（丙方）就同一宗土地簽訂承包合同，此合同中就承包期限（2011年1月18日至2027年1月18日）、承包費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)、給付時(shí)間等相關(guān)事項(xiàng)作出約定，并約定自此合同簽訂之日起原合同廢止；張黑旦作為甲方代表在該合同上簽字。后因市場(chǎng)行情變化，2014年6月12日原告靈某某三圣院鄉(xiāng)人民政府（乙方）代表新興村村民委員會(huì)與同下村第三隊(duì)（甲方）重新簽訂了土地承包合同（承包期限自2014年1月10日至2027年1月10日），張黑旦、張小屯作為村民代表在該合同上簽字。合同簽訂后，原告依約支付被告承包費(fèi)至2015年。被告以張黑旦沒(méi)有征得其授權(quán)代為簽訂合同為由主張合同無(wú)效，被告拒收2016年承包費(fèi)并在其涉案土地上種植小麥。
上述事實(shí)有土地承包合同、公證書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，三圣院鄉(xiāng)同下村第三隊(duì)作為土地發(fā)包方先后于2007年、2011年、2014年與不同的締約主體簽訂土地承包合同，三份合同簽訂時(shí)代表同下村第三隊(duì)締約的均是村民代表，原、被告雙方對(duì)2007年簽訂的土地承包合同均無(wú)異議，該合同簽訂后甲方依約給付被告承包費(fèi)，據(jù)此，被告對(duì)時(shí)任村民代表張黑旦等代為簽訂合同是可知的。2011年、2014年合同簽訂后，被告也按照合同約定收取承包金并未提出異議，租用事實(shí)已發(fā)生長(zhǎng)達(dá)八年之久，且被告已領(lǐng)取相應(yīng)租金，被告辯稱對(duì)合同內(nèi)容不知情，有悖常理，本院不予采信；因此被告主張?jiān)A爭(zhēng)合同無(wú)效，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。合同簽訂后，原告一直誠(chéng)信的履行合同支付承包費(fèi)沒(méi)有違約行為，合同尚未到期，被告在涉案土地上種植小麥的行為已屬侵權(quán)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告程建平停止對(duì)涉案土地（1.47畝）的侵害并自本判決生效后三十日內(nèi)將涉案土地（1.47畝）恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)80元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取40元，由被告程建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王秀竹

書(shū)記員：唐珍珠