原告：瀚華擔(dān)保股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：彭剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱國(guó)慶，江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱涵熙，江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司，所住地北京市東城區(qū)美術(shù)館后街XXX號(hào)XXX號(hào)樓1-201房間。
　　法定代表人：胡榮添，執(zhí)行董事。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：楊成，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：蔣政源，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
　　原告瀚華擔(dān)保股份有限公司上海分公司與被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱盛世驕陽(yáng)公司)、徐某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月11日受理后，被告盛世驕陽(yáng)公司在答辯期間，向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年5月3日依法裁定駁回其管轄權(quán)異議。后被告盛世驕陽(yáng)公司上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，上海市第一中級(jí)人民法院于2018年5月30日作出駁回上訴的裁定。本案依法適用普通程序，分別于2018年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邱國(guó)慶，被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某的共同委托訴訟代理人楊成參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瀚華擔(dān)保股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告盛世驕陽(yáng)公司向原告支付代償款人民幣10,114,974.59元;2、判令被告盛世驕陽(yáng)公司支付自2018年3月17日起至實(shí)際清償之日止，以代償款10,114,974.59元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的資金占用費(fèi);3、判令被告盛世驕陽(yáng)公司向原告支付律師費(fèi)損失400,000萬(wàn)元；4、被告徐某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年2月27日，被告盛世驕陽(yáng)公司與案外人重慶富民銀行股份有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱富民銀行)簽訂編號(hào)為(2017)重富銀(伙伴)授第0019號(hào)《授信協(xié)議》一份、編號(hào)為(2017)重富銀(伙伴)借第0019號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定被告盛世驕陽(yáng)公司向富民銀行借本金1,000萬(wàn)元，借期為2017年2月28日至2018年2月27日。同日，原告與被告盛世驕陽(yáng)公司簽訂編號(hào)為601817-高融保委字00016-00號(hào)《最高額融資擔(dān)保委托合同》一份、編號(hào)為601817-單融保委字00016-01號(hào)《融資擔(dān)保委托合同》一份，富民銀行與原告簽訂編號(hào)為(2017)富重銀(伙伴)保第0019號(hào)《最高額保證合同》一份，原告與被告徐某某簽訂編號(hào)為601817-高反保證字00016-01號(hào)《最高額保證反擔(dān)保合同》一份，約定由原告為被告盛世驕陽(yáng)公司的該筆借款提供擔(dān)保，由徐某某對(duì)上述《最高額融資擔(dān)保委托合同》、《融資擔(dān)保委托合同》提供反擔(dān)保。上述合同對(duì)各方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任均作出明確約定。借款到期后，被告盛世驕陽(yáng)公司不能還款。為此由原告履行了擔(dān)保義務(wù)，償還了富民銀行本金及罰息等。據(jù)此，原告訴至法院。
　　被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司、徐某某共同辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某核實(shí)，被告盛世驕陽(yáng)公司不記得簽署過(guò)上述合同，公司也未查詢到相關(guān)合同的備案記錄，對(duì)原告起訴的事實(shí)不予認(rèn)可。根據(jù)法院的舉證通知書(shū)規(guī)定，本案的舉證期限截至2018年4月26日，在此期限后原告不應(yīng)再變更訴訟請(qǐng)求、提供新的證據(jù)。
　　為證明其訴訟請(qǐng)求，原告提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《授信協(xié)議》、《流動(dòng)資金借款合同》、《借款借據(jù)》，證明被告盛世驕陽(yáng)公司向富民銀行借本金1,000萬(wàn)元，富民銀行于2017年3月8日放款，被告盛世驕陽(yáng)公司確認(rèn)收到款項(xiàng)；
　　證據(jù)2、《最高額保證合同》、《最高額融資擔(dān)保委托合同》、《融資擔(dān)保委托合同》和《最高額保證反擔(dān)保合同》，證明上述合同約定，原告為被告盛世驕陽(yáng)公司的該筆借款提供擔(dān)保，由被告徐某某對(duì)上述《最高額融資擔(dān)保委托合同》、《融資擔(dān)保委托合同》提供反擔(dān)保，上述合同對(duì)各方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任均作出明確約定；
　　證據(jù)3、《代償通知書(shū)》、銀行回單，證明借款到期后，被告盛世驕陽(yáng)公司不能還款，為此由原告履行了擔(dān)保義務(wù)，償還了富民銀行本金及罰息等計(jì)10,114,974,59元；
　　證據(jù)4、《委托代理合同》、付款回單及發(fā)票，證明原告的律師費(fèi)損失40萬(wàn)元。
　　對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某共同發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，被告盛世驕陽(yáng)公司未查詢到《授信協(xié)議》和《流動(dòng)資金借款合同》的相關(guān)記錄，被告盛世驕陽(yáng)公司與相關(guān)員工核實(shí)，員工也不記得相關(guān)情況；另借款借據(jù)不是原件，根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第115條規(guī)定，該份證據(jù)沒(méi)有富民銀行及相關(guān)人員蓋章或簽字，形式不合法，對(duì)其證明目的和真實(shí)性均不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性和證明目的不認(rèn)可，理由同證據(jù)1。對(duì)證據(jù)3，因代償通知書(shū)由富民銀行出具，無(wú)法核實(shí)，故不認(rèn)可真實(shí)性；對(duì)銀行回單的真實(shí)性和證明目的不予認(rèn)可，因其系電子回單，沒(méi)有加蓋銀行專用章，原告向富民銀行支付的10,114,974,59元未經(jīng)被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4，系舉證期屆滿后提交，超過(guò)了舉證期限，對(duì)《委托代理合同》的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)發(fā)票、付款回單的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可其證明目的，付款回單的日期顯示的匯款時(shí)間與原告簽署的《委托代理合同》的付款時(shí)間不符，不能證明該筆款項(xiàng)是原告就本案支付的律師費(fèi)。
　　被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某均未提交證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年2月27日，被告盛世驕陽(yáng)公司與重慶富民銀行股份有限公司簽訂編號(hào)為(2017)重富銀(伙伴)授第0019號(hào)的《授信協(xié)議》，合同約定：富民銀行向被告盛世驕陽(yáng)公司提供1,000萬(wàn)元的授信額度；授信期間為12個(gè)月，即從2017年2月27日起至2018年2月26日止；本協(xié)議項(xiàng)下被告盛世驕陽(yáng)公司所欠富民銀行的一切債務(wù)由原告作為連帶責(zé)任保證人，其與富民銀行簽訂了編號(hào)為(2017)重富銀(伙伴)保第0019號(hào)的《最高額保證合同》。
　　2017年2月27日，被告盛世驕陽(yáng)公司與富民銀行簽訂了編號(hào)為(2017)重富銀(伙伴)借第0019號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：本合同為上述《授信協(xié)議》項(xiàng)下具體合同；貸款金額為1,000萬(wàn)元；貸款為期12個(gè)月，即自2017年2月28日止2018年2月27日，具體以借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；利率采用固定利率，為年利率5.40%；被告盛世驕陽(yáng)公司未按期償還貸款的，對(duì)其未償還的部分從逾期之日起在原利率基礎(chǔ)上加收50%計(jì)息，直至清償本息為止；貸款利息從貸款入被告盛世驕陽(yáng)公司賬戶之日起按實(shí)際放款額和實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算，每季結(jié)息一次，結(jié)息日為每季度末月的20日；被告盛世驕陽(yáng)公司未按時(shí)付息，富民銀行有權(quán)按罰息利率就未付利息計(jì)收復(fù)利；被告盛世驕陽(yáng)公司未按本合同約定按時(shí)足額償還貸款本息的，即視為違約，富民公司有權(quán)直接扣收被告盛世驕陽(yáng)公司結(jié)算賬戶或其他賬戶上的存款，以清償被告盛世驕陽(yáng)公司在本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)；本合同項(xiàng)下所有貸款資金的發(fā)放和對(duì)外支付，以及被告盛世驕陽(yáng)公司的資金回籠賬戶均為被告盛世驕陽(yáng)公司開(kāi)立在富民銀行的賬戶(戶名為北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開(kāi)戶行為重慶富民銀行股份有限公司)。
　　2017年2月27日，原告與富民銀行簽訂了編號(hào)為(2017)重富銀(伙伴)保第0019號(hào)的《最高額保證合同》，合同約定：原告自愿對(duì)被告盛世驕陽(yáng)公司在上述《授信協(xié)議》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；如被告盛世驕陽(yáng)公司未按《授信協(xié)議》約定及時(shí)清除所欠的各項(xiàng)貸款債務(wù)的本息及相關(guān)費(fèi)用，富民銀行有權(quán)直接向原告支持，而無(wú)需先行向被告盛世驕陽(yáng)公司追償或提起訴訟；保證范圍為富民銀行根據(jù)《授信協(xié)議》向被告盛世驕陽(yáng)公司提供的貸款本金余額之和，以及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證期間自本合同生效之日起至《授信協(xié)議》項(xiàng)下最后一筆貸款的到期日另加兩年。
　　2017年2月27日，原告與被告盛世驕陽(yáng)公司簽訂了編號(hào)為601817-高融保委字00016-00的《最高額融資擔(dān)保委托合同》，合同約定：根據(jù)被告盛世驕陽(yáng)公司的申請(qǐng)，原告審查后同意給予被告盛世驕陽(yáng)公司額度為1,000萬(wàn)元的融資擔(dān)保授信；使用期限為12個(gè)月，自2017年2月27日至2018年2月26日；單筆委托事項(xiàng)以雙方簽訂的單筆的融資擔(dān)保委托合同的約定為準(zhǔn)；具體的擔(dān)保事項(xiàng)以原告與融資機(jī)構(gòu)簽訂的擔(dān)保文件及其修訂與補(bǔ)充為準(zhǔn)，擔(dān)保文件包括但不限于保證合同、最高額保證合同等；原告因擔(dān)保合同而承擔(dān)擔(dān)保、賠償責(zé)任后，可向被告盛世驕陽(yáng)公司追償?shù)姆秶ǖ幌抻谠嬉驌?dān)保合同向融資機(jī)構(gòu)承擔(dān)擔(dān)保、賠償?shù)蓉?zé)任所支付的全部款項(xiàng)，原告因向被告盛世驕陽(yáng)公司及其反擔(dān)保人行使追償權(quán)所支付的全部款項(xiàng)(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)，以及以本合同前述款項(xiàng)為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的資金占用費(fèi)，計(jì)算期間為原告支付相應(yīng)金額之日起至原告獲得全部清償之日止。
　　2017年2月27日，原告與被告盛世驕陽(yáng)公司簽訂了編號(hào)為601817-單融保委字00016-01的《融資擔(dān)保委托合同》，合同約定：本合同是上述《最高額融資擔(dān)保委托合同》項(xiàng)下的單筆委托合同之一；原告擔(dān)保的被告盛世驕陽(yáng)公司融資本金為1,000萬(wàn)元，資金使用期限不超過(guò)12個(gè)月(自實(shí)際放款之日起算)；原告因擔(dān)保合同而承擔(dān)擔(dān)保、賠償責(zé)任后，可向被告盛世驕陽(yáng)公司追償?shù)姆秶ǖ幌抻谠嬉驌?dān)保合同向融資機(jī)構(gòu)承擔(dān)擔(dān)保、賠償?shù)蓉?zé)任所支付的全部款項(xiàng)，原告因向被告盛世驕陽(yáng)公司及其反擔(dān)保人行使追償權(quán)所支付的全部款項(xiàng)(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)，以及以本合同前述款項(xiàng)為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的資金占用費(fèi)，計(jì)算期間為原告支付相應(yīng)金額之日起至原告獲得全部清償之日止。
　　2017年2月27日，原告與被告徐某某簽訂了編號(hào)為601817-高反保證字00016-01的《最高額保證反擔(dān)保合同》，合同約定，基于被告盛世驕陽(yáng)公司與原告簽訂的上述《最高額融資擔(dān)保委托合同》，合同約定：本合同所擔(dān)保的主合同為《最高額融資擔(dān)保委托合同》及其項(xiàng)下的全部單筆委托合同；本合同旨在擔(dān)保原告因擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保、賠償?shù)蓉?zé)任后能夠順利實(shí)現(xiàn)追償權(quán)，并擔(dān)保原告在主合同項(xiàng)下的其他權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)；原告在主合同項(xiàng)下的全部債權(quán)均為本合同所擔(dān)保的主債權(quán)；保證方式為連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍包括但不限于主合同項(xiàng)下原告有權(quán)要求被告盛世驕陽(yáng)公司支付的代償款、資金占用費(fèi)、履約保證金、損害賠償金、授信管理費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、保后管理費(fèi)，以及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支付的全部款項(xiàng)(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)；保證期間為2年，自主債務(wù)履行期限屆滿之日的次日起算。
　　2017年3月8日，富民銀行向被告盛世驕陽(yáng)公司發(fā)放貸款1000萬(wàn)元，借款借據(jù)載明：借款期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止；利率采用固定利率，執(zhí)行年利率為5.40%。被告盛世驕陽(yáng)公司在借款借據(jù)上蓋章，并確認(rèn)向富民銀行借到1,000萬(wàn)元貸款，并轉(zhuǎn)入其在富民銀行開(kāi)立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶。
　　2018年3月8日，富民銀行向原告發(fā)送《代償通知書(shū)》，要求原告依據(jù)(2017)重富銀(伙伴)保第0019號(hào)《保證合同》的約定，對(duì)被告盛世驕陽(yáng)公司在(2017)重富銀(伙伴)借第0019號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并明確截至2018年3月7日，被告盛世驕陽(yáng)公司應(yīng)向富民銀行歸還貸款本息等共計(jì)10,114,974,59元(其中本金1000萬(wàn)元，利息、罰息及復(fù)利114,974.59元)。
　　2018年3月16日，原告向富民銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10,114,974.59元。
　　另查明，2018年3月23日，原告與江蘇蘇延律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，合同約定：原告委托江蘇蘇延律師事務(wù)所的律師擔(dān)任其訴訟代理人參與訴訟；本案實(shí)行一般代理收費(fèi)制，即40萬(wàn)元；原告按實(shí)負(fù)擔(dān)江蘇蘇延律師事務(wù)所在辦理此案過(guò)程中所產(chǎn)生的通訊、差旅、打印、復(fù)印等實(shí)際費(fèi)用，此費(fèi)用由原告向江蘇蘇延律師事務(wù)所預(yù)付2萬(wàn)元，并于本案一審結(jié)束時(shí)雙方按實(shí)結(jié)算。2018年3月23日，原告向江蘇蘇延律師事務(wù)所支付款項(xiàng)17萬(wàn)；2018年5月21日，原告向江蘇蘇延律師事務(wù)所支付款項(xiàng)10萬(wàn)元；2018年8月14日，原告向江蘇蘇延律師事務(wù)所支付款項(xiàng)15萬(wàn)元，共計(jì)42萬(wàn)元。江蘇蘇延律師事務(wù)所分別于2018年3月23日向原告開(kāi)具了15萬(wàn)元律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票，于2018年6月21日向原告開(kāi)具了10萬(wàn)元律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票，于2018年8月8日向原告開(kāi)具了15萬(wàn)元律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票，共計(jì)40萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告盛世驕陽(yáng)公司簽訂的《最高額融資擔(dān)保委托合同》、《融資擔(dān)保委托合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約方理應(yīng)恪守。對(duì)于被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某關(guān)于涉案貸款發(fā)放的事實(shí)不存在，被告盛世驕陽(yáng)公司不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)及被告徐某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯稱，因本案被告未提供任何證據(jù)證明其主張，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，本院對(duì)被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某的該項(xiàng)辯稱不予采信。富民銀行依據(jù)《授信協(xié)議》、《流動(dòng)資金借款合同》向被告盛世驕陽(yáng)公司的賬戶發(fā)放貸款，履行了合同義務(wù)，但被告盛世驕陽(yáng)公司未履行其還本付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在富民銀行向原告出具《代償通知書(shū)》后，原告依據(jù)《最高額保證合同》履行其保證義務(wù)，向富民銀行支付了《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下被告盛世驕陽(yáng)公司的借款本息后，即取得了富民銀行的債權(quán)人地位，原告可據(jù)此向被告盛世驕陽(yáng)公司追償代償款及資金占用費(fèi)，具有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于資金占用費(fèi)，《最高額融資擔(dān)保委托合同》、《融資擔(dān)保委托合同》已明確約定年利率24%計(jì)算的資金占用費(fèi)，該約定未違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。關(guān)于律師費(fèi)，被告盛世驕陽(yáng)公司、徐某某辯稱律師費(fèi)的支付時(shí)間與《委托代理合同》約定的付款時(shí)間不符，不能證明該款項(xiàng)就是原告為本案支付的律師費(fèi)。根據(jù)《最高額融資擔(dān)保委托合同》、《融資擔(dān)保委托合同》約定，原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可向被告盛世驕陽(yáng)公司追償其因向被告盛世驕陽(yáng)公司及其反擔(dān)保人行使追償權(quán)所支付的全部款項(xiàng)(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)。并且，原告已實(shí)際支付律師費(fèi)且原告主張的金額未超過(guò)律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本案被告未提供證據(jù)證明原告向江蘇蘇延律師事務(wù)所支付的款項(xiàng)非本案律師費(fèi)這一主張，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因此，原告要求被告盛世驕陽(yáng)公司承擔(dān)律師費(fèi)損失，有合同依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。原告與被告徐某某簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，被告徐某某作為反擔(dān)保保證人，應(yīng)對(duì)被告盛世驕陽(yáng)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀚華擔(dān)保股份有限公司上海分公司代償款10,114,974.59元；
　　二、被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀚華擔(dān)保股份有限公司上海分公司自2018年3月17日起至實(shí)際清償之日止的資金占用費(fèi)(以代償款10,114,974.59元為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　三、被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀚華擔(dān)保股份有限公司上海分公司律師費(fèi)40萬(wàn)元；
　　四、被告徐某某對(duì)被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告徐某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)84,889元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)89,889元，由被告北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書(shū)記員：陸劍平