原告濮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人王發(fā)國，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊旭春，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
被告新賓滿族自治縣馬架子礦區(qū)四平煤礦，住所地遼寧省新賓滿族自治縣。
法定代表人楊寶鏵。

原告濮某某與被告新賓滿族自治縣馬架子礦區(qū)四平煤礦民間借貸糾紛一案，于2014年12月29日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告濮某某的委托代理人王發(fā)國到庭參加訴訟。被告新賓滿族自治縣馬架子礦區(qū)四平煤礦經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證據(jù)1加蓋有被告公章和原告簽名，證據(jù)2、3、4系匯款人出具的說明及所附銀行匯款憑據(jù)，證據(jù)5系銀行匯款憑證，證據(jù)2、3、4、5與加蓋有被告財務(wù)印章的證據(jù)6相互印證，上述證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)、相互印證、合法有效，對此予以確認(rèn)。
被告新賓滿族自治縣馬架子礦區(qū)四平煤礦在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
2011年5月20日，原、被告簽訂《借款合同書》，約定：在本合同簽訂后一年內(nèi)，原告向被告提供總額不超過3000萬元人民幣的借款，借款期限從每筆借款實(shí)際提供當(dāng)日起算，借款期限為一年，借款利率為月息3.6%，自原告實(shí)際提供借款之日開始至借款還清為止，及其他條款。《借款合同書》簽訂后，原告先后向被告提供借款共計(jì)2800萬元，其中：2011年5月23日，原告通過田喜文向被告指定的該公司出納員楊萍的賬戶匯款共計(jì)1200萬元；2011年9月6日，原告通過田喜文向被告指定的該公司出納員楊萍的賬戶匯款50萬元，通過長春吉龍專用材料有限公司向被告指定的該公司出納員楊萍的賬戶匯款共計(jì)950萬元；2011年12月16日，原告通過田喜文向被告指定的該公司出納員楊萍的賬戶匯款共計(jì)100萬元，通過徐長勝向被告指定的該公司出納員楊萍的賬戶匯款420萬元，已現(xiàn)金存款的方式向被告指定的該公司出納員楊萍的賬戶存款80萬元。上述借款到期后，被告未向原告償還借款本息，為此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形，故應(yīng)認(rèn)定有效。被告未按合同約定的期限償還借款本息，屬違約行為，故對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，依法予以支持。原、被告約定的借款利率雖高于中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，但原告要求按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付借款利息，故對原告此項(xiàng)訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告新賓滿族自治縣馬架子礦區(qū)四平煤礦于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告濮某某借款本金2800萬元、截至2014年12月8日借款利息2184萬元；
二、被告新賓滿族自治縣馬架子礦區(qū)四平煤礦自2014年12月9日起繼續(xù)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍給付原告濮某某借款利息，至付清借款本金時止。
案件受理費(fèi)291，000元由被告新賓滿族自治縣馬架子礦區(qū)四平煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　郭艷輝 審　判　員　　賈海波 代理審判員　　楊大奎

書記員：伊金萍