原告：澳綽融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)英倫路XXX號(hào)三層315室。
　　法定代表人：邵晶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃河，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱秀琴，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地浙江省金華市。
　　法定代表人：吳偉宏。
　　原告澳綽融資租賃(上海)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)澳綽公司)與被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)眾海公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告澳綽公司的委托訴訟代理人黃河到庭參加訴訟，被告眾海公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告澳綽公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償付原告全部未付租金人民幣224,152元；2.判令被告償付原告截至2017年4月20日的遲延付款違約金5,043.42元，以及自2017年4月21日起至全部清償之日止，以到期未付租金224,152元為基數(shù)，按每日0.05%計(jì)算的遲延付款違約金；3.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2015年4月13日，原告作為出租人與被告作為承租人為融資租賃交易目的，簽訂了合同編號(hào)為ZJZHXXXXXXXXXLC-ZYTK的《設(shè)備租賃協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)租賃協(xié)議)，租賃協(xié)議約定：租賃物件為電腦配置、路由器、交換機(jī)組和服務(wù)器配置的一系列電腦設(shè)備，租賃物件供應(yīng)商為浙江海川計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)供應(yīng)商)，租賃期限為24個(gè)月，起租日為承租人出具的驗(yàn)收確認(rèn)書(shū)中所列接收日期；租金總期數(shù)為24期，租金總額為1,344,912元，期末名義貨款為100元。根據(jù)被告對(duì)租賃物件和供應(yīng)商的選擇，原告和供應(yīng)商簽署了編號(hào)為ZJZHXXXXXXXXXPC-ZYTK的買(mǎi)賣(mài)合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)合同)，由原告按照被告的選擇和指定向供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)租賃物件。買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下所涉供應(yīng)商和標(biāo)的物均與租賃協(xié)議中所列明的相一致。買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后，原告按照約定向供應(yīng)商支付價(jià)款，為被告購(gòu)買(mǎi)了租賃物件，履行了其在買(mǎi)賣(mài)合同和租賃協(xié)議項(xiàng)下為承租人提供融資購(gòu)買(mǎi)租賃物件的義務(wù),其租賃物件的交付地點(diǎn)為江西省南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)紫荊路商業(yè)街東4棟2樓。并且被告向原告出具《租賃物件驗(yàn)收合格確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)其在上述地點(diǎn)收到租賃協(xié)議項(xiàng)下的租賃物件。租賃協(xié)議生效后，被告按約向原告支付了第1期至第20期租金，截至起訴，第21-24期租金均已到期，但被告均未支付。原告于2017年2月10日向被告發(fā)出催款函要求被告支付拖欠的租金，被告仍未支付。綜上，被告在租賃協(xié)議項(xiàng)下已經(jīng)屢次、長(zhǎng)期出現(xiàn)遲延支付狀況。依據(jù)租賃協(xié)議第七條約定，被告須為遲延付款支付違約金，違約金率為每日0.05%，該項(xiàng)遲付款違約金自租金支付日起至付款日止逐日計(jì)算。依據(jù)租賃協(xié)議第八條約定，發(fā)生被告未按期向原告支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)的情形，原告有權(quán)要求被告支付租賃協(xié)議項(xiàng)下所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，收回和處分租賃物件，并要求被告承擔(dān)原告因執(zhí)行或保護(hù)租賃協(xié)議項(xiàng)下原告權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費(fèi)用。故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴稱(chēng)，向本院提交以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、設(shè)備租賃協(xié)議，證明原告與被告之間存在融資租賃協(xié)議關(guān)系；原告有權(quán)按照每日0.05%的利率就遲延款項(xiàng)收取遲付款違約金；原告有權(quán)要求被告支付全部到期租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)、執(zhí)行租賃協(xié)議權(quán)利和救濟(jì)措施所發(fā)生的合理費(fèi)用；
　　證據(jù)2、買(mǎi)賣(mài)合同，證明原告根據(jù)被告對(duì)供應(yīng)商和設(shè)備的自主選擇購(gòu)買(mǎi)租賃物件；原告履行支付義務(wù)后，即取得租賃物件所有權(quán)；
　　證據(jù)3、銀行付款憑證及供應(yīng)商開(kāi)具的發(fā)票，證明原告履行了支付價(jià)款購(gòu)買(mǎi)租賃物件的義務(wù)；
　　證據(jù)4、租賃物件驗(yàn)收合格確認(rèn)書(shū)，證明被告已經(jīng)接受租賃物件；
　　證據(jù)5、租金支付明細(xì)表，證明原告已收到的各期租金狀況；各期租金的遲付款違約金及已到期各期租金狀況；
　　證據(jù)6、催款函(復(fù)印件)及郵寄憑證，證明原告就被告遲延付款事宜已經(jīng)書(shū)面催告被告。
　　被告眾海公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，《設(shè)備租賃協(xié)議》還約定：租賃設(shè)備價(jià)款為1,155,735元(包含增值稅)；若承租人未按本協(xié)議下約定支付租賃物的租金并使租金在其支付日或到期日到達(dá)出租人指定的銀行賬戶(hù)內(nèi)，則每逾期一日，承租人應(yīng)向出租人支付欠款金額的0.05%的逾期違約金；租賃物由供應(yīng)商直接負(fù)責(zé)運(yùn)達(dá)被告指定的交貨地點(diǎn)，向被告或被告指定的代理人交貨，被告應(yīng)負(fù)責(zé)租賃物的檢驗(yàn)，并向原告出具《租賃物件驗(yàn)收合格確認(rèn)書(shū)》，驗(yàn)收確認(rèn)書(shū)列明租賃物的接收日期?！对O(shè)備租賃協(xié)議》附件之《租金明細(xì)表》確認(rèn)：租金共24期，每期租金56,038元，自2015年5月至2017年4月每月20日支付。2015年4月17日，被告向原告出具驗(yàn)收確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)租賃物于該日接收，接收地點(diǎn)為江西省南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)紫荊路商業(yè)街東4棟2樓。2015年4月23日，原告向供應(yīng)商支付1,155,735元，并取得相應(yīng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票原件。被告已支付第1-20期租金，未支付第21-24期租金，第24期(末期)租金到期日為2017年4月20日。截至該日，被告尚欠原告全部未付租金224,152元(均已到期)，遲延付款違約金5,043.42元。之后，被告亦未支付合同項(xiàng)下任何款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，涉案《設(shè)備租賃協(xié)議》及《買(mǎi)賣(mài)合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告依約履行了合同義務(wù)，被告眾海公司未按《設(shè)備租賃協(xié)議》的約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約。涉案《設(shè)備租賃協(xié)議》全部租金已于2017年4月20日到期，原告有權(quán)要求被告支付全部未付租金及相應(yīng)遲延付款違約金。關(guān)于遲延付款違約金，合同約定按照日萬(wàn)分之五計(jì)算，于法不悖，本院予以確認(rèn)。被告眾海公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告澳綽融資租賃(上海)有限公司租金224,152元；
　　二、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告澳綽融資租賃(上海)有限公司截至2017年4月20日的遲延付款違約金5,043.42元，以及自2017年4月21日起至實(shí)際清償日止的遲延付款違約金(以到期未付租金224,152元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,458元，減半收取計(jì)2,729元，由被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：徐秋子

書(shū)記員：葉??璐