原告（反訴被告）澳林百川（北京）科技有限公司（以下簡稱澳林北京公司），住所地北京市昌平區(qū)南口鎮(zhèn)東大街4號。
法定代表人邵華，董事長。
本訴委托代理人李軍山、戴懋浩，湖北易圣律師事務所律師。
反訴委托代理人侯加林。
被告（反訴原告）湖北玖久冶金設備制造有限公司（以下簡稱湖北玖久公司），住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)河口工業(yè)園8號。
法定代表人盛文勝，董事長。
委托代理人胡光華。
委托代理人談利忠，廣東廣和律師事務所律師。

原告（反訴被告）澳林北京公司訴被告（反訴原告）湖北玖久公司承攬合同糾紛一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2013年6月3日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）澳林北京公司委托代理人李軍山、戴懋浩、侯加林、被告（反訴原告）湖北玖久公司委托代理人胡光華、談利忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2010年7月24日，澳林北京公司與湖北玖久公司簽訂了一份《45t／h蓄熱式熱裝加熱爐燃燒設備合同》，合同約定：1、澳林北京公司對加熱爐爐體鋼結構、耐火材料、空煤氣管道、鋼煙囪、燃燒系統(tǒng)、電氣及自動化控制系統(tǒng)進行設計，并向被告提供空氣蓄熱燒嘴12只，天然氣噴管8套、空氣換向閥4臺、天然氣切斷閥4臺、PLC自動控制柜1面。土建施工圖、全套施工圖、燒嘴、換向閥、自動控制柜的工期分別為自合同簽訂后的3天、30天、20天、20天、30天；2、設計標準達到國家特等爐標準，設備質量符合相應現(xiàn)行國家規(guī)范。3、供方（澳林北京公司）須提供以下技術服務：（1）指導設備安裝及全部技術工作；（2）指導設備調試，直到設備運行正常；（3）供方負責操作人員、維修人員、技術人員的培訓。4、需方（湖北玖久公司）要確保供方在整個施工過程中的資金需求計劃，否則由此造成的工期延誤和供方人員待工損失，由需方承擔。雙方還約定，設備試生產(chǎn)運行正常、符合質量要求、資料齊全為初步驗收合格。合同總價款為人民幣69萬元，合同簽訂后，湖北玖久公司預付項目款21萬元為施工前期的設備制造和外購設備的采購訂貨，設備制造完工運至施工現(xiàn)場，付項目進度款28萬元，設備安裝及冷熱負荷調試完工，具備生產(chǎn)條件，付項目竣工款13萬元，湖北玖久公司試生產(chǎn)1個月如無質量異議，則作為對設備初步驗收合格，余款7萬元作為項目質保金，設備正常運轉一年后的15天內(nèi)付清。設備如因質量問題不能按期驗收或驗收不合格，由供方（澳林北京公司）負責全面返工。合同簽訂之日，湖北玖久公司向澳林北京公司支付了一張金額為10萬元的承兌匯票。后湖北玖久公司又于2010年8月12日、9月6日分別向澳林北京公司電匯人民幣11萬元、10萬元。合同簽訂后，澳林北京公司陸續(xù)將施工圖紙交付給湖北玖久公司，并將合同約定的設備陸續(xù)運至第三方施工工地。其中，2010年9月26日湖北玖久公司收到澳林北京公司寄送的配電柜。2010年10月24日，第三方在無澳林北京公司方人員在場的情況下對設備進行調試時，爐內(nèi)襯發(fā)生剝落崩塌，導致設備無法正常使用。事故發(fā)生后雙方未向權威部門申請質量鑒定。后在湖北玖久公司的努力下，設備正常運轉。

本院認為，澳林北京公司與湖北玖久公司簽訂的《45t／h蓄熱式熱裝加熱爐燃燒設備合同》系雙方真實意思表示，且該合同未違反法律、法規(guī)的強制規(guī)定，屬合法有效合同，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。澳林北京公司應按合同約定按時提供設備及圖紙、保證設備的質量并指導設備使用方對設備進行調試及對湖北玖久公司相關人員進行培訓等，湖北玖久公司應按合同約定按時支付相關款項。同時雙方應對自己是否履行相關義務承擔舉證責任。經(jīng)過開庭審理，本院認為本案爭議焦點如下：一、澳林北京公司是否按合同約定提供圖紙；二、澳林北京公司是否按時向湖北玖久公司交付設備；三、湖北玖久公司是否按照合同約定向澳林北京公司支付貨款；四、澳林北京公司向湖北玖久公司交付的設備是否存在質量問題；五、澳林北京公司是否履行了對湖北玖久公司相關人員的培訓義務。
關于爭議焦點一澳林北京公司是否按合同約定提供圖紙的問題，盡管湖北玖久公司在本訴答辯及反訴中一再強調澳林北京公司從未向其提交過設計圖紙，但在庭審時的法庭調查及法庭辯論階段，湖北玖久公司陳述“制作新的整改方案通過最終驗收”、“認可澳林北京公司在電子郵件中提供的部分圖紙而不是全部圖紙”及其提供的會議紀要中第三方工程師對澳林北京公司提交的設計方案提出質疑的記載，與澳林北京公司有關以電子郵件形式向湖北玖久公司發(fā)送設計方案的陳述相吻合，足以間接證明澳林北京公司已向湖北玖久公司提供設計圖紙，故對湖北玖久公司提出的澳林北京公司未向其提交設計圖紙的抗辯理由不予支持。關于爭議焦點二澳林北京公司是否按時向湖北玖久公司交付設備和爭議焦點三湖北玖久公司是否按照合同約定向澳林北京公司支付工程款的問題，根據(jù)合同約定，湖北玖久公司應在合同簽訂后預付21萬元以確保澳林北京公司能夠順利進行前期準備工作，合同雖未明確約定湖北玖久公司應否在合同簽訂后一次性支付預付款，但從該合同的履行目的看，湖北玖久公司支付該款項的意義在于為澳林北京公司的前期施工提供充分的配合及支持，以確保澳林北京公司能按時交付設備。湖北玖久公司直至2010年8月12日才支付完畢預付款21萬元，顯然對澳林北京公司履行合同的前期準備工作造成了影響，使得澳林北京公司難以在合同約定的期限內(nèi)向湖北玖久公司交付設備，且在湖北玖久公司未按時支付相關款項的情況下，澳林北京公司有權行使先履行抗辯權。因此，導致澳林北京公司遲延交貨的責任在湖北玖久公司，湖北玖久公司以澳林北京公司延期交貨而拒絕支付剩余工程款的抗辯理由，本院不予支持。關于爭議焦點四澳林北京公司向湖北玖久公司交付的設備是否存在質量問題的問題，45t／h蓄熱式熱裝加熱爐在調試時發(fā)生事故的原因系本案的核心問題。通常情況下，在設備調試發(fā)生事故時，設備使用方若對設計方的設計方案及設備質量存異議，應通知、組織雙方人員分析討論事故原因及處理方案，或者提請相關權威部門進行鑒定，以確定事故原因及責任歸屬，確因質量問題，湖北玖久公司可按合同約定要求澳林北京公司返工。而湖北玖久公司在設備發(fā)生事故時僅僅召集第三方相關人員對事故原因進行討論分析，其提交的與第三方之間形成的對事故原因進行討論分析的會議紀要等書面材料，僅為該雙方間商討的結果，澳林北京公司作為設備制作方并未參與該雙方關于事故問題的分析與討論，廣東公司作出的分析論斷也不能作為權威結論參考，該部分證據(jù)亦無法支持湖北玖久公司提出的澳林北京公司提交的設備存在質量問題的抗辯理由。合同約定澳林北京公司有指導湖北玖久公司對設備進行調試的義務，直至設備正常運行為止。從文義上理解，澳林北京公司應在湖北玖久公司對設備進行調試時提供技術支持，而不是替代湖北玖久公司直接進行調試，湖北玖久公司應在確定調試時間后通知澳林北京公司到場進行指導，但通過庭審調查，無任何證據(jù)證實湖北玖久公司在設備調試前通知澳林北京公司到現(xiàn)場進行指導，現(xiàn)又難以對事故設備進行司法鑒定，故湖北玖久公司應對其舉證不能承擔不利后果，因此，湖北玖久公司認為澳林北京公司提供的設備存在質量問題的證據(jù)不充分，本院不予支持。關于爭議焦點五澳林北京公司是否履行了對湖北玖久公司相關人員的培訓義務的問題，澳林北京公司有義務對湖北玖久公司相關人員進行培訓，而在培訓前，湖北玖久公司應將待培訓人員組織起來統(tǒng)一接受澳林北京公司的培訓，湖北玖久公司未提交證據(jù)證明其已組織待培訓人員并通知澳林北京公司，導致澳林北京公司難以履行對湖北玖久公司相關人員進行培訓的義務，由此產(chǎn)生的后果應由湖北玖久公司承擔。
湖北玖久公司僅支付了前期預付款21萬元及部分項目進度款（10萬元），尚欠項目進度款18萬元，竣工款13萬元及質保金7萬元。澳林北京公司已經(jīng)按合同約定履行了相關義務，故湖北玖久公司亦應按合同約定履行其未履行的付款義務，由此造成的利息損失也應由湖北玖久公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百五十九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告（反訴原告）湖北玖久冶金設備制造有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告澳林北京公司未付的項目進度款18萬元、項目竣工款13萬元、項目質保金7萬元，并支付逾期付款利息49831元（工程預付款利息282元、項目進度款利息25861元、項目竣工款利息18143元、質保金利息5545元）共計429831元。
二、駁回被告（反訴原告）湖北玖久冶金設備制造有限公司的反訴請求。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費8800元、保全費3020元、反訴案件受理費11358元、保全費2770元均由被告（反訴原告）湖北玖久冶金設備制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣20158元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　趙　婧 人民陪審員　　丁有恒 人民陪審員　　劉　進

書記員：胡冬霞