澧縣榮某物流運輸有限公司
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
王松陵（湖北荊安律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告澧縣榮某物流運輸有限公司，住址地:湖南省常德市澧縣。
法定代表人王榮，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提起反訴或上訴等。
委托代理人（特別授權(quán)）王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提起反訴或上訴等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司，住址地:湖南省常德市澧縣澧陽鎮(zhèn)澧州大道。
負責(zé)人胡偉，公司經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告澧縣榮某物流運輸有限公司（以下簡稱榮某公司）訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司（以下簡稱澧縣支公司）合同糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法組成由審判員楊志紅擔(dān)任審判長，人民陪審員雷藝、李成榮參加的合議庭，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王德軒、被告委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告澧縣榮某物流運輸有限公司訴稱:2014年1月28日，原告的駕駛員江某駕駛鄂J×××××號
貨車行駛到江陵縣龍淵大道路口時，與李某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成李某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
江陵縣交警大隊認定:江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
受害人雖然為農(nóng)村戶口，但其土地已經(jīng)被政府征收，原告聽從交警部門的意見，由原告駕駛員出面按城鎮(zhèn)標準對死者家屬進行賠償。
事故處理完畢后，原告與被告澧縣支公司多次協(xié)商賠償事宜，但因分歧較大無法達成一致意見。
故訴至法院
要求:1、被告澧縣支公司在交強險內(nèi)賠償損失120500元；2、被告澧縣支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償損失147114.30元。
原告澧縣榮某物流運輸有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證，證明原告的身份。
證據(jù)二、江陵縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書
，證明江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
證據(jù)三、受害人死亡證明、火化證明、戶口注銷單，證明李某死亡的事實。
證據(jù)四、賠償協(xié)議書
、賠償憑證，證明原告賠償23萬元的事實。
證據(jù)五、交強險和商業(yè)險的保單，證明原告車輛投保的事實。
證據(jù)六、江陵縣沿江產(chǎn)業(yè)園建設(shè)指揮部、江陵縣熊河鎮(zhèn)建國村民委員會、江陵縣熊河鎮(zhèn)派出所的證明，證明受害人應(yīng)按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)氖聦崱?br/>證據(jù)七、醫(yī)院收費收據(jù)，證明支付醫(yī)療費40931.68元的事實。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，1、保險公司按照基本標準賠償醫(yī)療費；2、受害人為農(nóng)村戶口已滿68周歲，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準賠償；3、受害人家屬辦理喪事支出的交通費、住宿費、誤工費應(yīng)該提交證據(jù)；4、受害人負事故同等責(zé)任，賠償比例為50%，精神損害撫慰金過高；5、保險公司不承擔(dān)訴訟費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、中國平安公司機動車輛保險條款。
證明1、同等責(zé)任賠償比例為50%；2、對醫(yī)療費按照國家基本醫(yī)療保險標準賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告榮某公司提交的七份證據(jù)，被告澧縣支公司對真實性無異議，但認為醫(yī)療費自費項目不在保險賠償范圍內(nèi)；賠償金額應(yīng)該依法計算。
對被告澧縣支公司提交的證據(jù)一，原告榮某公司對真實性無異議，本院依法予以采信。
本院認為，原告榮某公司提交的七份證據(jù)，被告澧縣支公司對真實性均無異議，本院依法予以采信。
被告認為醫(yī)療費自費項目不在保險賠償范圍內(nèi)，但未提交有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告認為賠償金額應(yīng)該依法計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)審理查明:2014年1月28日，原告榮某公司的駕駛員江某駕駛鄂J×××××號
貨車行駛到江陵縣龍淵大道路口時，與李某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成李某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)江陵縣公安局交通警察大隊認定，江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賠償醫(yī)療費40931.68元，并賠償受害人家屬其他損失23萬元。
另查明，受害人李某，xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時差1個月年滿68周歲。
鄂J×××××號
貨車系原告榮某公司所有，江某系其聘請的司機。
該車在被告澧縣支公司處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額30萬元，且購買不計免賠率險。
保險期間為2013年4月28日零時到2014年4月27日二十四時。
本院認為:本案爭議的焦點一、受害人李某損失數(shù)額的確定。
根據(jù)查明的事實和《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，李某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)該為:死亡賠償金250080元（受害人雖為農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其土地已被征收，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×12年為250080元）、喪葬費17589.50元（在崗職工年平均工資35179元／年÷2為17589.50元）、財產(chǎn)損失500元（憑票據(jù)）、醫(yī)療費40931.68元（憑票據(jù)）、受害人家屬辦理喪事支出的交通費、住宿費、誤工費等費用3000元（無票據(jù)酌定）、精神損害撫慰金30000元（酌定）。
以上合計342101.18元。
本案爭議的焦點二、原告榮某公司和被告澧縣支公司在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告應(yīng)該在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償喪葬費17589.50元、死亡賠償金250080元、受害人家屬辦理喪事支出的交通費、住宿費、誤工費等費用3000元、精神損害撫慰金30000元等11萬元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元。
以上損失共計120500元。
交強險不足以賠償?shù)钠渌麚p失221601.18元，因原告承擔(dān)同等責(zé)任，由被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償110800.59元（221601.18元×50%）。
本案爭議的焦點三、被告澧縣支公司依據(jù)保險合同應(yīng)向原告榮某公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險合同成立有效。
被告應(yīng)依據(jù)保險合同的規(guī)定向原告支付保險金，在交強險內(nèi)賠償120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償110800.59元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第一十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告澧縣榮某物流運輸有限公司損失120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償110800.59元。
以上損失共計231300.59元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付。
按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
本案受理費5310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院
；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號
:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告榮某公司提交的七份證據(jù)，被告澧縣支公司對真實性均無異議，本院依法予以采信。
被告認為醫(yī)療費自費項目不在保險賠償范圍內(nèi)，但未提交有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告認為賠償金額應(yīng)該依法計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)審理查明:2014年1月28日，原告榮某公司的駕駛員江某駕駛鄂J×××××號
貨車行駛到江陵縣龍淵大道路口時，與李某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成李某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)江陵縣公安局交通警察大隊認定，江某和李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賠償醫(yī)療費40931.68元，并賠償受害人家屬其他損失23萬元。
另查明，受害人李某，xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時差1個月年滿68周歲。
鄂J×××××號
貨車系原告榮某公司所有，江某系其聘請的司機。
該車在被告澧縣支公司處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額30萬元，且購買不計免賠率險。
保險期間為2013年4月28日零時到2014年4月27日二十四時。
本院認為:本案爭議的焦點一、受害人李某損失數(shù)額的確定。
根據(jù)查明的事實和《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，李某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)該為:死亡賠償金250080元（受害人雖為農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其土地已被征收，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×12年為250080元）、喪葬費17589.50元（在崗職工年平均工資35179元／年÷2為17589.50元）、財產(chǎn)損失500元（憑票據(jù)）、醫(yī)療費40931.68元（憑票據(jù)）、受害人家屬辦理喪事支出的交通費、住宿費、誤工費等費用3000元（無票據(jù)酌定）、精神損害撫慰金30000元（酌定）。
以上合計342101.18元。
本案爭議的焦點二、原告榮某公司和被告澧縣支公司在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告應(yīng)該在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償喪葬費17589.50元、死亡賠償金250080元、受害人家屬辦理喪事支出的交通費、住宿費、誤工費等費用3000元、精神損害撫慰金30000元等11萬元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元。
以上損失共計120500元。
交強險不足以賠償?shù)钠渌麚p失221601.18元，因原告承擔(dān)同等責(zé)任，由被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償110800.59元（221601.18元×50%）。
本案爭議的焦點三、被告澧縣支公司依據(jù)保險合同應(yīng)向原告榮某公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為事故車輛在被告處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險合同成立有效。
被告應(yīng)依據(jù)保險合同的規(guī)定向原告支付保險金，在交強險內(nèi)賠償120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償110800.59元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第一十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告澧縣榮某物流運輸有限公司損失120500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償110800.59元。
以上損失共計231300.59元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付。
按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
本案受理費5310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司承擔(dān)。

審判長：楊志紅