上訴人（原審原告、反訴被告）潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人葛志宏。
委托代理人向陽。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告、反訴原告）十堰市建某工貿(mào)有限公司。
法定代表人許建。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）廈門市裝載機(jī)有限公司。
法定代表人傅清良。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司為與被上訴人十堰市建某工貿(mào)有限公司、廈門市裝載機(jī)有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00436號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月25日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員郭雯、劉坦參加的合議庭，并于2014年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人葛志宏及其委托代理人向陽，被上訴人十堰市建某工貿(mào)有限公司、廈門市裝載機(jī)有限公司的委托代理人王傳峰到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司在一審法院請(qǐng)求：判令解除與十堰市建某工貿(mào)有限公司簽訂的《工程設(shè)備全款銷售協(xié)議書》，退還我公司設(shè)備款335860元，返還定金68000元，賠償損失50000元。
十堰市建某工貿(mào)有限公司在一審法院反訴請(qǐng)求：判令潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司償付貨款10000元。
一審法院認(rèn)定：潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司與十堰市建某工貿(mào)有限公司簽訂了一份《“廈裝”湖北總代理﹤工程設(shè)備全款銷售﹥協(xié)議書》，約定潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司向十堰市建某工貿(mào)有限公司訂購(gòu)XZ656-1輪式裝載機(jī)一臺(tái)，價(jià)款為340000元；要求配備夾木裝置、原裝空調(diào)、標(biāo)準(zhǔn)斗；潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司首付定金150000元，設(shè)備到場(chǎng)付款190000元，全額款付清時(shí)“賣方”提供17%增值稅發(fā)票。雙方簽訂合同時(shí)附有該設(shè)備的圖片。對(duì)專業(yè)設(shè)計(jì)要求是簡(jiǎn)約實(shí)惠，協(xié)議落款時(shí)間為2011年10月20日。合同簽訂后，2011年10月19日潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司付十堰市建某工貿(mào)有限公司定金150000元，另購(gòu)配件付款5860元。2011年11月20日，十堰市建某工貿(mào)有限公司依約供給潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司由廈門市裝載機(jī)有限公司生產(chǎn)的XZ656-1輪式裝載機(jī)一臺(tái)，并按合同要求配齊了夾木裝置、標(biāo)準(zhǔn)斗。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司又支付十堰市建某工貿(mào)有限公司貨款180000元，余款10000元未付。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司在使用裝載機(jī)時(shí)，反映駕駛室前面視野不良，十堰市建某工貿(mào)有限公司進(jìn)行售后服務(wù)，給裝載機(jī)安裝了影像設(shè)備。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司仍認(rèn)為裝載機(jī)不能使用，要求與十堰市建某工貿(mào)有限公司解除買賣合同，十堰市建某工貿(mào)有限公司未同意，引起訴訟。
一審法院另查明：廈門市裝載機(jī)有限公司生產(chǎn)銷售的輪式裝載機(jī)有XZ656-1和XZ656-J型，是經(jīng)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督部門檢驗(yàn)合格并頒發(fā)了制造許可證。2010年3月國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定上述裝載機(jī)不再實(shí)施特種設(shè)備制造許可。其中XZ656-1型加裝的標(biāo)準(zhǔn)斗，XZ656-J型加裝的是夾木器。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司購(gòu)買XZ656-1型裝載機(jī)并要求配備夾木裝置。
一審法院認(rèn)為：潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司與十堰市建某工貿(mào)有限公司簽訂的《“廈裝”湖北總代理﹤工程設(shè)備全款銷售﹥協(xié)議書》合法有效。國(guó)家規(guī)定的從2010年3月起場(chǎng)（廠）內(nèi)裝載機(jī)不再實(shí)施特種設(shè)備制造許可，即十堰市建某工貿(mào)有限公司售給潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司XZ656-1（XZ656-J）型裝載機(jī)，無須經(jīng)生產(chǎn)許可。十堰市建某工貿(mào)有限公司所供XZ656-1型裝載機(jī)雖然增配了夾木裝置，即具備XZ656-J型裝載機(jī)的工作裝置，但其仍屬輪式裝載機(jī)，不適用國(guó)家對(duì)叉車的質(zhì)量規(guī)定。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司訴稱十堰市建某工貿(mào)有限公司銷售產(chǎn)品不符合國(guó)家叉車質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，且未經(jīng)國(guó)家生產(chǎn)許可，與事實(shí)不符，其訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司尚欠十堰市建某工貿(mào)有限公司貨款10000元屬實(shí)，應(yīng)予償付。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司辯稱十堰市建某工貿(mào)有限公司未開具發(fā)票而不應(yīng)支付余款，與合同約定相悖，其抗辯理由不能成立。十堰市建某工貿(mào)有限公司的反訴請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、駁回潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。二、潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付十堰市建某工貿(mào)有限公司貨款10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)8308元（潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司已預(yù)交），反訴費(fèi)50元（十堰市建某工貿(mào)有限公司已預(yù)交），合計(jì)8358元，由潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司與十堰市建某工貿(mào)有限公司自愿簽訂的《工程設(shè)備全款銷售》合同，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法、有效。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司雖提供證據(jù)證明了十堰市建某工貿(mào)有限公司銷售的XZ656-1號(hào)裝載機(jī)所配備的夾木裝置影響了駕駛員操作視線，但對(duì)XZ656-1號(hào)裝載機(jī)的質(zhì)量并無異議，潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司可要求十堰市建某工貿(mào)有限公司對(duì)該夾木裝置予以修理、更換、重做，其要求解除合同并將XZ656-1號(hào)裝載機(jī)退還十堰市建某工貿(mào)有限公司沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。十堰市建某工貿(mào)有限公司將產(chǎn)品交付給潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司后，潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)依約支付貨款，原審判決潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司支付十堰市建某工貿(mào)有限公司剩余貨款10000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8358元，由潛江市鴻運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　劉坦

書記員：劉攀 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；