原告：潛江市華泰鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：潛江市園林辦事處園林科技工業(yè)園袁光大道。
法定代表人：鄭祖高，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：天門承某國際車城開發(fā)有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處學(xué)院路特一號。
法定代表人：官國威，該公司董事長。
委托代理人：羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告潛江市華泰鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱華泰公司）訴被告天門承某國際車城開發(fā)有限公司（以下簡稱承某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由審判員田新明擔(dān)任審判長，與審判員簡良玉、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華泰公司委托代理人魏禮軍到庭參加訴訟，被告承某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華泰公司向本院提出的訴訟請求：1.被告向原告支付工程款本息607268元（其中本金585000元，利息22268元），并以借款本金585000元為基數(shù)按月利率2%支付自2016年12月5日起至被告付清工程款之日止的逾期利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告對第一項(xiàng)訴請利息部分自愿要求被告以借款本金585000元為基數(shù)按月利率2%從2016年12月6日起計(jì)算。事實(shí)與理由：2014年7月8日原、被告簽訂《建筑安裝工程承包合同》，合同工程名稱：天門承某國際車城D區(qū)，建筑面積11428㎡，工程價(jià)格3820000元，承包方式：包工包料，工程質(zhì)量為合格。2015年1月26日原、被告對工程承包項(xiàng)目進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算工程總造價(jià)為3835000元。被告已支付工程款1100000元，下欠工程款2735000元。同年5月26日原、被告達(dá)成工程款還款協(xié)議，約定截止2016年5月18日被告尚欠原告工程款685000元，工程已驗(yàn)收合格，且質(zhì)保期已滿，無質(zhì)量問題，上述工程已交付使用。合同約定2016年7月1日前被告支付工程款170000元，2016年8月15日前支付工程款170000元，2016年10月1日前支付工程款170000元，2016年11月15日前付清全部工程款175000元，協(xié)議確認(rèn)被告按上述時(shí)間付款則原告放棄向被告主張逾期付款的違約金，從協(xié)議簽訂之日起逾期付款按逾期付款數(shù)額及月利率承擔(dān)利息。2016年7月27日，被告支付工程款100000元，對余下工程款585000經(jīng)原告多次催討，被告仍未支付，原告遂訴至法院。
原告華泰公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告華泰公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告承某公司國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體資格及基本信息的事實(shí)；
證據(jù)三、《建筑安裝工程承包合同書》復(fù)印件一份及工程預(yù)算復(fù)印件兩份，證明原、被告簽訂建筑工程合同，原告已依約完成合同義務(wù)，被告尚欠原告工程款的事實(shí)；
證據(jù)四、工程結(jié)算單、現(xiàn)場簽證單、增加工程量復(fù)印件各一份，證明工程總造價(jià)為3835000元，截止2016年被告已支付工程款110000元，下欠工程款2735000元的事實(shí)；
證據(jù)五、《還款協(xié)議》復(fù)印件一份，證明該工程已驗(yàn)收合格且投入使用，質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題，截止2016年5月26日被告尚欠工程款685000元，被告應(yīng)于2016年7月1日、8月15日、10月1日、11月15日分別支付原告工程款170000元、170000元、170000元、175000元，若逾期則應(yīng)支付按月利率2%計(jì)算利息的事實(shí)。
證據(jù)六、承某汽車付款明細(xì)復(fù)印件一份、收據(jù)復(fù)印件三份及中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單復(fù)印件四份，證明被告已支付工程款3250000元，尚欠原告工程款585000元，且被告已違約的事實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《建筑安裝工程承包合同書》及《還款協(xié)議》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告依約定履行合同義務(wù)，并經(jīng)雙方結(jié)算及達(dá)成還款協(xié)議后，被告應(yīng)按還款協(xié)議約定支付工程款?，F(xiàn)被告尚欠原告工程款585000元未能支付，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付工程款的違約責(zé)任，被告逾期后仍未支付原告相應(yīng)工程款，給原告造成一定的資金占用利息損失，被告依法應(yīng)予賠償，因雙方對逾期利息的約定符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)按月利率2％向原告支付相應(yīng)利息；其中，截至2016年12月5日止，被告按約定應(yīng)支付原告利息30583.34元，但原告只要求被告支付利息22268元，屬原告對自身民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院不持異議，故對原告要求被告支付工程款585000元及截止2016年12月5日止的利息22268元（合計(jì)607268元）并以585000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算自2016年12月6日起至實(shí)際付清之日止工程款利息的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百六十九條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十四條、第十七條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第十六條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天門承某國際車城開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潛江市華泰鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款本息共計(jì)607268元，并以工程款585000元為基數(shù)按月利率2％支付自2016年12月6日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9900元，保全費(fèi)3520元，共13420元由被告承某國際車城開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　田新明 審　判　員　　簡良玉 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉