原告：潛江市興民小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：潛江市園林辦事處東風(fēng)路**號。
法定代表人：鄭玉林，董事長。
委托訴訟代理人：周治元，湖北楚天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：蔡新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。
被告：關(guān)業(yè)勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。

原告潛江市興民小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱興民貸款公司）與被告蔡新國、郭某某、關(guān)業(yè)勤民間借貸糾紛一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告當(dāng)庭撤回對被告郭某某的起訴。原告興民貸款公司的委托訴訟代理人周治元到庭參加訴訟，被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興民貸款公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告蔡新國償還原告貸款200萬元，利息160萬元（2015年8月20日至2018年12月31日）；2、判令被告關(guān)業(yè)勤對被告蔡新國的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤共同承擔(dān)本案律師費(fèi)5萬元。
事實(shí)和理由：2014年11月26日，被告蔡新國與原告簽訂了一份《擔(dān)保貸款合同書》，貸款本金200萬元，貸款利息為月利率20‰，貸款期限為2014年11月26日至2015年1月25日，貸款資金用于周轉(zhuǎn)，被告關(guān)業(yè)勤為該筆貸款提供擔(dān)保。合同逾期后，原告多次找被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤催收無果，先后給被告送達(dá)書面貸款催收通知書、逾期貸款催收通知書。2016年10月29日，被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤與原告簽訂了一份《還款協(xié)議》。之后，被告仍履行還款義務(wù)，被告的行為已構(gòu)成違約，為此，原告向法院提起訴訟，請求判如所請。
被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告興民貸款公司圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告興民貸款公司工商營業(yè)執(zhí)照、公司法定代表人身份證明復(fù)印件各一份，證明原告訴訟主體資格。證據(jù)二、被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤的居民身份證復(fù)印件各一份，證明被告人的真實(shí)身份。證據(jù)三、貸款申請書、貸款審批表、《擔(dān)保貸款合同書》、借款憑證、電子交易回單復(fù)印件各一份，證明1、被告蔡新國向原告申請貸款的事實(shí)；證明2、被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤與原告興民貸款公司簽訂《擔(dān)保貸款合同書》的事實(shí)；證明3、原告向被告蔡新國發(fā)放貸款200萬元的事實(shí)。證據(jù)四、貸款催收通知書、逾期貸款催收通知書、《還款協(xié)議》，證明原告在貸款逾期后，多次找被告人催收借款的事實(shí)。證據(jù)五、授權(quán)委托書、代理合同、律師費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告已交納律師費(fèi)5萬元的事實(shí)。鑒于被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤未到庭應(yīng)訴，本院對原告興民貸款公司提交的上述證據(jù)進(jìn)行了核對，經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)客觀、真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
2014年11月26日，被告蔡新國向原告興民貸款公司提出貸款申請，被告關(guān)業(yè)勤為蔡新國的借款提供擔(dān)保。同時(shí)，原告與被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤簽訂了一份《擔(dān)保貸款合同書》，合同約定，借款種類為保證擔(dān)保，借款金額為200萬元，借款用途為周轉(zhuǎn)，借款期限為2014年11月26日至2015年1月25日，借款利率為月息20‰，合同對相關(guān)權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約將200萬元借款匯入被告蔡興國指定賬戶。借款逾期后，2015年6月16日，原告給被告蔡新國送達(dá)貸款催收通知書，截止2015年8月20日止，被告蔡新國向原告支付借款利息36萬元，借款本金分文未付。2016年7月22日，原告再次給被告送達(dá)逾期貸款催收通知書，被告蔡新國仍未履行還款義務(wù)。2016年10月29日，被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤與原告興民貸款公司簽訂了一份《還款協(xié)議》，協(xié)議約定：1、借款本金為200萬元，借款利息為30萬元；2、被告蔡新國承諾2017年1至12月還借款本金100萬元，2018年1至12月還借款本金100萬元，2018年12月31日前還清借款利息30萬元；3、為保證被告蔡新國按《還款協(xié)議》履行還款義務(wù)，被告關(guān)業(yè)勤作為擔(dān)保人，為蔡新國履行《還款協(xié)議》提供連帶保證責(zé)任，保證期限至《還款協(xié)議》全部履行完畢；4、如被告蔡新國未按承諾履行還款義務(wù)，被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤必須承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（含律師費(fèi)）。協(xié)議簽訂后，被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤至今未按協(xié)議履行還款義務(wù)，為此，原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為:被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤與原告興民貸款公司簽訂的《擔(dān)保貸款合同書》、《還款協(xié)議》均系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院依法予以保護(hù)。本案中，原告與被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤之間的借貸、擔(dān)保關(guān)系明確，原告按照合同約定給被告蔡新國提供借款后，被告蔡新國應(yīng)當(dāng)依約履行還本付息義務(wù)。被告蔡新國長期拖欠原告借款本息不還，已構(gòu)成違約，對此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告關(guān)業(yè)勤作為蔡新國的借款擔(dān)保人，對被告蔡新國的借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告的訴請于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張的律師費(fèi)損失，雙方簽訂的《還款協(xié)議》明確約定，況且，原告舉證了委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票等憑證，證明該損失已實(shí)際發(fā)生，原告主張被告支付律師費(fèi)損失的訴請，本院依法予以支持。被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡新國于本判決生效后七日內(nèi)償還原告潛江市興民小額貸款有限責(zé)任公司借款本金200萬元，并按月利率20‰計(jì)算利息（從2015年8月21起至實(shí)際履行完畢之日止）；
二、被告關(guān)業(yè)勤對被告蔡新國的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告蔡新國、關(guān)業(yè)勤于本判決生效后七日內(nèi)支付原告潛江市興民小額貸款有限責(zé)任公司律師費(fèi)損失5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35600元由被告蔡新國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 鄧家俊
人民陪審員 肖玉芳
人民陪審員 彭學(xué)燕

書記員： 楊婷