上訴人（原審原告）：潛江市興武棉業(yè)有限公司，住所地湖北省潛江市運(yùn)糧湖管理區(qū)西堤路2號(hào)。
法定代表人：王曉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：李茂芳，潛江市職工服務(wù)中心法律顧問(wèn)。

潛江市興武棉業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興武公司）與被上訴人郭某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，湖北省潛江市人民法院于2016年4月26日作出（2016）鄂9005民初25號(hào)民事判決，興武公司不服，向本院提起上訴，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂96民終429號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。2017年4月28日，該院重審后作出（2017）鄂9005民初447號(hào)民事判決，興武公司仍不服，再次向本院提起上訴。本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興武公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判興武公司按《興武棉業(yè)關(guān)于郭某某工傷費(fèi)用的協(xié)議》履行義務(wù)，不再向郭某某支付一次性傷殘賠償金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金合計(jì)114037.2元。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定興武公司與郭某某簽訂的《興武棉業(yè)關(guān)于郭某某工傷費(fèi)用的協(xié)議》屬有效合同，且雙方在法定期限內(nèi)均未請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)，對(duì)雙方均具有法律約束力，但又認(rèn)為雙方簽訂的協(xié)議未約定工傷待遇全部了結(jié)，顯然自相矛盾，曲解協(xié)議內(nèi)容?，F(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行，郭某某再次要求支付工傷待遇沒(méi)有依據(jù)。
郭某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
興武公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決興武公司與郭某某之間未形成勞動(dòng)關(guān)系，郭某某受傷不屬于工傷；2、判決興武公司不應(yīng)向郭某某支付各項(xiàng)工傷待遇；3、判決興武公司不應(yīng)為郭某某繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；4、判令本案訴訟費(fèi)由郭某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：郭某某自2011年10月起，每年約在10月至次年1、2月期間在興武公司從事棉花加工工作，最后一段工作期間為2014年9月至2015年1月，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2014年1月12日下午，興武公司車(chē)間回收機(jī)起火，郭某某在救火時(shí)被機(jī)器鋸齒絞傷。郭某某傷后在荊州市第三醫(yī)院住院治療9天、在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院住院治療38天。2014年3月19日，興武公司與郭某某簽訂一份《興武棉業(yè)關(guān)于郭某某工傷費(fèi)用的協(xié)議》，協(xié)議約定興武公司支付郭某某各項(xiàng)工傷費(fèi)用22400元，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（48天×100元）、住院期間工資2800元（35天×80元）、住院期間陪護(hù)費(fèi)4800元（48天×100元）、康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)4000元（2個(gè)月×2000元）、在家療養(yǎng)期間誤工費(fèi)6000元（6個(gè)月×1000元）。協(xié)議還約定，郭某某在家療養(yǎng)期間診療費(fèi)由興武公司承擔(dān)（憑發(fā)票報(bào)銷(xiāo)），郭某某基本康復(fù)后，每年9月份全體職工上班時(shí)興武公司為其安排力所能及的工作。該協(xié)議簽訂后，興武公司支付郭某某22400元。
2014年12月17日，經(jīng)郭某某申請(qǐng)，人社局作出潛人社工傷認(rèn)字[2014]號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定郭某某受到的事故傷害為工傷，并于2015年1月29日向興武公司郵寄（EMS快遞單號(hào)1011136302614）送達(dá)該決定書(shū)，興武公司于同年2月2日簽收。2015年8月31日，經(jīng)郭某某申請(qǐng)，潛江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出潛人社鑒字[2015]第60號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》，審定郭某某致殘程度為傷殘七級(jí)，并于同年9月21日向興武公司郵寄（EMS快遞單號(hào)1086136399014）送達(dá)該通知書(shū)，興武公司于同年9月25日簽收。2015年11月17日，郭某某向仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，要求興武公司支付其工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)136462元，支付2011年10月至2015年10月已繳納應(yīng)由興武公司繳納的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)7428元。該委于同年12月14日作出仲裁裁決：1、興武公司支付郭某某各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)91243元；2、興武公司支付郭某某2014年12月、2015年1月已經(jīng)繳納應(yīng)由興武公司繳納的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)674元。
郭某某2014年9月至2015年1月在興武公司收入共計(jì)11778元，月工資2355.6元。2014年潛江市在崗職工平均工資為2606.7元/月。興武公司未為郭某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，郭某某以個(gè)人名義在社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納2011年1月至2015年6月社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)（其中2014年7月至2015年6月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)總額5664元）。
一審法院認(rèn)為，本案是因勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議。針對(duì)雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
關(guān)于興武公司與郭某某是否形成勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。興武公司與郭某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，判斷雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系，可從四個(gè)方面認(rèn)定：1、用人單位和勞動(dòng)者是否符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；2、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否是用人單位的業(yè)務(wù)組成部分；3、勞動(dòng)者接受用人單位的管理、指揮或監(jiān)督，是否存在從屬關(guān)系；4、用人單位是否按月發(fā)放薪酬。本案中，興武公司是經(jīng)工商登記的企業(yè)法人，郭某某是具有勞動(dòng)能力的個(gè)人，無(wú)證據(jù)證明郭某某與其他單位建立了勞動(dòng)關(guān)系，二者均是合法的勞動(dòng)關(guān)系主體，且郭某某在興武公司工作期間，有固定的月收入、接受興武公司的勞動(dòng)管理，郭某某提供的勞動(dòng)是興武公司業(yè)務(wù)的組成部分，故可認(rèn)定興武公司與郭某某已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，興武公司主張與郭某某未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
二、關(guān)于郭某某工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。興武公司與郭某某簽訂的《興武棉業(yè)關(guān)于郭某某工傷費(fèi)用的協(xié)議》，沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效民事合同，且雙方在法定期限內(nèi)均未請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。郭某某仲裁請(qǐng)求的工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資等工傷費(fèi)用已按協(xié)議約定履行，依法不予支持。雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議未約定工傷待遇全部了結(jié)，郭某某主張協(xié)議約定之外的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，符合法律規(guī)定，依法予以支持。郭某某傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，其一次性傷殘補(bǔ)助金為30622.8元（本人工資2355.6元/月×13個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為31280.4元（統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資2606.7元/月×12個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為52134元（統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資2606.7元/月×20個(gè)月），合計(jì)114037.2元。
三、關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)繳納問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！迸d武公司與郭某某勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社保費(fèi)用，除應(yīng)由郭某某個(gè)人承擔(dān)的部分外，依法應(yīng)由興武公司為其繳納，郭某某已經(jīng)以個(gè)人名義在社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納的，應(yīng)由興武公司給付郭某某。仲裁裁決興武公司支付郭某某2014年12月、2015年1月已經(jīng)繳納應(yīng)由原告繳納的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)674元，郭某某無(wú)異議，依法予以支持。判決如下：一、駁回興武公司的訴訟請(qǐng)求；二、興武公司支付郭某某一次性傷殘補(bǔ)助金30622.8元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31280.4元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52134元，合計(jì)114037.2元；三、興武公司支付郭某某墊付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)674.3元。上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：興武公司除按與郭某某簽訂的《興武棉業(yè)關(guān)于郭某某工傷費(fèi)用的協(xié)議》履行義務(wù)外，是否還應(yīng)向郭某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金30622.8元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31280.4元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52134元，合計(jì)114037.2元。對(duì)于此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
郭某某與興武公司自2011年10月起存在事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。2014年1月12日，郭某某在興武公司工作期間因工受傷，其于同年3月19日與興武公司簽訂一份《興武棉業(yè)關(guān)于郭某某工傷費(fèi)用的協(xié)議》，約定興武公司除支付郭某某各項(xiàng)工傷費(fèi)用共計(jì)22400元外，還應(yīng)憑發(fā)票報(bào)銷(xiāo)郭某某在家療養(yǎng)期間的診療費(fèi)。郭某某基本康復(fù)后，每年9月份全體職工上班時(shí)興武公司為其安排力所能及的工作。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)按該協(xié)議的約定全面、實(shí)際地履行各自的權(quán)利義務(wù)。在實(shí)際履行該協(xié)議的過(guò)程中，興武公司雖然向郭某某支付了22400元的工傷費(fèi)用，也憑發(fā)票報(bào)銷(xiāo)了郭某某在家療養(yǎng)期間的診療費(fèi)，但在郭某某基本康復(fù)后，興武公司并未在每年9月份全體職工上班時(shí)為其安排力所能及的工作，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。雖然興武公司不能完全履行該協(xié)議的原因系因該公司停業(yè)所致，雖屬客觀不能，但該公司不完全履行協(xié)議的行為，仍然構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因興武公司的違約行為，導(dǎo)致郭某某一段時(shí)間內(nèi)處于失業(yè)狀態(tài)，必然存在一定的損失。根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思，結(jié)合興武公司的現(xiàn)實(shí)狀況、郭某某在興武公司每年的上班時(shí)間長(zhǎng)短、工資收入等因素，本院酌定興武公司賠償郭某某因不能完全履行協(xié)議造成的損失4萬(wàn)元。一審判決在認(rèn)定該協(xié)議合法有效、郭某某亦未申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)該協(xié)議的情況下，卻判令興武公司向郭某某另行支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及墊付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，一審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，擬判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初447號(hào)民事判決；
二、潛江市興武棉業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償郭某某損失4萬(wàn)元；
駁回潛江市興武棉業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由潛江市興武棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由潛江市興武棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書(shū)記員：曹志燕