潛江市交通服務(wù)公司
劉明（湖北章華律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告潛江市交通服務(wù)公司。
法定代表人曹功照，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
代表人別衛(wèi)軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告潛江市交通服務(wù)公司（以下簡稱市交通服務(wù)公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡稱財(cái)保潛江公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由審判員李曉平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告市交通服務(wù)公司的委托代理人劉明，被告財(cái)保潛江公司的委托代理人徐濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告市交通服務(wù)公司與被告財(cái)保潛江公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛受損后，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方約定及時(shí)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。被告違反約定拒不賠償原告的損失，應(yīng)對此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告在保險(xiǎn)金額和責(zé)任限額內(nèi)賠償受損車輛損失及車輛施救費(fèi)用的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持，但原告主張的車輛修理費(fèi)應(yīng)以潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的損失價(jià)格46718元為準(zhǔn)；原告主張的酒精測試鑒定費(fèi)、機(jī)動(dòng)車號(hào)牌工本費(fèi)和交通費(fèi)，因不屬機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償范圍，本院依法不予支持；原告主張的汽車價(jià)格損失鑒定費(fèi)，不屬雙方當(dāng)事人爭議的范疇，應(yīng)由人民法院依法決定。被告的辯解理由，與本院庭審查明的事實(shí)和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條 ?的規(guī)定不符，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?第三款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告潛江市交通服務(wù)公司保險(xiǎn)賠償金人民幣49518元；
二、駁回原告潛江市交通服務(wù)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1080元，減半收取人民幣540元；價(jià)格損失鑒定費(fèi)人民幣1000元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣1540元，由原告潛江市交通服務(wù)公司負(fù)擔(dān)人民幣25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)人民幣1515元（其中的價(jià)格損失鑒定費(fèi)人民幣1000元已由原告墊付，待本判決生效后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司直接支付原告潛江市交通服務(wù)公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告市交通服務(wù)公司與被告財(cái)保潛江公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛受損后，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方約定及時(shí)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。被告違反約定拒不賠償原告的損失，應(yīng)對此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告在保險(xiǎn)金額和責(zé)任限額內(nèi)賠償受損車輛損失及車輛施救費(fèi)用的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持，但原告主張的車輛修理費(fèi)應(yīng)以潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的損失價(jià)格46718元為準(zhǔn)；原告主張的酒精測試鑒定費(fèi)、機(jī)動(dòng)車號(hào)牌工本費(fèi)和交通費(fèi)，因不屬機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償范圍，本院依法不予支持；原告主張的汽車價(jià)格損失鑒定費(fèi)，不屬雙方當(dāng)事人爭議的范疇，應(yīng)由人民法院依法決定。被告的辯解理由，與本院庭審查明的事實(shí)和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條 ?的規(guī)定不符，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?第三款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告潛江市交通服務(wù)公司保險(xiǎn)賠償金人民幣49518元；
二、駁回原告潛江市交通服務(wù)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1080元，減半收取人民幣540元；價(jià)格損失鑒定費(fèi)人民幣1000元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣1540元，由原告潛江市交通服務(wù)公司負(fù)擔(dān)人民幣25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)人民幣1515元（其中的價(jià)格損失鑒定費(fèi)人民幣1000元已由原告墊付，待本判決生效后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司直接支付原告潛江市交通服務(wù)公司）。

審判長：李曉平

書記員：楊婷