潛江市亞某制衣有限公司
陳時(shí)海（湖北楚天律師事務(wù)所）
魏禮軍（湖北楚天律師事務(wù)所）
唐某某
潛江市宏山工貿(mào)有限公司
肖軍（湖北潛江廣華法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告潛江市亞某制衣有限公司。
法定代表人劉升旺，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳時(shí)海、魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告唐某某，男，生于1986年8月7日，漢族，湖北省沙洋縣人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告潛江市宏山工貿(mào)有限公司。
法定代表人楊一武，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖軍，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
代表人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告潛江市亞某制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞某公司）訴被告唐某某、潛江市宏山工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱工貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由審判員劉祖巨適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告亞某公司的委托代理人陳時(shí)海，被告唐某某、工貿(mào)公司的委托代理人肖軍，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人代立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未遵循右側(cè)通行的原則，是構(gòu)成此交事故的直接原因，代士平駕車正常行駛無(wú)過錯(cuò)。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告唐某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任、代士平不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告亞某公司的財(cái)產(chǎn)損失17420元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償亞某公司2000元。原告亞某公司經(jīng)濟(jì)損失剩余15420元。代士平在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償為55500元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元＋死亡傷殘項(xiàng)下45500元），代士平的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余17578.81元（73078.81元-55500元）。原告亞某公司與代士平屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失共計(jì)32998.81元（17578.81元＋15420元），未超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告亞某公司15420元。原告亞某公司訴稱因此次交通事故產(chǎn)生的停運(yùn)損失，實(shí)質(zhì)為替代性交通費(fèi)用，但其所有的鄂N×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車經(jīng)潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心鑒定為全損，已無(wú)法修復(fù)，故不存在替代性交通費(fèi)用。對(duì)于原告亞某公司主張的該部分損失，本院不予支持。被告工貿(mào)公司登記所有的鄂N×××××號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車的維修費(fèi)及施救費(fèi)，不屬于本案的審理范圍。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告亞某公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17420元（2000元＋15420元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告潛江市亞某制衣有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣17420元（被告唐某某已墊付的人民幣800元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司從其應(yīng)賠付給原告潛江市亞某制衣有限公司的人民幣17420元中扣除后，直接給付被告唐某某）；
二、駁回原告潛江市亞某制衣有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告潛江市亞某制衣有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未遵循右側(cè)通行的原則，是構(gòu)成此交事故的直接原因，代士平駕車正常行駛無(wú)過錯(cuò)。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告唐某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任、代士平不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告亞某公司的財(cái)產(chǎn)損失17420元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償亞某公司2000元。原告亞某公司經(jīng)濟(jì)損失剩余15420元。代士平在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償為55500元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元＋死亡傷殘項(xiàng)下45500元），代士平的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余17578.81元（73078.81元-55500元）。原告亞某公司與代士平屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失共計(jì)32998.81元（17578.81元＋15420元），未超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告亞某公司15420元。原告亞某公司訴稱因此次交通事故產(chǎn)生的停運(yùn)損失，實(shí)質(zhì)為替代性交通費(fèi)用，但其所有的鄂N×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車經(jīng)潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心鑒定為全損，已無(wú)法修復(fù)，故不存在替代性交通費(fèi)用。對(duì)于原告亞某公司主張的該部分損失，本院不予支持。被告工貿(mào)公司登記所有的鄂N×××××號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車的維修費(fèi)及施救費(fèi)，不屬于本案的審理范圍。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告亞某公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17420元（2000元＋15420元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告潛江市亞某制衣有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣17420元（被告唐某某已墊付的人民幣800元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司從其應(yīng)賠付給原告潛江市亞某制衣有限公司的人民幣17420元中扣除后，直接給付被告唐某某）；
二、駁回原告潛江市亞某制衣有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告潛江市亞某制衣有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：劉祖巨

書記員：徐敏