潛江市萬晟紅發(fā)建筑材料有限公司
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
何柏某

原告:潛江市萬晟紅發(fā)建筑材料有限公司。
住所地:潛江市總口管理區(qū)總口工業(yè)園漢淇路。
法定代表人:李子應(yīng)，該公司董事長。
委托代理人:徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告:何柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
原告潛江市萬晟紅發(fā)建筑材料有限公司（以下簡稱萬晟紅發(fā)公司）與被告何柏某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人徐濤到庭參加訴訟；被告何柏某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬晟紅發(fā)公司訴稱:被告何柏某在外承包了建設(shè)工程項目。
2015年8月6日至同年9月22日間，原告根據(jù)被告的要求，先后11批次以自卸和泵送的方式向被告指定的泰豐老年大學(xué)、光彩江漢城、光彩江漢城金色公館、園藝村私房等建設(shè)工地運送總方量為749立方米的混凝土，貨物價值共計人民幣（以下幣種均為人民幣）233370元。
被告收到原告的貨物后，分別在各銷售明細表中簽名確認。
之后，原告多次向被告催討貨款，被告均以各種理由推諉。
現(xiàn)提起訴訟，請求判令被告向原告支付貨款233370元，并承擔(dān)遲延付款的利息損失。
原告萬晟紅發(fā)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的營業(yè)執(zhí)照、被告何柏某的居民身份證復(fù)印件各1份，證明原、被告均系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)二:銷售明細表及其對應(yīng)的發(fā)貨單復(fù)印件1組，證明原告按照被告的要求于2015年8月6日至同年9月22日間先后11批次向被告指定的泰豐老年大學(xué)、光彩江漢城、光彩江漢城金色公館、園藝村私房等建設(shè)工地運送總價值為233370元的混凝土的事實。
被告何柏某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
本院認為，原告萬晟紅發(fā)公司與被告何柏某之間的混凝土買賣關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護。
原告按約向被告供貨后，被告應(yīng)當(dāng)依約及時向原告支付貨款。
因雙方對付款期限未予明確約定，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。
對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付”的規(guī)定，被告應(yīng)于收到原告運送的混凝土?xí)r向原告支付貨款。
故原告主張被告支付貨款233370元，并承擔(dān)遲延付款利息損失的訴訟請求因于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息損失的計算方法，應(yīng)分別以被告11批次收到原告運送的混凝土的時間和價值作為利息的起點時間和本金，采用分段計算的方式進行，即:從2015年8月6日起，本金按17980元計算；從2015年8月14日起，本金按13000元計算；從2015年8月27日起，本金按27280元計算；從2015年8月28日起，本金按50220元計算；從2015年8月30日起，本金按34100元計算；從2015年8月31日起，本金按44020元計算；從2015年9月1日起，本金按2900元計算；從2015年9月11日起，本金按6200元計算；從2015年9月12日起，本金按9460元計算；從2015年9月21日起，本金按21700元計算；從2015年9月22日起，本金按6510元計算。
以上11筆利息，均應(yīng)計算至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止。
其利率標(biāo)準(zhǔn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的130%為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何柏某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潛江市萬晟紅發(fā)建筑材料有限公司支付貨款人民幣233370元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的130%分段向原告潛江市萬晟紅發(fā)建筑材料有限公司計付遲延付款期間的利息損失（從2015年8月6日起，本金按17980元計算；從2015年8月14日起，本金按13000元計算；從2015年8月27日起，本金按27280元計算；從2015年8月28日起，本金按50220元計算；從2015年8月30日起，本金按34100元計算；從2015年8月31日起，本金按44020元計算；從2015年9月1日起，本金按2900元計算；從2015年9月11日起，本金按6200元計算；從2015年9月12日起，本金按9460元計算；從2015年9月21日起，本金按21700元計算；從2015年9月22日起，本金按6510元計算。
以上11筆利息，均應(yīng)計算至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4800元，由被告何柏某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第項]]的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告萬晟紅發(fā)公司與被告何柏某之間的混凝土買賣關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護。
原告按約向被告供貨后，被告應(yīng)當(dāng)依約及時向原告支付貨款。
因雙方對付款期限未予明確約定，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。
對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付”的規(guī)定，被告應(yīng)于收到原告運送的混凝土?xí)r向原告支付貨款。
故原告主張被告支付貨款233370元，并承擔(dān)遲延付款利息損失的訴訟請求因于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息損失的計算方法，應(yīng)分別以被告11批次收到原告運送的混凝土的時間和價值作為利息的起點時間和本金，采用分段計算的方式進行，即:從2015年8月6日起，本金按17980元計算；從2015年8月14日起，本金按13000元計算；從2015年8月27日起，本金按27280元計算；從2015年8月28日起，本金按50220元計算；從2015年8月30日起，本金按34100元計算；從2015年8月31日起，本金按44020元計算；從2015年9月1日起，本金按2900元計算；從2015年9月11日起，本金按6200元計算；從2015年9月12日起，本金按9460元計算；從2015年9月21日起，本金按21700元計算；從2015年9月22日起，本金按6510元計算。
以上11筆利息，均應(yīng)計算至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止。
其利率標(biāo)準(zhǔn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的130%為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何柏某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潛江市萬晟紅發(fā)建筑材料有限公司支付貨款人民幣233370元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的130%分段向原告潛江市萬晟紅發(fā)建筑材料有限公司計付遲延付款期間的利息損失（從2015年8月6日起，本金按17980元計算；從2015年8月14日起，本金按13000元計算；從2015年8月27日起，本金按27280元計算；從2015年8月28日起，本金按50220元計算；從2015年8月30日起，本金按34100元計算；從2015年8月31日起，本金按44020元計算；從2015年9月1日起，本金按2900元計算；從2015年9月11日起，本金按6200元計算；從2015年9月12日起，本金按9460元計算；從2015年9月21日起，本金按21700元計算；從2015年9月22日起，本金按6510元計算。
以上11筆利息，均應(yīng)計算至本判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4800元，由被告何柏某負擔(dān)。

審判長：賀章新
審判員：胡忠榮
審判員：陳恢臣

書記員：王小坤