原告：潛江中銀富某村鎮(zhèn)銀行有限公司。
法定代表人：陳春平，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐海波，該銀行員工。
被告：汪某。
被告：張某（系被告汪某之夫）。
被告：陳某。
委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告潛江中銀富某村鎮(zhèn)銀行有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潛江中銀富某銀行）與被告汪某、張某、陳某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潛江中銀富某銀行的委托訴訟代理人徐海波、被告陳某的委托訴訟代理人譚成香到庭參加訴訟，被告汪某、張某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潛江中銀富某銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告汪某償還原告借款本金80000元，并按照借款合同的約定支付原告截止2019年3月4日尚欠的借款利息211.97元、復(fù)利58.30元及罰息22000元，合計(jì)22270.27元，自2019年3月5日起的罰息、復(fù)利分別以實(shí)際逾期的借款剩余本金和利息為計(jì)算基數(shù)，按照借款合同約定的年利率12%的150%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至借款全部還清之日止；2、被告張某、陳某對(duì)被告汪某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并按照擔(dān)保合同的約定承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用；3、各被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告汪某、張某系夫妻關(guān)系。被告汪某因購(gòu)買(mǎi)設(shè)備需要流動(dòng)資金向原告申請(qǐng)借款。2016年8月25日，原告與被告汪某簽訂了一份《借款合同》，約定原告向被告汪某提供借款80000元，借款期限12個(gè)月（自2016年8月25日至2017年8月25日），合同利率為年利率12%；還款方式為按頻率付息，到期一次還本；逾期貸款罰息利率為合同利率的1.5倍。同日，原告還分別與被告張某、陳某各簽訂了一份《最高額保證合同》，約定被告張某、陳某對(duì)上述借款合同項(xiàng)下的原告的全部債權(quán)分別承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。上述合同簽訂后，原告于2016年8月27日如約向被告汪某發(fā)放借款80000元。在合同履行過(guò)程中，被告汪某在2017年8月25日借款到期日未能按約定償付當(dāng)期應(yīng)還借款本息，發(fā)生逾期。截止2019年3月4日，被告汪某仍拖欠原告借款本金80000元、利息211.97元、復(fù)利58.30元及罰息22000元，合計(jì)102270.27元。原告經(jīng)催收無(wú)果，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告汪某、張某未向本院提交答辯狀和證據(jù)。
被告陳某庭審時(shí)辯稱(chēng)，被告汪某向原告借款80000元屬實(shí)，但對(duì)需要被告陳某承擔(dān)保證責(zé)任有異議。被告陳某在與原告簽訂《最高額保證合同》時(shí)，主債務(wù)人被告汪某并未在場(chǎng)，且原告工作人員并未對(duì)該保證合同的相關(guān)條款向被告陳某作出提示和說(shuō)明，該條款系格式條款，被告陳某既使要承擔(dān)保證責(zé)任也應(yīng)當(dāng)是一般保證責(zé)任。本案另一保證人張某系被告汪某的丈夫，在本案中其作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)，且本案《借款合同》中約定的本案借款是用于被告汪某購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，系用于其夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該借款應(yīng)視為被告汪某、張某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告汪某、張某承擔(dān)返還借款并支付利息的義務(wù)。若法院判決被告陳某承擔(dān)保證責(zé)任，被告陳某有權(quán)追償并要求另一保證人張某承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
被告陳某未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
原告潛江中銀富某銀行圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了被告陳某的《工作及收入證明》及其與三被告分別簽訂的《借款合同》、《最高額保證合同》以及借款借據(jù)、貸款放款憑證、欠款明細(xì)表等證據(jù)予以證明。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某雖對(duì)其與原告簽訂的《最高額保證合同》及欠款明細(xì)表有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告潛江中銀富某銀行提交的上述證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能夠證明其在本案中所主張的事實(shí)，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下:對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告汪某簽訂的《借款合同》及其分別與被告張某、陳某簽訂的《最高額保證合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約發(fā)放借款80000元后，被告汪某作為借款人理應(yīng)按約如數(shù)履行還本付息義務(wù)，其經(jīng)原告催告后至今仍未履行的行為因違背誠(chéng)實(shí)信用原則構(gòu)成違約，應(yīng)對(duì)此糾紛承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)合同約定，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，被告汪某應(yīng)承擔(dān)返還原告借款本金80000元，并支付相應(yīng)借款利息、復(fù)利和罰息（其中截止2019年3月4日尚欠利息211.97元、復(fù)利58.30元及罰息22000元，合計(jì)22270.27元）的違約責(zé)任。被告張某、陳某自愿分別為被告汪某在原告處申請(qǐng)的上述借款本息提供連帶保證擔(dān)保責(zé)任，因原告的起訴尚在保證期間內(nèi)，故其作為保證人應(yīng)對(duì)被告汪某的上述債務(wù)分別承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告提出的相關(guān)訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告陳某提出的相關(guān)抗辯理由因無(wú)證據(jù)證明和缺乏相關(guān)法律依據(jù)，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告潛江中銀富某村鎮(zhèn)銀行有限公司借款本金80000元，并支付相應(yīng)的借款利息、復(fù)利、罰息（其中截止2019年3月4日尚欠利息、復(fù)利、罰息合計(jì)22270.27元，自2019年3月5日起的罰息、復(fù)利分別以實(shí)際逾期的借款本金和利息為計(jì)算基數(shù)，按照借款合同約定的年利率12%的150%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至借款全部還清之日止）；
二、被告張某、陳某分別對(duì)被告汪某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2345元，減半收取計(jì)1172.50元，由被告汪某、張某、陳某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 柴克清

書(shū)記員： 黃文娟