原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省無棣縣。委托訴訟代理人:王長江,大浪淀法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：潘興昌，男，漢族，系原告叔父?，F(xiàn)住。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室。法定代表人：趙鋼，經(jīng)理。委托訴訟代理人:陳易斌，該公司職員。

原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告交通事故各項賠償12.2萬元；2、令被告承擔本案全部訴訟費用事實理由：2017年5月4日11時許，在302省道南皮縣王寺橋處，張執(zhí)凱駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿302省道由西向東行駛時與相對方向行駛的原告潘某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞。造成原告潘某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。交通事故致原告潘某某受傷嚴重昏迷、被急送南皮縣人民醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷為：1、閉合性腹外傷、肝破裂、乙狀結(jié)腸系膜及小腸系膜破裂出血；2、失血性休克；3、胸部損傷經(jīng)住院手術(shù)治療，于2017年5月18日病情好轉(zhuǎn)后出院回家休養(yǎng)。事故發(fā)生后，南皮縣公安交通警察大隊對交通事故作出了南公交認字2017第050411號道路交通事故認定書，認定張執(zhí)凱與潘某某均負此次事故的同等責任。張執(zhí)凱駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保有交強險，事故發(fā)生時在有效的保險期內(nèi)根據(jù)法律規(guī)定，原告的各項損害賠償應首先由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分由責任主體按事故責任再予以賠付。就超過交強險限額部分的理賠事宜，原告潘某某與張執(zhí)凱雙方已經(jīng)達成和解協(xié)議，但就交強險限額內(nèi)的賠償事宜被告未能及時給予賠付。特具狀貴院依法判決。被告華泰財保辯稱：1、首先應追加被告張志凱為共同被告，我司并非案件實際侵權(quán)人，對事故經(jīng)過及其是否有墊付行為不是十分了解。2、我司同意在雙證合法有效，事故在保險期間內(nèi)，賠償原告合法的金額，具體數(shù)額的確定待后期舉證一并予以答辯，本案鑒定費、訴訟費等其他間接損失不屬于保險責任，公司不予賠償。本院查明事實如下：2017年5月4日11時許，在302省道南皮縣王寺橋處，張執(zhí)凱駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿302省道由西向東行駛時與相對方向行駛的原告潘某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，事故發(fā)生后，南皮縣公安交通警察大隊對交通事故作出了南公交認字2017第050411號道路交通事故認定書，認定張執(zhí)凱與潘某某均負此次事故的同等責任。張執(zhí)凱駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保有交強險，事故發(fā)生時在有效的保險期內(nèi)。原告提供一份由滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒隽藴娌场?017】臨鑒字第0494號司法鑒定報告，經(jīng)核實，被告同意此鑒定報告內(nèi)容。鑒定內(nèi)容為：原告損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為90-150日，營養(yǎng)期限為60-90日，護理期限為30-60日。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張醫(yī)療費：22413.37元，原告提交了門診病歷、住院病歷、住院發(fā)票予以證明，本院予以認定；2.對營養(yǎng)費，有鑒定結(jié)論佐證，本院酌定營養(yǎng)期為80日，按照30元/日計算，即營養(yǎng)費為2400元；3.對住院伙食補助費，有住院病歷證明原告住院14天，參照河北省一般工作人員出差補助標準100元/天，即1400元；以上三項共計26213.37元。4.對誤工費，有勞動合同、原告工作單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個月工資表為證，本院依據(jù)鑒定結(jié)論酌定誤工期為120天，月平均工資（4951.12+4710.52+7142.05）/3=5601元，即誤工費為5601/30*120=22404元；被告異議不成立5.對護理費，有診斷證明書、住院病歷為據(jù)，依據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定護理期為45天，住院期間2人護理，出院一人護理，住院期間的護工護理費，按2016年河北省上年度居民服務業(yè)35785元/年，日均工資98元，護工住院期間護理費14*98=1372元，被告對護理人潘興昌的護理費提出異議，本院對護理人潘興昌的護理費參照2016年河北省上年度居民服務業(yè)35785元/年計算，日均工資98元，潘興昌的護理費98*45=4410元。護理費共計5782元。6.交通費，依據(jù)原告受傷情況及住院天數(shù)，本院酌定為500元；7對精神撫慰金，有鑒定報告證明原告構(gòu)成十級傷殘，本院認定精神撫慰金為6000元；8.對傷殘賠償金，原告提交的勞動合同證據(jù)能夠證明其長期在城鎮(zhèn)居住，依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算傷殘賠償金為28249*20*10%=56498元。被告辯稱按戶口本定農(nóng)村戶口依據(jù)不足，本院不予支持；9.對鑒定費1600元，有鑒定票據(jù)為證。10、車輛損失68423.2元，有車輛損失賠付協(xié)議為證，被告認可在交強險限額內(nèi)賠付2000元，本院予以支持。另查明：2017年12月20日紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司與潘某某達成車輛損失賠償協(xié)議，證明該車損價值。
原告潘某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財保）保險糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車之間的交通事故責任糾紛。原告潘某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車與張執(zhí)凱駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，事故發(fā)生后，南皮縣公安交通警察大隊對交通事故作出了南公交認字2017第050411號道路交通事故認定書，認定張執(zhí)凱與潘某某均負此次事故的同等責任。張執(zhí)凱駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保有交強險，事故發(fā)生在有效的保險期內(nèi)。華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應在交強險范圍內(nèi)予以賠付原告損失。1、醫(yī)療費：22413.37元；2、營養(yǎng)費為2400元；3、住院伙食補助費1400元；4、誤工費22404元5、護理費5782元；6、交通費500元；7、精神撫慰金6000元；8、傷殘賠償金為56498元；9、鑒定費1600元10、車損2000元。以上損失應由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)藥費項下賠償10000元，在傷殘賠償項下賠償92784元，在財產(chǎn)損失項下2000元，以上華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司共應賠償原告104784元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司給付原告交通事故各項損失共計104784元。案件受理費2395元，減半收取計1197元，由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　石國慶

書記員：邢夢嬌