原告：潘某某，男，生于1983年9月27日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省隨州市曾都區(qū)，
委托代理人（一般代理）：馬璐，湖北天賦律師事務所律師。
被告：李某彬，男，生于1982年6月26日，土家族，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，

原告潘某某與被告李某彬勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人馬璐到庭參加訴訟，被告李某彬經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某某向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告支付原告勞動報酬51000元，并支付逾期期間利息；2、承擔本案訴訟費和其他費用均由被告承擔。事實及理由：2014年10月被告李某彬承包了武漢大學菜場工地，找到原告施工。原告到該場地從事模板工，被告口頭稱工程完工后結算工資。2015年3月工程完工后，原告找到被告對賬要求結算工資，被告遂打下欠條，稱欠原告武漢大學商鋪、菜場人工工資款51000元，2015年6月前付清。此后原告多次找到被告索要工資，被告雖承諾償還，但一直未支付。2017年2月多次索要無果，遂訴至法院，因被告承諾償還，然后撤回了起訴，但是被告一直未支付。現(xiàn)被告一直拖欠工資的行為嚴重損害了原告的合法權益，因此訴至法院要求判如所訴。
被告李某彬未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，由于被告未到庭，本院無法組織雙方當事人進行證據(jù)交換和質證，對于原告提交的證據(jù)一、欠條一份；證據(jù)二、湖北南江建設集團有限公司楊華出具證明一份；以上兩份證據(jù)均為原件，能相互印證被告領取工資款后拖欠原告勞務工資的事實，且與本案具有關聯(lián)，是直接證實本案案件事實的依據(jù)，本院依法予以采信，證據(jù)三、（2017）鄂2828民初78號民事裁定書，是本院的法定文書，來源合法，亦能證實原告曾向本院主張過權利，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當事人提交的證據(jù)結合其陳述認定事實如下：2014年10月被告李某彬與案外人湖北南江建設集團有限公司簽訂勞務合同承包武漢大學商鋪以及菜場工程，隨后被告找到原告為其在該工程中做模板工，原告與被告談妥薪酬，并約定工程完工以后支付工資。原告遂開始進場工作，由于工期較短，雙方并未訂立書面的勞務合同，原告在進場工作了4個月以后工程完工。在工程施工期間，案外人湖北南江建設集團有限公司證實已經(jīng)將勞務工資交付被告，原告遂找到被告結算工資，雙方進行結算以后，被告李某彬于2015年3月18日寫下了“今欠到潘某某武漢大學商鋪、菜場人工工資款51000元，大寫伍萬壹仟元整，于2015年6月份之前付清”的欠條。后經(jīng)原告多次催討，被告均未支付。原告曾于2017年1月向本院起訴主張權利，后又撤回起訴，被告一直未支付拖欠工資，原告遂訴至本院要求判如所訴。

本院認為：勞務合同是以勞動的形式提供給社會服務的民事合同，是雙務合同，是雙方當事人在平等協(xié)商一致的情況下達成就某一項勞務成果所達成的協(xié)議。結合本案，原告以自己的勞務即裝模、制模（模板工）來獲得報酬，被告支付對價獲得原告勞動成果，并以寫下欠條的形式實際認可原告的勞務成果。雙方雖然沒有訂立書面勞務合同，但雙方對于合同的時間、地點、履行的方式、計付價款均已約定，其意思表示符合勞務合同的構成要件，且已經(jīng)實際履行，應當認定原、被告之間形成事實上的勞務合同關系，且該勞務關系不違反法律規(guī)定，應認定為合法有效。雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務，原告在交付勞動成果以后，被告應當及時的履行支付報酬的義務，但被告在書寫欠條以后并未支付錢款，其行為已經(jīng)構成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。故原告要求被告支付51000元勞務報酬的訴訟請求合法正當，本院依法予以支持。原告在第二項訴訟請求中要求被告承擔其他費用，但在庭審過程中并未指明要求承擔費用的種類，亦未提供證據(jù)予以證實，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
關于原告要求被告自2015年6月起按同期銀行貸款利率計算逾期利息的訴訟請求，本院認為，被告李某彬在欠條上承諾在2015年6月份前支付所欠的勞務報酬給原告，雙方?jīng)]有約定逾期支付勞務報酬的利息，原告要求支付逾期利息，實質是請求被告承擔該筆款項占用期間的利息損失，即賠償損失。該請求有事實和法律依據(jù)，屬于承擔違約責任的范疇。鑒于本案涉案標的是現(xiàn)金給付，被告李某彬應當以51000元為基數(shù)自2015年6月1日起按照同期銀行貸款利率計算利息至本金51000元清償時止。
被告李某彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條，《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某彬支付原告潘某某勞務工資51000元，定于本判決生效之日起十五日之內付清；并以51000元為基數(shù)自2015年6月1日起按照同期銀行貸款利率計算利息至本金清償時止；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，由被告李某彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××10OO078O4（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李頡
審判員 黃芳
人民陪審員 劉道位

書記員： 曾鑄