原告潘某。
委托代理人何運(yùn)俊。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書、申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款。
被告趙何新。
委托代理人付超，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。
負(fù)責(zé)人楊駿，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告潘某與被告趙何新、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托代理人何運(yùn)俊，被告趙何新、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月21日，被告趙何新駕駛其所有的鄂F×××××號(hào)轎車，由舜井大道紅綠燈往電信紅綠燈方向行駛，21時(shí)16分許，當(dāng)車行至曾都公安分局東城派出所門前路段時(shí)，與路面行人原告潘某發(fā)生碰撞，造成潘某受傷、車輛受損的交通事故。2013年7月1日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，趙何新負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告趙何新為鄂F×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三都責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為：2013年3月5日0時(shí)至2014年3月4日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2013年3月5日0時(shí)至2014年3月4日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告潘某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院47天。2013年12月24日，隨州正義法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)潘某傷情作出鑒定：（一）被鑒定人潘某的損傷屬拾級(jí)傷殘。（二）從受傷之日起休養(yǎng)240日，傷后需一個(gè)護(hù)理120日（包括二次顱骨修補(bǔ)的休養(yǎng)護(hù)理時(shí)間）。（三）前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。（四）后續(xù)治療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）擬定為40000元。
另查明，原告潘某系農(nóng)業(yè)戶口，于2000年12月入伍參軍，工資每月4000元，于2013年7月轉(zhuǎn)業(yè)并停發(fā)工資。其妻肖艷于xxxx年xx月xx日出生育一女潘棉瑜。2014年2月26日，趙何新因交通肇事罪被曾都區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
經(jīng)庭審核實(shí)，潘某因本次交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失為239351.95元［其中醫(yī)療費(fèi)109733.08元（實(shí)際費(fèi)用為111200.01元，原告訴請(qǐng)109733.08元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元）、誤工費(fèi)19731.29元（38720元／年÷365天×186天即定殘前一日）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、護(hù)理費(fèi)8550.58元（26008÷365天×120天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11025元（15750×14年×10%÷2）、交通費(fèi)500元（酌定）］。事故發(fā)生后，被告趙何新已墊付原告費(fèi)用共計(jì)136988.08元。

本院認(rèn)為，被告趙何新因醉酒駕駛與原告潘某之間發(fā)生的交通事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告趙何新負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。鄂F×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第（二）款的規(guī)定，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求判令被告賠償精神損害撫慰金5000元，因肇事者趙何新已被追究刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》（法釋（2002）17號(hào)）明確規(guī)定，刑事案件被害人不得提起精神損害賠償民事訴訟。原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。另事故發(fā)生后，原告已轉(zhuǎn)業(yè)，故其誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第三十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失95618.87元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19731.29元、護(hù)理費(fèi)8550.58元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11025元、交通費(fèi)500元）。
二、被告趙何新賠償原告潘某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失143733.08元，扣除已付136988.08元，還需支付6745元。
三、駁回原告的潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5100元，由被告趙何新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳正彬 審　判　員　　汪元貴 人民陪審員　　王曉玉

書記員：龔曉慧