原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：王進，鹽城市大豐區(qū)草廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：丁富平、陳義明，江蘇東亭律師事務(wù)所律師。
被告：杭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市如東縣沿海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司，組織機構(gòu)代碼67012654-2，住所地海安縣海安鎮(zhèn)通榆中路46號101室。
負責(zé)人：張慶華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳琪，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告郜某某、杭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司（以下簡稱太平洋財保海安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告潘某某的委托訴訟代理人王進，被告郜某某的委托訴訟代理丁富平，被告杭某某，被告太平洋財保海安公司的委托訴訟代理人吳琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償我醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失150289.92元；2.本案的訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2014年5月1日8時40分左右，被告郜某某駕駛電動車（后載我）在228國道與大豐區(qū)草廟鎮(zhèn)草海線交叉路口與被告杭某某駕駛的蘇Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致我受傷。交警部門認(rèn)定被告杭某某和郜某某負事故同等責(zé)任，我不負事故責(zé)任。蘇Ｆ×××××小型轎車在被告太平洋財保海安公司投保交強險和第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生后我的損失未獲賠償。
被告郜某某辯稱，我和原告是多年的朋友，應(yīng)原告的要求載其上街，原告曾承諾不追究我的責(zé)任，應(yīng)信守諾言。我和原告系運輸合同關(guān)系，與本案非同一法律關(guān)系，原告只能擇一起訴。原告鑒定誤工費我有異議。原告的損失應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)由保險公司進行賠償。
被告杭某某辯稱，我的車輛在被告太平洋財保海安公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)由太平洋財保海安公司賠償。事故發(fā)生之后，我向原告墊付了10000元，向郜某某墊付了8788.5元醫(yī)療費和其它費用215元，請求一并處理。
被告太平洋財保海安公司辯稱，事故發(fā)生的事實及責(zé)任的認(rèn)定以及被告杭某某車輛在我司投保屬實，原告護理期限過長，對其鑒定誤工期我公司有異議，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。事故發(fā)生后，我公司已墊付搶救費10000元，請求法庭一并處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年5月1日8時40分左右，被告郜某某駕駛電動車（后載原告潘某某）沿鹽城市大豐區(qū)草廟鎮(zhèn)草海線由東向西行駛至228國道交叉路口向西橫過公路時，與被告杭某某駕駛的蘇Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致被告郜某某和原告潘某某受傷，兩車部分損壞。原告受傷后即被送往大豐市中醫(yī)院住院治療，傷情診斷為頭顱外傷、左股骨中段骨折等，行內(nèi)固定手術(shù)，于2014年5月27日出院。住院期間，原告收到被告杭某某和被告太平洋財保海安公司各10000元。大豐區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杭某某和被告郜某某負事故同等責(zé)任，原告潘某某不負事故責(zé)任。2015年6月29日，原告再次入院，行內(nèi)固定取出手術(shù)，于2015年7月13日出院。原告支出醫(yī)療費合計55239.58元。2016年8月30日，鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為“被鑒定人潘某某因交通事故受傷，目前遺有顱腦損傷后神經(jīng)功能障礙（日?；顒幽芰p度受限），構(gòu)成交通事故十級傷殘；建議誤工期限為傷后180天，護理期限為90天（住院期間二人護理、出院后一人護理），營養(yǎng)期限90天為宜”。原告為此支付鑒定費2382元。蘇Ｆ×××××小型轎車在被告太平洋財保海安公司投保交強險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。發(fā)生事故時原告在大豐高級中學(xué)高三年級上學(xué)，2015年8月考入江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院，預(yù)計2018年6月畢業(yè)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告在交通事故中身體受傷，其可請求賠償義務(wù)人賠償損失。被告郜某某抗辯原告潘某某承諾不要求其承擔(dān)責(zé)任，無證據(jù)加以證明，本院不予采納。被告杭某某駕駛的機動車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告請求由被告太平洋財保海安公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失，本院予以支持；超出交強險范圍的損失，應(yīng)由被告郜某某和被告杭某某按責(zé)分擔(dān)。因蘇Ｆ×××××號小型轎車在被告太平洋財保海安公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告杭某某應(yīng)賠償?shù)牟糠郑杀桓嫣窖筘敱：０补疽勒蘸贤o予賠償，并直接支付給原告。綜上，本院認(rèn)定原告潘某某的損失如下：醫(yī)療費55239.58元、住院伙食補助費738元（18元×41天）、營養(yǎng)費810元（9元×90天）、護理費11135元（85元×131天）、殘疾賠償金74346元（37173元×20×0.1）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，合計147768.58元。該損失應(yīng)由被告太平洋財保海安公司在交通事故強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償100981元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償28072.55元，合計129053.55元，扣減其已先行賠付的10000元，仍應(yīng)賠付原告119053.55元；被告郜某某賠償原告18715.03元。被告杭某某墊付的10000元，扣除其負擔(dān)的案件受理費，結(jié)余9736元，原告應(yīng)予返還；為便于當(dāng)事人履行，該款由被告太平洋財保海安公司從賠償款中直接支付給被告杭某某。鑒定費系為查明案情所需支出的合理費用，由被告太平洋財保海安公司負擔(dān)，但應(yīng)扣除原告多付的關(guān)于誤工期限的鑒定費200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司賠償原告潘某某各項損失119053.55元，其中實際賠付給原告潘某某109317.55元，返還被告杭某某9736元。于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告郜某某賠償原告潘某某18715.03元。于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1151元，減半收取575.5元，鑒定費2382元，合計2957.5元，由原告潘某某負擔(dān)247.5元，被告郜某某負擔(dān)264元，被告杭某某負擔(dān)264元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司負擔(dān)2182元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 王季鋒

書記員： 陳瑋